답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 내용대로 50-100미만으로 소액사건이라면 수사가 진행되더라도 소액의 벌금형이나 기소유예로 종결될 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.고용보험법제10조(적용 제외) ① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람에게는 이 법을 적용하지 아니한다. 3. 「국가공무원법」과 「지방공무원법」에 따른 공무원. 다만, 대통령령으로 정하는 바에 따라 별정직공무원, 「국가공무원법」 제26조의5 및 「지방공무원법」 제25조의5에 따른 임기제공무원의 경우는 본인의 의사에 따라 고용보험(제4장에 한정한다)에 가입할 수 있다.고용보험법에 따르면, 별정직공무원, 임기제공무원의 경우에는 본인의 의사에 따라 고용보험가입이 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.a. 1대주 과실로 계정이 삭제된 이상 손해배상책임이 있습니다.b. 1대주가 처음부터 삭제를 할 의도가 있었던 것이 아닌 한 사기죄 성립가능성은 낮습니다.c. 현재 계정주에게 연락하여 손해를 배상해주면 됩니다.d. 손해배상책임의 근거는 민법 제750조입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.민사소송은 일반적으로 6개월이상이 소요됩니다. 소장을 제출하면, 이에 대하여 상대방이 답변서를 제출하고, 법원에 출석하여 쟁점을 정리한 후 추가 서면, 증거 제출 절차를 거치게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 판매한 계정을 이용하지 못하게 만들었기 때문에 불법행위에 기한 손해배상책임을 부담해야 하며, 해당 계정 삭제 당시의 계정의 가치상당을 배상하셔야 합니다. 이를 배상하지 않는다면, 구매자측에서는 소송절차 진행을 검토할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.현금지급기에서 타인이 인출해놓은 돈을 그대로 가져간다면 절도죄로 처벌될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.가리고 제출해도 무방하나, 해당 증거에서 타인의 개인정보가 중요한 쟁점이라면 상대방측에서 이에 대하여 다투어 공개를 요구받을 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 단순히 단체로 하는 사기라고 하여 잡기 힘들다고 보기 어렵습니다.2. 사기범을 잡지 못하면 그를 특정할 수 없어 피해금액을 돌려받기 어려울 수 있습니다.3. 합의하거나 배상명령신청을 해야 가능하며, 이러한 절차 진행이 어렵다면 민사소송절차를 진행하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.계약서 내용을 살펴봐야 하겠으나, 임차인인 질문자님이 집주인이 창고를 왔다갔다 하기 위하여 협조한다는 내용으로 특약이 기재되었다면, 그에 따른 협조의무가 발생하며, 이를 무시한다면 계약위반으로 임대인은 임대차계약 해지 후 방을 빼라고 요구할 수 있습니다.위 사실관꼐로 방을 빼는 경우, 이는 임차인인 질문자님의 귀책사유로 임대차 계약이 해지되는 것이기 때문에 집주인에게 이사비를 요구할 수 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.구속이 이루어졌다는 것은 적어도 수사단계에서의 혐의부인 진술이 설득력을 전혀 얻지 못했다는 것입니다. 현 상태 그대로 재판을 받게 된다면, 실형선고 가능성이 높습니다.