답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다."애초부터 속일 생각으로"라는 전제라면 사기죄 성립이 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.위증내용과 위증을 하게 된 경위를 살펴 고의가 없다고 판단된다면 위증죄 성립이 안될 수 있습니다.진술서가 아니라 "의견서" 명칭으로 서면을 작성하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 3. 공무원이 아닙니다.2. 국선변호사도 국선만 하는 국선전담변호사와 일반 국선변호사로 나뉘는바, 후자는 사건을 거부할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.명예훼손죄가 모욕죄보다 처벌수위가 높습니다. 다만, 둘은 선택관계가 아니라 서로 성립요건이 다르기 때문에 취사선택을 할 수 있는 것이라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.상대방이 기재된 내용과 같은 행위를 했다는 증거가 필요한바, 해당 장면을 목격한 자들의 진술서를 받으시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.보호모드 적용에 있어서 질문자님의 귀책사유가 있다는 사저이 없는 한 질문자님의 배상의무가 인정된다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.배심원 선정절차는 각급 법원별로 작성된 배심원후보예정자명부로부터 일정 수의 배심원후보자를 무작위로 추출하여 선정기일을 통지한 후 법원에 출석한 배심원후보자에게 질문하여 그 자격을 확인하고 공정하게 판단할 수 있는지를 정합니다.배심원은 누구나 참여할 수 있으나, 이해관계인은 위 절차상 참여할 가능성이 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.법률상 "조금만 초과하는 경우"를 과태료 감면사유로 정하고 있지 않기 때문에 원칙적으로 과태료 부과대상입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.근로기준법 제54조 ① 사용자는 근로시간이 4시간인 경우에는 30분 이상, 8시간인 경우에는 1시간 이상의 휴게시간을 근로시간 도중에 주어야 한다.② 휴게시간은 근로자가 자유롭게 이용할 수 있다.원칙적으로 근로시간 도중이기만 하다면 휴게시간을 언제 제공할지는 사용자가 정할 수 있습니다. 다만 근로계약서에 언제 휴게시간을 제공할지, 그 시각이 구체적으로 명시되어 있다면 그에 따라 정해집니다.질문자님이 체결한 근로계약서에 휴게시간 대한 내용이 기재되어 있지 않는 한 기재된 내용과 같은 휴게시간 부여가 근로기준법위반이라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다."니애미"라는 단어 역시 경멸적인 감정표현으로 모욕죄 성립가능성이 있고, 특정인이나 닉네임 언급이 없었더라도 대화의 전체내용상 a의 발언에 대하여 답변하는 내용으로 발언된 것이기 때문에 a를 향했다고 판단될 여지가 있습니다.다만, 통매음의 경우에는 해당 발언 내용이 성적수치심이나 혐오감을 일으키는 것으로 볼 수 없어 성립가능성이 낮습니다.