답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.가장 흔한 피해는 질문자님의 연락처로 스팸문자, 메일이 오는 것이며, 가장 위험한 피해는 보이스피싱으로 활용되는 것입니다. 즉, 보이스피싱 범죄자들이 질문자님의 인적사항을 모두 알고 있는 상태에서 사기범행을 시작한다는 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.사이버범죄 신고시스템 (ECRM)을 이용한 온라인 고소가능성이 있습니다. 다만, 온라인 게임상에서의 위와 가은 발언 내용은 특정성 요건 결여로 모욕죄 성립가능성이 낮고, 게임플레이에 대한 불만으로 성드립을 한 것만으로는 ‘자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 있는것으로 판단될 가능성이 낮아 통매음 성립가능성은 낮아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 군대에 사실조회를 넣었다면, 군대에서 비위사실을 인지하기 때문에 징계절차가 들어갈 가능성이 있습니다. 다만, 가능성이기 때문에 결과를 받고 민원을 넣는 것이 가장 확실한 방법입니다.2. 상간행위가 형사처벌사유가 아니기 때문에 징계처분 외 다른 제재는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.대표가 이를 알면서도 묵인했다는 사정이 없다면, 직원 개인의 범죄에 해당하여 대표가 배임, 횡령으로 엮일 가능성이 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.개인정보보호법제25조(영상정보처리기기의 설치ㆍ운영 제한) ④ 제1항 각 호에 따라 영상정보처리기기를 설치ㆍ운영하는 자(이하 “영상정보처리기기운영자”라 한다)는 정보주체가 쉽게 인식할 수 있도록 다음 각 호의 사항이 포함된 안내판을 설치하는 등 필요한 조치를 하여야 한다. 다만, 「군사기지 및 군사시설 보호법」 제2조제2호에 따른 군사시설, 「통합방위법」 제2조제13호에 따른 국가중요시설, 그 밖에 대통령령으로 정하는 시설에 대하여는 그러하지 아니하다. <개정 2016. 3. 29.>1. 설치 목적 및 장소2. 촬영 범위 및 시간3. 관리책임자 성명 및 연락처4. 그 밖에 대통령령으로 정하는 사항cctv 설치시 위 규정된 사항을 기재한 안내판을 설치해야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.보이스피싱 피의자를 검거해야 그를 특정하여 형사합의를 하거나 배상청구를 할 수 있습니다. 현재 경찰에 고소만 한 상태인 것으로 보이는바, 경찰이 피의자를 검거할때까지 기다리셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.행정심판은 행정기관이 심판기관으로서 행정처분의 위법성 및 타당성을 판단하는 절차인 반면, 행정소송은 법원이 소송절차를 통하여 하는 재판입니다.행정심판은 행정소송의 전심절차로 기능하는바, 기재된 내용상 동일업에 대하여 불허가가 나온 전례가 있다면 행정심판 결과에 대하여 승복하여 정리될 가능성은 낮아 행정소송절차 진행을 권해드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.임대인과의 관계에서 임차인이 사기죄가 성립하려면, 임대차계약 체결당시부터 차임을 지급할 능력이나 의사가 없었다는 사정이 인정되어야 합니다. 기재된 내용을 보면, 임차인은 임대차계약을 체결하자마자 전대차계약을 체결하여 전차인으로부터 월세를 받았음에도 자신의 차임지급의무를 해태한 것으로 보이는바, 기망의사가 있었던 것으로 보여 사기죄 성립가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.부부 중 일방의 명의로 되어 있다면, 처분의 근거가 되는 계약자체의 취소는 어렵습니다. 다만, 공동재산인만큼 처분으로 발생한 수익에 대하여 지분상당을 청구할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 참고인 진술조서을 제출할 법적인 의무가 없어 질문자님에게 불리하다면 이를 반드시 제출할 필요가 없습니다.