답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 수사관과 협의가 되지 않는 한 어렵습니다. 특히, 친고죄의 경우에는 고소취하가 되면 사건이 종결처리되고 재고소가 제한될 수 있어 기재된 내용과 같은 방식은 신중한 접근이 필요합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.수사관과 협의가 되지 않는 한 어렵습니다. 특히, 친고죄의 경우에는 고소취하가 되면 사건이 종결처리되고 재고소가 제한될 수 있어 기재된 내용과 같은 방식은 신중한 접근이 필요합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.민사소송절차를 진행해야 합니다. 피해입은 사실관계 및 손해액에 대한 입증자료를 토대로 소장을 작성하여 법원에 제출하시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.현재 수사단계인 상황에서 당사자가 주장하는 근거가 무엇인지, 수사기관이 확보한 증거는 무엇이 있는지도 모른채 문제가 있다, 없다고 논하는 것은 실익이 있다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 구매자가 하자를 인식하고도 구매를 한 부분, 한달이 지나서야 하자를 주장한 점에 비추어 환불의무가 인정된다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 가지고 있는 증거는 결국 질문자님의 진술한 내용에 관한 것이기 때문에 인용가능성이 높다고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 질문자님은 혐의를 인정하는 취지로 보이는바, 양형자료 내시고 선처를 구하거나 피해자와 합의하는 방향의 진행을 권해드립니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 내용상의 발언은 경멸적 감정표현으로 모욕에 해당할 수 있으나, 특정성 요건 결여로 모욕죄 성립이 된다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 질문자님이 고소하려는 명예훼손죄의 요건 중 특정성 요건이 결여되어 신고를 하더라도 반려처리될 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.곰팡이가 왜 피었는지를 살펴봐야 하기 때문에 일률적으로 곰팡이는 누구의 책임이라는 식의 답변은 어렵습니다.