답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.임대인은 질문자님의 과실로 발생한 것이기 때문에 원상회복의무가 있다고 주장하나, 기재된 내용상으로는 얼룩이 누수로 인해 발생한 것으로 임차인인 질문자님의 책임이라고 보기 어렵습니다.다만, 기재된 내용에 따르면, 임대인과 질문자님의 의견이 일치되지 않는 상태입니다. 이러한 상황에서 법정문제까지 가는 것 없이 해결하기 위해서는, 결국 질문자님이 임대인의 주장을 받아주는 수밖에 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님이 변호사와 체결한 선임계약서 내용에 합의대리까지 포함되어 있거나, 선임과정에서 이를 해주겠다고 안내받았다면 변호사가 해야하나, 그러한 사정이 없다면 당연히 변호사가 이를 해줘야 한다고 해석되기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.불송치결정이유서를 확인하여, 왜 불송치결정을 내렸는지 검토해야 합니다.경찰의 불송치결정을 받아들일 수 없다면, 이에 대한 반박내용을 기재한 이의신청을 작성하여 제출하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.화재의 원인이 밝혀져 책임자가 정해진다면, 그에게 배상청구가 가능하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.시각장애인 안마사가 아닌 자가 개설ㆍ운영하는 마사지업소는 불법으로 단속대상입니다. 헌법재판소 역시 이러한 규정에 대하여 지속하여 합헌판결을 내리고 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.법정구속이 선고될때, 위와 같은 사정을 이야기한다고 하여 재판장님이 이를 들어줄 가능성은 거의 업습니다. 구속될 우려가 있으면 선고일 전에 미리 정리를 하고 가셔야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.통신매체이용음란죄는 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 통신매체를 이용해 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말이나 문자 등을 전송하는 경우 성립됩니다작년 5월에 발생한 일이라면 공소시효 도과문제는 발생하지 않아 문제가 없습니다. 통매음은 공연성을 요구하지 않아 일대일 대화도 가능합니다.다만, 게임상에서의 위와 같은 채팅내용은 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적보다는 경멸적인 감정표현으로 모욕으로 판단될 가능성이 높은바, 이러한 목적이 있었다는 점을 적극적으로 주장하여 통매음으로 인정받는 것이 중요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.주택임대차보호법 제10조(강행규정) 이 법에 위반된 약정(約定)으로서 임차인에게 불리한 것은 그 효력이 없다.당사자간 동의한 특약이라고 하더라도, 주택임대차보호법에 위반되는 내용은 무효입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.헌법 제3조 대한민국의 영토는 한반도와 그 부속도서로 한다.헌법상 대한민국의 영토는 한반도와 그 부속도서이기 때문에, 북한지역은 우리나라의 영토입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.형성 중의 생명인 태아에게도 생명에 대한 권리가 인정된다는 것이 헌법재판소의 해석입니다(2004헌바81).또한, 민법 제762조는 ‘태아는 손해배상의 청구권에 관하여는 이미 출생한 것으로 본다.’라고 규정있는바, 태아는 뱃속에 있는 상태에서도 손해배상청구권을 가집니다.