답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님의 피해내역에 대하여 신고를 한 행위만으로는 허위사실을 기재했다는 등의 사정이 없는 한 명예훼손 등의 형사처벌사유에 해당한다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.지급명령신청은 공시송달절차를 이용할 수 없어, 소제기신청을 하여 일반 민사사건으로 전환시킨 뒤에 공시송달신청을 하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님이 신고를 해도 결국 피의자, 피해자를 소환하게 되기 때문에, 수사관에게 따라 부모님 소환을 요구하는 경우가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 발언내용은 단순한 비아냥으로, 모욕죄 또는 명예훼손죄가 성립한다고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다."닉네임, 지명, 나이"라는 정보만으로는 제3자가 피해자가 누구인지 알기 어려워 특정성 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.표준계약서는 계약에 관한 제일 기본적인 내용만을 담고, 표준계약서에서 담지 못했던 수익 배분에 관한 세부사항이나 아티스트의 처우 그리고 계약 해지에 해당하는 위반적인 사유등은 부속합의서로 작성됩니다.다만, 일부 소속사는 엔터테인먼트 분쟁이 터졌을 당시에 표준계약서만 언급할 뿐 이런 부당한 부속합의서에 대한 얘기는 절대 밝히지 않습니다. 실제 갈등 쟁점은 부속 합의서에 있음에도 불구하고 표준계약서로 계약했으며 이것에 대해 아무런 문제가 없다고 하는 말들이 성립이 되기 때문입니다.따라서 부속합의서에서만 쓰는게 좋다는 것은 위와 같은 면피용 주장을 하기 위함일 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.임대인은 임차인이 목적물인 주택을 사용·수익할 수 있도록 할 의무를 집니다(「민법」 제618조). 이를 위해 임대인이 주택을 임차인에게 인도해야 하며, 임차인이 임대차기간 중 그 주택을 사용·수익하는데 필요한 상태를 유지하게 할 수선의무를 집니다(「민법」 제623조).기재된 내용을 보면, 임대인이 자신의 보수의무를 해태하여 질문자님에게 손해가 발생하였는바, 이에 대한 손해배상액은 인과관계가 인정되어 청구가 가능할 것으로 보입니다.상대방이 배상청구요청에 소극적인 태도를 보이면, 민사소송절차를 진행해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.구두계약도 법적인 효력이 있습니다. 다만, 차용증 등 서면증거가 있는 경우가 달리 구두계약은 대여자가 직접 대여사실에 대한 입증을 통해 자신의 채권을 주장, 입증해야 합니다.휴대폰 녹음내용에 대여사실에 대한 입증내용이 있다면 이를 근거로 주장이 가능할 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.위 9,500만원이 재산분할과의 별개의 채권이라는 점을 입증할 수 있다면 소송절차 진행이 가능하겠습니다. 다만, "이혼소송전에 2015년 처분한 주택이 2019이혼 재산 분할에 포함되었다"라는 기재를 보면, 이미 한번 위와 같은 입증에 실패한 것으로 보이는바, 추가 소송에서도 난항이 예상됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 상습성의 유무는 행위자의 연령·성격·직업·환경·전과, 범행의 동기·수단·방법 및 장소, 전에 범한 범죄와의 시간적 간격, 그 범행의 내용과 유사성 등 여러 사정을 종합하여 판단된다는 것이 판례의 입장입니다(대법원 2006. 5. 11. 선고 2004도6176 판결 등). 따라서 한 한람이 6개월간 같은 장소에서 유사한 방법으로 절도행위를 방반복했다면 상습성이 인정될 수 있습니다.2. 민사소송의 경우, 법원은 재산범죄에 대하여 위자료 인정에 소극적입니다. 따라서 민사소송으로 가는 경우, 입증되는 피해물품의 가치상당의 손해배상액이 인정될 가능성이 높습니다.상습절도의 경우, 가중요소에 해당하는바, 양형기준표상 양형기준은 "징역 10월에서 징역 2년"입니다. 3. 즉결심판이 허용되는 형사사건은 20만원 이하의 벌금, 구류, 과료에 처할 범죄사건입니다. 백여차례 범행을 저지른 상습절도의 경우에는 합의가 된다고 하더라도 즉결심판으로 처리될 가능성이 낮습니다.다만, 절도의 경위에 따라 기소유예가능성은 있겠습니다.4. 질문자님이 합의를 통해 피해회복을 위한 돈을 최대한 많이 받는 것이 목적인지, 아니면 상대방에 대한 엄벌을 구하는 것이 목적인지 부터 결정하셔야 하겠습니다.