답변 내역

안녕하세요. 박철근 보험전문가입니다.2016년 1월 이후 부터 보장이 됩니다,실손의료비 (급여 80~90% 보상)요즘 실손은 선천성 비신생물성 모반(Q82.5) 등 급여 항목에 대해서는 확실하게 보상합니다. 레이저 시술이 보통 비급여가 섞여 있긴 하지만, 급여 처리된 진료비는 문제없이 청구 가능합니다.그리고 최근엔, '다발성 선천이상 수술비' 또는 '특정 선천이상 수술비' 담보가 들어있을 겁니다. 이소성 몽고반점 레이저 시술이 이 담보에 해당하면, 시술 회당 또는 최초 1회 등 약관 설정에 따라 수십만 원에서 백만 원 단위까지 보험금이 나옵니다. '수술'의 정의 확대예전에는 "칼로 째야 수술이다"라고 우겼지만, 요즘은 레이저 광선 치료도 수술의 범주에 포함시킵니다.

안녕하세요. 박철근 보험전문가입니다.3인 가족 기준 월 60만원은 객관적으로 적은 금액은 아닙니다. 하지만 '많다 / 적다'를 단칼에 말하기 어려운 게, 구성이 뭐냐에 따라 완전히 달라지거든요.종신보험 사망보장 위주냐, 실손+건강보험 위주냐, 저축성 보험이 섞여 있냐에 따라 60만원이 적절할 수도, 과할 수도 있습니다.일반적인 기준으로 말씀드리면, 보험료는 세후 실수령 소득의10% 내외가 적정선으로 알려져 있어요. 예를 들어 가계 월 실수령이 500만원이라면 35~50만원 선이 통상적인 적정 범위입니다.아기가 4개월이시면 어린이보험이 포함되어 있을 텐데, 어린이보험은 보장 범위가 넓어서 단독으로도 10만원 내외가 나오는 경우가 많아요. 그래서 3인 가족이면 보험료가 생각보다 빨리 불어납니다.꼭 있어야 할 핵심은 실손보험 + 암보험 이 두 가지고, 나머지는 가계 상황과 우선순위에 따라 조정 가능한 영역입니다. 내역서 보시면서 저축성 보험(연금, 저축보험 등)이 섞여 있는지 먼저 확인해 보세요. 순수 보장성인지 저축성인지에 따라 체감이 많이 다릅니다

안녕하세요. 박철근 보험전문가입니다.설계사들 사이에서도 논란의 중심이 30세 보장이냐 100세 보장이냐 입니다, 30세 보장을 주장하는 설계사들 보면, 굳이 비싸게 100세로 하는냐? 자녀가 30세가 되면 물가도 올라서 가입당시 금액도 미미해서 새로 다시 준비해야 한다는 주장이 주류이고또 100세 주장하는 측은 자녀가 중도에 어디라도 아프면 30세 만기 후 재 가입하는데 있어서 보험이 거절되거나 우량체 아닌 간편으로 보험료가 할증이 된다, 그리고 물가 상승율로 가입당시 진단금이 푼돈? 이라는 주장, 웃긴데 예를 들어 가입당시 자녀의 암진단금 5천만원을 준비해 놓았는데, 화폐가치 하락으로 최소 1억원의 암진단금이 필요하면 100세 보장으로 가입한 자녀는 물가가 오른 만큼 5천만원 암진단금을 추가 준비하면 되지만, 30세 보장이 끝나는 자녀는 1억원을 준비해야 합니다누가 개 이득일까요???100세 보장이 가장 안정적입니다 30년납 100세 가입하면 자녀 30세에 하나의 완결된 보험을 가진 자녀는 부족한 부분만 보완하면 되지만, 30세 보장으로 가입한 자녀는 완결된 보험 없이 다시 처음부터 100세 보험을 준비해야 합니다, 경제적으로 자녀가 부담이 되겠죠?또 누가 요즘 30세 보장으로 해도, 30세에 100세로 전환이 된다고 하는데, 맞습니다 그러면 애초부터 100세로 하지 굳이 그렇게 번거롭게 거추장스럽게 30세 보장으로 할 필요가 있을까요? 또 재연장시 모 보험사는 일시납을 요구하기도 합니다, 칼자루는 보험사가 쥐는거죠? 자녀가 불의의 사고로 새로 보험을 가입하지 못하는 상황에서 자녀 보험이 만기시 100세로 연장되는 옵션이 있어도 일시납이 아니면 재 연장이 안된다고 하면????결론 100세 어린이 보험이 정답입니다

안녕하세요. 박철근 보험전문가입니다.거꾸로 생각해보세요 웬만한건 국민건강보험과 실손보험으로 커버가 됩니다, 문제는 이걸로도 커버가 힘든 질환이 무엇이 있는지 거꾸로 생각해보세요암 뇌 심 입니다. 이들 질환의 특징은 치료기간이 길단 점과 그로 인하여 실직을 할 가능성이 크고 수입의 단절로 이어질수 있다는 점입니다결론암 뇌 심에 대한 준비를 하시고 그리고 최근에는 실손보험의 본인부담금이 점점 커지는데 이것 역시 이제는 부담으로 다가오고 있습니다, 본인부담금을 줄일 보험으로는 수술비보험을 들수 있습니다그외 간병비보험도 필요해 보입니다

안녕하세요. 박철근 보험전문가입니다.일단, 억울하실지도 모르겠으나 보험사 입장에서는 가입한지 얼마 안된 상태에서 보험금 청구는 당연히 조사를 나갑니다이 부분에 대하여 보험사에 서운해 할 필요는 없습니다, 보험사의 요구에 잘 따라주는게 편합니다일단, 5년 치 전체 의무기록 제공 여부결론부터 말씀드리면, 전체 기록을 무조건 다 보여줄 의무는 없습니다. 보험사는 '포괄적인 조사 동의'를 요구하지만, 고객은 조사 범위를 제한(한정)할 권리가 있습니다. 대장 및 경계성 종양과 인과관계가 없는 기록(예: 안과, 치과, 단순 감기 등)까지 넘겨줄 필요는 없습니다.그 다음, 현재 보험사는 매우 모순된 태도를 보이고 있습니다.보험사 주장: "조직검사 결과지가 일반 암으로 해석된다." 라는건 일반암으로 몰아가서 90일 면책기간을 적용해 보험금을 부지급할려는 의도입니다문제는 병원에서 산정특례까지 적용했다면 이건 경계성 종양이라고 진단한것입니다, 보험사가 주장하는 일반암이 아니라는 점입니다 향후 대응"대장 및 소화기 계통 질환에 한해서만 조사에 동의하겠다"고 서면으로 명확히 밝히십시오. 그리고 보험사가 주장하는 일반암 에 대한 의학적근거를 서류로 달라고 하세요그 서류를 들고 손해사정사를 만나 도움을 요청하시기 바랍니다. 아니면 소보원에 도움을 요청하셔도 되십니다 소보원은 무료 자문 해주지만 손해사정사는 수수료를 받습니다

안녕하세요. 박철근 보험전문가입니다.일단 내 주관적인 견해라는 점을 밝힙니다, 설계사마다 설계의 방향성이 다르다 보니...결론마음에 안들어요, 요즘은 진단금 시대가 아닌, 치료비시대입니다, 암은 남성은 10명중 4.5명 여자는 10중 3명이며, 암 환자 5명중 2명은 재발 혹은 전이가 된다고 합니다, 재발암보다는 문제는 전이암이 무서운 이유는 이미 기존 항암치료비에 내성이 생겼다는 점이며, 이때부터는 신약 비싸겠져? 그런데 진단금이나 지금 올라온 특약들은 모두 1회성입니다, 게다가 암진단금 5천만원은 원발암 기준이며 전이암의 경우에는 소액의 진단금을 받을수 있습니다, 암은 5년이라는 긴 시간 치료를 받고 재발이라도 하면 그 기간은 다시 5년이란 시간이 걸리기도 합니다즉 꾸준하게 치료비가 필요하다는 점입니다,지금은 진단금이 아닌 치료비 보험 시대입니다. 치료비보험은 말 그대로 치료비를 지급하는 보험으로 원발이던 재발이던 그리고 몇 년 지나 다시 재발을 하더라도 계속 치료비를 지급한다는게 장점입니다방법은 두가지 입니다암 주요치료비 보험을 준비하시던지, 아니면 암진단금이 꼭 필요하다고 생각한다면 암 진단금을 축소 후 고액의 항암치료비만 보장하는 비급여 암주요치료비를 준비하셔도 되십니다

안녕하세요. 박철근 보험전문가입니다.연금저축은 납입할 때 세액공제를 받을 수 있는 대신, 나중에 연금을 받을 때 연금소득세가 부과됩니다. 반면 연금보험은 납입 시 세액공제는 없지만, 10년 이상 유지 등 일정 요건을 충족하면 연금 수령 시 이자소득세가 비과세됩니다.

안녕하세요. 박철근 보험전문가입니다.네, 재가입대상은 2013년 4월 이후 가입한 실손보험부터 해당입니다, 2013년 4월 이후 가입한 실손보험은 주기적으로 재 가입(자동가입)이며 재가입할때 판매되는 실손보험으로 재가입합니다

안녕하세요. 박철근 보험전문가입니다.“한의원 치료도 실손보험 적용은 가능합니다. 다만 건강보험이 적용되는 급여 항목(침, 뜸, 부항 등)에 한해 본인부담금 일부가 보장됩니다. 한약·첩약 등 대부분의 비급여 한방치료는 실손보험 보장 대상이 아닙니다.”

안녕하세요. 박철근 보험전문가입니다.있습니다, 한* 손해보험의 여성 전용 건강보험내 임신 출산관련 담보가 있습니다, 20년 갱신형으로 준비하심 될것같습니다