안녕하세요 최진솔 전문가입니다.
무역
Q. 트럼프는 왜 관세를 무지막지하게 때리나요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.트럼프 대통령이 2025년 4월 3일부터 시행한 25~50% 상호관세를 무지막지하게 부과하는 이유는 그의 미국 우선주의(America First)와 보호무역주의에 뿌리를 두고 있습니다. 그는 무역적자(2024년 약 9,000억 달러)를 줄이고, 제조업 일자리(280만 개 목표)를 창출하며, 중국·EU 같은 경쟁국을 압박해 미국 경제의 패권을 강화하려 합니다. 백악관은 관세 수입(연 2,000억 달러 예상)을 감세와 인프라 투자에 활용하겠다고 주장하며, 이를 “불공정 무역”에 대한 보복으로 포장하고 있습니다. 이는 첫 임기(2018년 철강 관세)부터 이어진 전략으로, 재선 후 더 강경해진 모습입니다.각국이 반발하며 주식이 하락하는 상황은 이런 관세의 부작용 때문입니다. EU와 중국이 보복 관세(예: 미국산 위스키 50%, 대두 25%)로 맞서면서 글로벌 무역이 위축되고, 나스닥은 현재 고점대비 약 30% 하락하며 조정 국면에 접어들었습니다. 트럼프가 이를 밀어붙이는 이유는 단기적 시장 혼란을 감수하더라도 장기적으로 협상 테이블에서 우위를 점하고, 국내 제조업 부흥이라는 정치적 성과를 노리기 때문으로 보입니다. 그러나 전문가들은 물가 상승(가구당 연 1,900달러 추가 비용)과 경기 침체 위험을 경고하며, 그의 계산이 오판일 수 있다고 지적하고 있습니다.감사합니다
무역
Q. 트럼프관세정책에대한 대응책은??
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.트럼프 대통령의 관세정책(2025년 4월 기준 25% 상호관세 등)이 한국 경제에 큰 충격을 주면서, 우리나라의 대응책은 협상과 내수 강화에 초점을 맞추고 있습니다. 한덕수 권한대행은 미국과의 협상을 통해 관세 감면을 모색하며, 4월 8일 트럼프와의 통화에서 동맹 관계를 강조하고 자동차·반도체 산업의 피해를 줄이기 위한 협력을 제안했습니다. 또한, 산업통상자원부는 통상본부장을 미국에 파견해 USTR(미국 무역대표부)와 긴급 면담을 추진하며, 현대차의 미국 내 31조 원 투자 같은 사례를 들어 관세 예외를 요청하고 있습니다. 이는 단기적으로 수출 손실(예: 연 20~25% 감소 예상)을 최소화하려는 전략입니다.장기적으로는 대체 시장 개척과 공급망 재편이 대응책으로 논의되고 있습니다. 정부는 동남아·EU 시장으로 수출 다변화를 추진하고, RCEP(역내포괄적경제동반자협정)을 활용해 중국 의존도를 줄이려 합니다. 동시에, 중소기업 지원(10조 원 긴급 자금 투입)과 자동차 산업 유동성 확대(15조 원 정책 금융)를 통해 내수 기반을 강화하며 관세 충격을 버티는 방안을 마련 중입니다. 그러나 정치적 불안정(윤석열 전 대통령 탄핵 후 리더십 공백)으로 탑다운 협상이 지연되며, 현실적으로 협상력 약화와 버티기 전략에 의존할 가능성이 커 보입니다.감사합니다
무역
Q. 지금까지 미중 무역전쟁으로 발생한 이익이 있었나요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.지금까지 미국과 중국 간 무역전쟁은 현대사에서 두드러진 사례로 2018 트럼프 1차 행정부 시기가대표적입니다. 2018년에는 미국이 중국산 수입품 약 3,500억 달러에 관세를 부과하며 시작되었고, 중국도 1,000억 달러 규모의 미국산 상품에 보복 관세로 맞섰습니다 이경우 모두 표면적으로는 양국 간 무역 감소와 경제적 손실이 두드러졌지만, 특정 이익도 발생했습니다.미국은 관세전쟁으로 단기적으로 협상력을 강화하고, 제조업 부활을 목표로 국내 생산을 유도하려 했습니다; 2018년 일부 철강·알루미늄 업종에서 일자리가 늘었고, 2025년에도 약 280만 개 일자리 창출을 기대하고 있습니다. 중국은 수출 다변화를 통해 동남아·유럽 시장을 확대하며 의존도를 줄였고, 내수 중심 ‘쌍순환’ 전략으로 경제 구조를 재편했습니다. 그러나 양국 모두 소비자 물가 상승(미국 가구당 연 1,900달러 추가 비용)과 공급망 혼란으로 손실이 컸으며, 베트남·멕시코 같은 제3국이 수혜를 입은 경우가 많아 상호 손해가 더 두드러졌다고 볼 수 있습니다.감사합니다
무역
Q. 트럼프는 왜이렇게 관세에 집착을 하는 건가요?
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.트럼프 대통령의 최근 관세 정책에 대한 집착은 기이해 보일 수 있지만, 그의 행보는 미국 우선주의(America First)를 실현하려는 전략적 선택으로 해석됩니다. 2025년 4월 3일부터 시행된 25% 상호관세와 일부 국가에 대한 50% 관세는 미국의 무역적자를 줄이고, 제조업 기반을 강화하려는 의도로 보입니다. 백악관은 이를 통해 연간 2,000억 달러의 관세 수입을 기대하며, 이를 재원으로 감세와 국내 투자 확대를 추진하려 합니다. 이는 트럼프가 첫 임기부터 강조했던 보호무역주의의 연장선으로, 글로벌 공급망에서 미국의 입지를 재조정하려는 시도입니다.미국이 관세를 통해 얻는 것은 단기적으로는 경제적 압박 도구와 협상 레버리지입니다. 예를 들어, 중국에 대한 54% 관세(4월 9일 기준)는 보복 관세를 유발했지만, 트럼프는 이를 통해 상대국이 무역 조건을 재협상하거나 미국 내 생산을 늘리도록 압박하고 있습니다. 장기적으로는 자동차·철강 같은 핵심 산업의 국내 생산을 유도해 일자리(예: 280만 개 예상)와 제조업 경쟁력을 높이려는 목표가 있습니다. 그러나 전문가들은 물가 상승(가구당 연 1,900달러 추가 비용)과 글로벌 경기 침체 위험을 경고하며, 이런 혜택이 실제로 미국 경제 전반에 긍정적으로 작용할지는 불확실하다는 의견을 내놓고 있습니다.감사합니다
무역
Q. 도날드 트럼프가 관세 정책에서 미국이 잃는것과 얻은것은 무엇인가요
안녕하세요. 최진솔 관세사입니다.도널드 트럼프 전 대통령의 광범위한 관세 정책은 미국 경제에 다양한 영향을 미쳤습니다. 이러한 정책의 주요 목표는 국내 산업 보호와 무역 적자 감소였으며, 이를 통해 일부 제조업 분야에서 생산이 국내로 회귀하는 효과가 나타났습니다. 예를 들어, 철강 및 알루미늄 산업에서 생산량 증가와 고용 창출이 보고되었습니다. 그러나 이러한 관세 정책은 부정적인 결과도 초래했습니다. 수입품에 대한 높은 관세로 인해 소비자 물가가 상승하여 가계의 부담이 증가하였으며, 기업들은 생산 비용 상승으로 인해 투자와 고용을 축소하는 경향을 보였습니다. 이로 인해 경제 성장률이 둔화되고, 일부 경제학자들은 경기 침체 가능성을 경고하였습니다. 또한, 이러한 관세 정책은 국제 무역 관계를 악화시켜 미국과 주요 교역국 간의 무역 갈등을 심화시켰습니다. 이에 따라 미국 수출업체들은 보복 관세로 인해 해외 시장에서 경쟁력을 잃게 되었으며, 글로벌 공급망의 혼란으로 인해 경제 전반에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 감사합니다