의료상담

칼슘통로차단제인 레보텐션과 헤르벤의 차이점은 무엇인가요?

성별

남성

나이대

20대

변이형 협심증이 의심되어 헤르벤30mg 처방받았어요.

직전 다른 병원에서도 칼슘통로차단제인 레보텐션을 처방받았어요.

하지만 이때는 의증없이 증상에 맞춰 처방했을 뿐이에요.

검색해보니 아래와 같이 두 약의 내용이 달라요.

레보텐션 : Dihydropyridine

헤르벤 : Non-Dihydropyridine

어떤 차이가 있는지 알고 싶어요.

상세히 설명해주시면 감사하겠습니다.

2개의 답변이 있어요!

  • 핵심은 두 약이 같은 칼슘통로차단제이지만 작용 부위와 임상적 효과가 다르다는 점입니다. 레보텐션은 디히드로피리딘 계열로, 대표 성분은 Amlodipine입니다. 헤르벤은 비-디히드로피리딘 계열로, 성분은 Diltiazem입니다.

    병태생리 측면에서 보면 디히드로피리딘 계열은 혈관 평활근에 선택적으로 작용해 말초 및 관상동맥을 확장시키는 효과가 강합니다. 반면 비디히드로피리딘 계열은 심장 전도계와 심근에도 작용하여 심박수 감소와 방실결절 전도 억제 효과가 동반됩니다.

    임상적 의미를 정리하면 레보텐션은 혈관 확장 중심이라 혈압 강하 효과가 크고, 심박수에는 큰 영향을 주지 않거나 오히려 반사성 빈맥이 생길 수 있습니다. 따라서 고혈압이나 혈관 수축이 주된 문제인 경우에 적합합니다. 반면 헤르벤은 심박수 감소와 관상동맥 확장을 동시에 유도하므로 협심증, 특히 변이형 협심증에서 보다 직접적인 치료 효과를 기대할 수 있습니다.

    변이형 협심증은 관상동맥 경련이 핵심 병태이기 때문에 관상동맥 이완 효과가 중요합니다. 이 점에서는 두 계열 모두 효과가 있지만, 심박수 억제와 산소소모 감소까지 고려하면 딜티아젬 계열이 임상에서 자주 선택됩니다. 실제 가이드라인에서도 칼슘통로차단제가 1차 치료이며, 비디히드로피리딘 계열이 증상 조절에 유리한 경우가 많습니다.

    부작용 측면에서는 차이가 뚜렷합니다. 디히드로피리딘 계열은 말초부종, 안면홍조, 두통이 흔하고, 비디히드로피리딘 계열은 서맥, 방실차단, 변비 등의 심장 전도 관련 부작용이 문제될 수 있습니다. 특히 기존에 맥박이 느리거나 전도장애가 있는 경우에는 딜티아젬 사용 시 주의가 필요합니다.

    정리하면 레보텐션은 혈관 중심 작용, 헤르벤은 심장과 혈관 모두에 작용하는 약입니다. 변이형 협심증 의심 상황에서는 현재 처방받은 헤르벤이 병태생리에 더 직접적으로 맞는 선택으로 해석됩니다.

  • 안녕하세요. 남희성 의사입니다.

    칼슘통로차단제는 크게 Dihydropyridine와 Non-Dihydropyridine로 나누어집니다.

    DHP (dihydropyridine) 계열은 혈관에 주로 작용하고 non-DHP는 심장에 직접 작용합니다.

    변이형 협심증은 심장의 혈관이 수축이 원인이 되기 때문에 두가지를 모두 사용할 수 있지만 DHP 계열이 더 먼저 사용해보는, 더 적절한 약제라고 볼 수 있겠습니다.