암환자가 많이 느는 추세라고 하던데 암보험은 10년 전 보험이 나은가요? 10년 갱신 앞두고 고민입니다.
10년 전에 가입한 암보험이 26년 내년에 보험료가 오를 거 같고 갱신을 앞두고 있습니다. 예전 보험을 유지하는 게 더 나은지 해지를 하고 신규가입을 하는 것이 나은지 고민인데 지인분이 그냥 유지하라고 하네요.
안녕하세요. 마희열 보험전문가입니다.
10년전에 가입한 암 보험이 갱신이 도래하였다면
잘 아시겠지만 갱신형은 갱신시 마다 보험료의 인상과 더불어서 계속적으로 갱신하면서
보험료를 납입해야합니다,
이점이 비 갱신형에 비해서 단점이라고 할수 잇어요.
암보험은 신담보들의 출시로 인하여 진단비보다가 치료비들의 담보들이 출시되어 잇어요.
항암방사선약물치료비. 중립자치료비등
그리고 암주요치료비 담보가 출시되어 잇으며 진단비보다가 저렴하게 준비할수 있고 가성비는 더 좋은걸로
알고 잇어요,
기존 보험을 분석을 통하여 가급적이면 변경도 좋습니다,
안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.
예전 보험을 유지하는 게 더 나은지 해지를 하고 신규가입을 하는 것이 나은지 고민인데 지인분이 그냥 유지하라고 하네요.
: 이는 어려운 문제입니다.
암진단비등 보장내용으로 본다면 현재 보험보다 기존 보험이 좋으나, 가입금액이 어떤지는 알 수 없고,
수술비 등 치료방법은 새롭게 생긴 치료방법등이 많아 이에 대해서는 현재 보험이 더 좋습니다.
따라서, 진단비등에 대한 담보에 대해서는 유지를 하시고, 수술비담보등을 추가로 가입을 하는 것이 좋습니다.
안녕하세요. 한기성 보험전문가입니다.
사람마다 생각에 차이가 있겠지만 건강조건이 좋다면 비갱신으로 길게 보장받개끔 준비하시는것도 괜찮아보입니다.요즘은 진단비도중요하지만 차료비도 중요하시때문에 추가로 비갱신으로 준비하시는것도 괜찮아보여요.ㅎ
안녕하세요. 고준성 보험전문가입니다.
각각의 장단점이 있습니다.
일단 고객님이 지금 가지고 계신 보험의 보장범위와 가격을 알아야 더 정확한 상담 가능하구요.
좋은건 놔두고 부족한건 채우는 방식을 추천드립니다.
보험의 경우 웬만한 보험은 새로 생긴 보험보다 기존의 보험이 유리하며 암 보험의 경우에는 한국표준질병의
기준에 따라 암에 해당하는지를 확인하게 되는데 기존의 보험에 가입이 되어 있는 경우 가입 당시에 암인 경우
이후 발병 시 암이 아닌 경계성 종양이나 소액암으로 변한다 하더라도 가입시 기준으로 보상이 되기에
기존의 암 보험을 유지하는 것이 유리합니다.
안녕하세요. 이원태 보험전문가입니다.
갱신형은 앞으로도 계속 갱신된다는점을 감안한다면 나이와 보장금액 앞으로 경제활동등을 고려해보고 결정하는것이 좋습니다 어떤것이 더 낫다고 하기엔 무리가 있습니다 예전 소액암이나 유사암이 일반암으로 진단비가 지급될때 가입된 보험이라면 고려해 볼 필요는 있지만 아니라면 꼭 유지를 고집할 이유는 없을것 같습니다
안녕하세요. 박지연 손해사정사입니다.
암보험 재가입하실거면 유지하시는게 낫죠.
보험료 계산하는게 비슷해서요.
갱신보험료 더 비싸게 계산하는게 아니니깐
안녕하세요. 최철수 보험전문가입니다.
갱신형의 보험료가 정액형보다 부담이 덜하다 싶으면 계속 가지고 있으면 좋습니다. 만약 추가하신다면 호르몬 면역항암 로봇수술 양성자 중입자 방사선의 최신&고액치료, 통원비, 간병보험으로 보강만 하시면 될 것 같습니다.