보험
갱신형과 비갱신형 보험료 차이는 장기적으로 어떻게 비교해야 하나요?
갱신형은 처음 보험료가 저렴하고 비갱신형은 초기 부담이 더 큰 경우가 많습니다. 보험에서 두 방식의 보험료 구조가 시간이 지날수록 어떻게 달라지고 어떤 기준으로 비교해야 하나요?
10개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 김수빈 보험전문가입니다.
갱신형과 비갱신형은 월보험료만 비교하면 안되고 총납입보험료,보장기간,갱신주기등을 모두 비교해야 합니다.
장기 보장이 필요하면 비갱신형이 유리하겠고 초기 부담을 낮추거나 단기간만 보장받을 경우에는 갱신형이 좋겠습니다.
안녕하세요. 이대길 보험전문가입니다.
갱신형은 처음엔 싸지만 나이가 들수록 보험료가 오르고 평생 돈을 내야 해서 노후에 유지하기 부담스럽고, 비갱신형은 처음에 비싸지만 정해진 기간만 내면 만기까지 추가 비용 없이 보장받을 수 있습니다 따라서 80세 이상 오랫동안 보장받을 필수 보험은 비갱신형이 훨씬 유리하고 나이가 많거나 짧은 기간만 보장받을 때는 갱신형을 선택하는 것이 좋은 기준이 됩니다
안녕하세요. 권태민 보험전문가입니다.
질문에서 적어주신대로 갱신형은 처음 보험료가 저렴하지만 유지하는동안 끝임없이 보험료를 납부하셔야하며, 갱신 주기마다 보험료 변동이 발생합니다.
비갱신형은 가입시기부터 만기일까지 보장받을 부분들을 납입기간에 전부 녹여 산출되기에 초기 보험료 부담되실 수 있지만 납입기간만 지나면 이후 크게 신경쓰지 않고 보장만 받아도 되구요.
그렇기에 갱신, 비갱신의 정답은 없습니다.
다만 비갱신형으로 조금이라도 기본적인 틀을 구성하는것을 추천드립니다.
앞서 말씀드린것처럼 갱신형은 유지기간동안 계속하여 납입을 해야하는데
내가 어떠한 질병과 사고로 경제활동을 하지 못하게 될지, 언제 직장을 그만두실지도 모르기에
모든 상품을 갱신형으로 준비하시기에는 다소 리스크가 발생합니다.
안녕하세요. 정연주 보험전문가입니다.
20년납 100세만기 상품은 100세까지 보장 한다는 조건하에 보험료가 책정되고,
100세까지 낼 보험료를 20년까지만 낼수 있도록 단축해서 납부하기에
보험료가 높게 책정 됩니다.
갱신형 상품은 갱신기간까지만 보험료가 책정되어 매원 분할로 납부하기에,
보험료가 저렴하게 책정 됩니다.
해서 젊을수록 세만기 상품이 유리하고, 나이가 많을수록 갱신형 상품이 유리 합니다.
안녕하세요. 김동우 보험전문가입니다.
보험료를 산정하는 기준의 90%이상은 나이입니다. 선생님도 주변에서 많이 들으셨겠지만 나이가 어리면 어릴수록 보험료는 저렴합니다. 그러므로 아무리 건강한 사람이라 해도 나이가 많으면 각종 질병/상해의 노출이 올라가니 보험료가 비싸지는 것이구요.
갱신형과 비갱신형은 단순히 보험료의 차이 때문만은 아닙니다. 보험료가 저렴하면 보장이 낮아지는 경우도 있습니다. 그래서 보험상품의 비교는 보험료로 하는 것보단 특약이나 보장금액으로 따지고 비교를 해 보셔야 더 유리한 방향으로 갈 수 있습니다.
도움이 되셨길 바래요~
안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.
보험에서 두 방식의 보험료 구조가 시간이 지날수록 어떻게 달라지고 어떤 기준으로 비교해야 하나요?
: 갱신형의 경우는 갱신주기에 따라 보험료 및 보장내용이 변경이 되는 상품이고,
비갱신형은 갱신주기가 없어 보험료와 보장내용의 변화가 없는 상품입니다.
따라서, 시간이 지난다 하더라도 비갱신형의 경우에는 보험료의 변화가 없는 반면,
갱신형의 경우에는 통상 나이의 증가에 따라 질병위험도가 높아지기 때문에 보험료가 인상되게 됩니다.
따라서, 갱신주기를 비교하여야 하고, 시간이 지남에 따른 본인의 경제상황의 변화를 고려하여야 합니다.
안녕하세요. 최종호 보험전문가입니다.
간단히 정리해드리겠습니다
갱신형은 처음 보험료는 저렴하지만 갱신 때 보험료가 오를 수 있고, 비갱신형은 초기 보험료는 높지만 납입기간 동안 보험료가 일정한 편입니다따라서 단순히 현재 보험료만 볼 것이 아니라 총납입보험료, 보장기간, 갱신주기, 노후 보험료 부담까지 함께 비교해야 합니다
즉, 장기 보장은 비갱신형이 안정적일 수 있고, 단기간 보장이나 초기 부담을 낮추려면 갱신형이 유리할 수도 있습니다^^
안녕하세요. 김영진 보험전문가입니다.
어렵게 설명하지 않고 제 주관적인 관점에서 설명 한 번 드려보겠습니다
예를 들어 100세까지 보장을 받을 예정이고 40살에 가입한다고 가정을 하면
비갱신형 보험료 20만원씩 20년납이면 4800만원이고 20년뒤에는 100세까지 보장만 받을 수 있고
갱신형은 10만원씩 20년마다 만기되고 갱신시점에
최소 2배씩 오른다고 가정했을때 70세가 되었을때
비갱신보험료 총납입금액을 넘게되고 70세부터도 보장을 받으려면 계속 납입해야합니다
그러면 이제 80세때 갱신형은 이미 비갱신형보다 2400만원을 더 냈는데도 40만원씩 추가로 100세까지 납입하게 됩니다.
비교하는 기준은 생각해둔 만기 시점과 만기시점까지 납은 앞으로의 기간이 얼마나 되는지 계산 후 전기납일때 총보험료와 비갱신형 20년납의 총 보험료를 비교해보시는 게 좋을 것 같습니다
안녕하세요. 이원태 보험전문가입니다.
갱신형과 비갱신형의 보험료 차이를 비교하기는 장기적으로 봐야합니다 당장이야 당연히 갱신형이 저렴하지만 갱신때의 보험료 인상은 피할 수 없으며 담보에 따라서 갱신이 인상율은 차이가 더할 수 있습니다 비갱신형은 향후 인상율을 어느정도 감안하여 산출한 보험료를 납입기간동안 납입한 보험료를 갱신형의 계속 수십년동안 납입할 보험료를 생각해보고 본인의 부담을 고려해보고 결정하시면 될 듯 합니다