변호사선임은 어느기준으로 해야하나요? 상담시 사건말씀드리는데에만 30분지나서 앞으로 전략이라던지 듣지도 못하는데 뭘 보고 선임하나요?
사건에 대해 설명하는 글 작성해갔고 증거영상과 녹음증거들려드렸는데 이에대해 전략이라던지 이건해결해보겠다 이런것도 아니구
사무장이 옆에서 중구난방한얘기는 그만하시고 우리법인은 시스템이 이렇다 돈얘기 하고 약정서인가 쓰고가라고 해서 고민한다고하는데도 쓰고가라고 30분을 더 써서 한시간 채웠는데 그 시간까지 상담비라고 15만원을 내고왔는데 약간 황당하네요..
어떻게보면 변호사의 자기피알시간을 제가 돈주고 듣는게 일반적인가요?
로펌시스템보고 출신대학보고 그냥 선임하는건가요? 어떻게 믿고 사건을 맏기시나요?
변호사선임기준은 사람마다 차이가 있기 때문에 일률적으로 어떻게해라라고 답변드릴 수 없겠으나, 질문자님의 돈을 주고 선임을 하는 만큼 질문자님이 믿을 수 있는 변호사를 선임하셔야 하겠습니다.
변호사 선임은 신중하게 결정해야 합니다. 해당 분야의 전문성과 경력, 의뢰인과의 소통과 공감 능력, 사건 해결 의지와 전략 제시 여부, 수임료 및 비용 설명의 명확성 등을 종합적으로 고려하시기 바랍니다. 좋은 변호사라면 의뢰인의 사건에 귀 기울이고 해결 방안을 제시하려 노력할 것입니다. 상담 과정에서 변호사가 귀하의 이야기를 경청하고 공감하려 하지 않았다면 아쉬운 부분이 있어 보이며, 필요 이상의 자기 홍보나 계약 종용도 부적절합니다. 앞으로는 여러 곳의 상담을 통해 사건에 대한 이해도와 해결 의지, 전략을 가장 잘 보여준 변호사를 선임하시는 것이 좋겠습니다.
변호사와 직접 대면해서 상담을 해보시고 본인이 원하는 질문을 명확히 해보세요. 답변이 만족스러운 사람을 선임하시면 됩니다. 다만 상담비가 계속 발생할 수 있어서 이왕이면 수임해본 지인의 추천을 받는것이 좋습니다.
장도연이 추천하는 아하!
앱으로 편리하게 사용해 보세요.