투표 50군대 용지부족 vs 스타벅스

Question

어떤게 더 심각한건가요? 스타벅스때 진짜 난리난리쳐서 회사에서도 이제 이벤트 기프티콘 메가커피로 바꾸더라고요 ㅋㅋㅋ 근대 이번 참정권침해는 19세기 노예도 아니고 투표하지말고 가라하는게 말이되는지 왜 대통령이 적극 비판안하는지 모르겠습니다

스벅은 가지말라하고 적극비판하고 이건 조사해봅시다 하고 넘어가는게 왜그러냐

Answer 1

저는 당연히 투표용지 부족 사건이 큰 것 같아요. 스타벅스에 비하면 엄청 크고 역대급으로 말도 안되는 사건이

벌어졌다고 생각해요. 대한민국이라는 자유민주주의 국가에서 참정권을 박탈당하는 사건은 전무후무하고

다른 나라에게 정말 창피스러운 일이 아닌가 싶습니다. 이거 무슨 공산국가라고 봐도 무방하네요.

Answer 2

2 정도면 투표를 하지 말고 과거 박정희 전두환 때처럼 독재를 하는 것이 낫다고 주장하는 사람들 말이 맞을 수도 있습니다. 투표를 해도 너무 어리거나 초등학교도 못 나온 노인들이 투표를 하기 때문에 별로 분별력이 없어 보이기 때문입니다.

Answer 3

투표용지 부족이 큰 사건인 것 같아요. 시민의 투표권을 침해한 사건으로 그냥 넘어가서는 안될 중대한 사건인 것 같아요. 국민의 힘 쪽에서 투표의 공정성에 대해 말도 많은 시기에 더 공정성이 흔들렸다고 봐요. 

Answer 4

안녕하세요. 제가 봤을 땐 투표용지 부족이 더 위험한 것 같아요. 스타벅스는 그래도 그냥 정치적인 자유라 고칠 수 있겠지만 투표용지 부족은 선거가 흔들리는 거기 때문이에요.