학문
랩다이아몬드를 과거 감정사들이 본다면 완벽하다고 생각할까여?
현재 천연 다이아몬드의 자리를 랩다이아몬드가 위협한다고 들었습니다, 랩 다이아몬드와 천연다이아몬드간에 그리 차이가 없지만 불순물이 천연다잉아몬드에 버여서 차이가 난다고 하던데 과거 감정사들이 이를 본다면 구분 못하는게 당연한거겠죠?
5개의 답변이 있어요!
과거 감정사들이 오늘날의 랩다이아몬드를 본다면 육안이나 당시의 장비만으로는 천연 다이아몬드와 구분하기 어려웠을 가능성이 큽니다.
두 다이아몬드는 화학적 조성과 결정 구조, 빛을 굴절시키는 성질이 거의 같고, 불순물의 차이만이 아니라 성장 과정에서 생기는 미세한 흔적이 중요한 구별 기준입니다. 현대에는 분광 분석과 특수 장비로 이런 흔적을 확인할 수 있지만, 모든 경우에 간단한 검사만으로 판별되는 것이 아닙니다.
과거 감정사들이 감정 능력이 부족해서가 아니라, 당시에는 지금과 같은 분석 기술이 없었기 때문에 구분하기 어려웠다고 보는 것이 더 정확할 것 같습니다.
채택 보상으로 542베리 받았어요.
채택된 답변안녕하세요. 박재화 박사입니다.
랩다이아몬드는 천연 다이아몬드와 같은 탄소 결정 구조를 가지기 때문에 겉모습이나 단단함만으로는 구별하기가 매우 어렵습니다.
천연 다이아몬드에는 불순물이나 내포물이 있는 경우가 많지만, 랩다이아몬드는 성장 과정에서 작은 결함이나 불순물이 생길 수 있어 이것만으로는 판단하기가 어렵습니다. 따라서 과거 감정사가 확대경이나 일반 현미경만 사용했다면 품질 좋은 랩다이아몬드를 천연석과 구별하지 못했을 가능성이 높아 보입니다.
현재는 자외선 반응이나 성장 무늬, 빛의 흡수 특성 등을 전문 장비로 분석해 천연과 합성을 구분합니다. 즉 과거 기준으로 보면 매우 완벽한 다이아몬드라고 생각할수도 있지만, 현대 감정에서는 만들어진 과정까지 확인해 구별한다고 보면 되겠습니다.
안녕하세요.
과거 감정사라도 육안으로만 본다면 랩다이아몬드와 천연 다이아몬드를 구분하기 어려웠을 거예요.
두 다이아몬드는 화학적 특성과 물리적 특성이 거의 동일하고, 불순물이나 내부 흔적만으로는 항상 구별할 수 있는 것도 아니에요. 다만 성장 과정에서 생기는 미세한 차이를 분석하는 장비가 없었다면 감정 경험이 많아도 정확하게 판별하기는 어려웠겠죠.
결국 랩다이아몬드는 가짜 보석이 아니라 실제 다이아몬드이며, 천연인지 실험실에서 만든 것인지는 전문 장비로 확인해야 할거예요.
감사합니다.
안녕하세요. 김재훈 전문가입니다.
과거의 다이아몬드 감정사들이 오늘날의 랩그로운 다이아몬드를 본다면 물리적 화학적 광학적 성질이 완벽히 동일한 데다 천연에 흔한 불순물이나 미세 결점조차 거의 없어 '믿을 수 없을 만큼 완벽한 최상급 천연 다이아몬드'라고 감탄하며 구분하지 못하는 것이 당연합니다. 랩 다이아몬드는 합성석이나 모조석이 아닌 결정 구조 자체가 다이아몬드이므로 루페나 기본적인 현미경 수준의 과거 전통 기법으로는 구별이 불가능하며 실제로 불순물이나 성장 흔적의 미세한 차이를 잡기 위해서는 현대의 첨단 자외선 분광 분석기 같은 정밀 장비가 필수적입니다
안녕하세요. 이수민 전문가입니다.
네, 루페와 현미경에만 의지하던 과거 감정사라면 대부분 구분하지 못했을 거예요. 랩다이아몬드는 모조품이 아니라 탄소 원자가 천연과 똑같은 결정 구조로 쌓인 진짜 다이아몬드라, 굴절률, 경도, 광채가 모두 같아요. 오히려 내포물이 적고 색이 맑은 것이 많아 아주 좋은 천연석으로 평가했을 가능성이 커요.
눈썰미 좋은 감정사라면 이상한 점은 알아챘을 수도 있어요. 고온고압 방식으로 만든 다이아몬드에는 성장할 때 쓴 철이나 니켈 같은 금속 찌꺼기가 박혀 있기도 해서, 강한 자석에 살짝 끌리는 경우가 있어요. 화학기상증착 방식은 층층이 쌓으며 자라서, 편광 필터로 보면 천연과 다른 줄무늬 모양의 내부 응력이 보여요.
지금은 질소가 들어 있는 방식으로 둘을 가려내요. 천연 다이아몬드의 98% 정도는 수십억 년 동안 땅속에서 질소 원자가 뭉친 형태라 특정 파장의 빛을 흡수하는데, 랩다이아몬드는 질소가 거의 없거나 흩어져 있어요. 분광기나 자외선 형광 장비로 몇 분이면 구별돼요 :)