의료상담
이희성간호사/전유도선수
채택률 높음
관절와순 파열 수술 후 3년이 지났는데 통증을 호소하는 환자에게 의사가 MRI상 이상이 없다고 이론적인 것만 보고 수술이 필요 없다고 말하는 이유는 무엇인가요?
성별
남성
나이대
20대
기저질환
없음
복용중인 약
없음
정형외과 수술 후 회복 과정과 의사의 판단 기준에 대해 궁금한 점이 있어 질문드립니다.
관절와순 파열 수술을 받은 환자가 수술 후 3년 정도 시간이 지난 뒤에도 통증이나 불편감을 계속 느끼는 경우가 있는데, 이때 환자는 분명히 일상생활에서 불편함과 통증을 호소할 수 있다고 생각합니다.
그런데 일부 경우에는 의사가 MRI 검사 결과를 확인한 뒤 구조적으로 큰 문제가 보이지 않기 때문에 추가 수술은 필요하지 않다고 설명하는 경우가 있는 것으로 알고 있습니다.
환자 입장에서는 실제로 아프고 불편한데 검사 결과만 보고 판단하는 것처럼 느껴질 수도 있는데, 의사는 왜 이런 방식으로 판단하는 것인지 궁금합니다.
MRI는 관절 내부의 구조적인 이상을 확인하는 데 중요한 검사이지만, 통증의 원인이 반드시 MRI에 모두 나타나는 것은 아닌지, 근육 약화, 유착, 염증, 신경 문제, 움직임 패턴 등 다른 원인도 고려하는지 알고 싶습니다.
또 수술이 필요한 경우와 재활 치료, 약물 치료, 운동 치료 등이 더 적절한 경우를 의사들은 어떤 기준으로 구분하는지도 궁금합니다.
환자의 주관적인 통증과 검사 결과가 다를 때 정형외과 의사는 어떤 방식으로 종합적인 판단을 내리는지, 의료 현장에서는 이러한 상황을 어떻게 접근하는지 알고 싶습니다.
정형외과, 재활의학과 분야에 대해 잘 아시는 분들의 객관적인 설명과 다양한 의견을 부탁드립니다. 감사합니다.
5개의 답변이 있어요!