법조문상 '협의한다'의 개념은 구속력을 갖나요?

2019. 08. 22. 10:43

갑"과의 제휴계약을 위한 계약서 작성 시

00조 (제휴계약의 제한)

동종업계 "을"과 신규제휴 추진 시 "갑"과 사전에 협의한다.

라는 법조문에 대하여

"갑"과 사전에 협의한 결과 "갑"이 반대할 경우 "을"과의 신규제휴를 추진할 수 없는지, 협의를 거쳤기 때문에 구속력은 없는 사안인지 궁금합니다.


총 1개의 답변이 있어요.

법무법인 비츠로

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 정현우변호사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

  1. 계약해석의 문제이므로 계약 당시의 사정과 계약서 전체 조문들의 문맥 등을 조화롭게 따져 판단해야 할 것으로 보입니다.

  2. 협의의 문맥상 의미는 어떤 내용에 관하여 충분한 의사의 소통을 말하는 것이지만, 그것이 단순히 협의하는 자리를 가진 것에 족하는지, 혹은 협의의 결과 합의에까지 이르러야 하는 것인지에 대하여는 계약서 전체가 가지는 문맥상 의미를 추론하여 정할 수밖에 없습니다.

  3. 제휴계약의 제한이라는 제목에 비추어, 협의의 결과 일방 당사자가 제휴계약을 반대한다면 협의의 결과 신규제휴계약이 제한되었다고 해석함이 보다 자연스러울 것으로 보입니다만, 정확한 판단은 결국 계약서 전체의 내용과 신규계약을 반대하는 이유 등 다양한 사정들을 종합해 보아야 할 것입니다.

  4. 계약서에 협의한다라고 표현된 문구도 구속력을 가집니다.

2019. 08. 22. 13:11
답변 신고

이 답변은 콘텐츠 관리 정책 위반으로 비공개되었습니다.

신고사유 :
    답변 삭제

    이 답변은 작성자의 요청 또는 모니터링으로 삭제되었어요.

    이 답변은 비공개되어 본인만 확인할 수 있어요.