것은 구체적으로 어떤 차이가 있는지 궁금합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

불이익이라기 보다는 법적 대응 방안을 모색하고 진술시 조력을 하며 혹 부당한 조사가 있을 때 즉각 대응할 수 있다는 장점이 있습니다. 질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

불이익이 있는 것은 아니며, 아무래도 조력자인 변호인이 함께 피고인 진술을 하게 되면, 함께 진술 내용을 정리 할 수 있고 불리한 진술 등에 대하여 유의해서 질의 할 수 있고 최후에 관련 진술에 대하여 확인할 경우에 함께 진술서를 검토하면서 불리한 내용이나 잘못된 내용의 수정을 모두 빠짐없이 요청할 수 있다는 점에서 단독으로 진술하는 것 보다는 변호인의 조력을 얻는 것이 보다 적절해 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.

변호사가 동석하는 경우, 아무래도 수사관이 피의자에게 함부로 대하지 않게 됩니다. 생각보다 아직까지도 피의자에게 억압적인 태도를 보이는 수사관이 꽤 있습니다. 그외 법률적으로 부당한 대우를 받을 가능성을 차단해줍니다.