아하

법률

형사

방구는나가서

방구는나가서

한문철 변호사님의 영상분석이 법적 증거가 될 수 있나요?

교통사고 분야에서 많이 유명하신 변호사이신데

교통사고 영상분석하는 유튜브 채널도 운영하시고 요즘은 티비 프로그램에도 많이 나오시는데요.

이런 특정분야에서 유명하신 변호사님이 분석하신 영상자료가 법정에서 증거가 될 수 있나요?

    3개의 답변이 있어요!

    • 전준휘 변호사

      전준휘 변호사

      법률사무소 무율

      ∙

      안녕하세요. 김진우 변호사입니다.

      질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.

      증거가 될 수는 없겠으나 주장을 보강할 참고자료 정도로는 사용될 수 있다고 할 것입니다.

      증거는 어떤 사실을 직간접 증명할 수 있는 자료를 말하며, 특정인의 의견이 증거가 될 수는 없습니다.

    • 김성훈 변호사

      김성훈 변호사

      변호사김성훈법률사무소

      ∙

      안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다

      아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.

      증거라는 것은 해당 사건에서 주장내용을 입증을 할 수 있는 자료가 되는바, 해당 변호사님이 분석한 영상이 해당 사건에 관한 것이 아니라면 이는 참고자료는 될 수 있어도 증거가 되기는 어렵습니다.

    • 이성재 변호사

      이성재 변호사

      LEE&Co 법률사무소

      ∙

      안녕하세요. 이성재 변호사입니다.

      해당 사안은 증거가 되기 어렵고 개별 구체적인 사건에서 변호사의 개인적인 견해 등을 말한 것일 뿐 법적으로 증거 능력이 있다고 보기는 어려울 수 있겠습니다.