경제
양파껍데기
동일한 자원을 가진 조직도 성과가 크게 달라지는 근본 원인은 무엇일까요?
인력과 예산이 비슷한 조직에서도 결과가 크게 달라지는 원인을 의사결정 구조와 실행 역량, 협업 체계를 중심으로 분석해 주세요.
성실한 답변 부탁드립니다.
5개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.
인력과 예산이 비슷한 조직에서도 결과가 달라지는 원인은 리더와 팀원간의 토론과 정책방향 결정을 하는 데 차이가 날수 있습니다 이러한 의사결정과 실행력이 중요하고 협업을 하는지 안하는지 각자 맡은바 최선을 다하는지 여부에 따라 다를수있습니다
채택 보상으로 250베리 받았어요.
채택된 답변안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.
이에 대해서는 말씀하신 부분이 맞습니다. 말씀하신 인력, 예산의 경우 재료라고 볼수 있습니다. 동일한 재료라도 요리하는 사람에 따라서 결과물이 달라지듯이 업무도 마찬가지라고 생각합니다. 그리고 이러한 원인을 의사결정의 구조, 역량, 협업체계 등이라고 말씀하셨는데 추가적으로 조직문화, 보상, 동기 부여 이러한 부분들이 모두 변수라고 생각합니다. 따라서 이러한 부분을 잘 운영하는 것이 기업의 생존과도 연결되어 있다고 생각합니다.
감사합니다
안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
동일한 자원을 가졌더라도 의사결정의 신속성과 정확성, 리더쉽, 협업에 따라 성과가 크게 달라질 수 있습니다.
특히 정보공유와 책임이 명확한 협업체계가 있다면 변화에 빠르게 대응하는 것이 가능합니다.
안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.
동일 자원의 성과 격파는 대게 세 가지 근본 원인에서 비롯됩니다. 첫째, 의사결정 구조에서 정보가 현장과 상층부 사이에서 왜곡 없이 흐르는지, 의사결정 속도와 책임 소재가 명확한지가 갈립니다. 둘째, 실행 역량은 전략을 구체적 과업으로 분해하고 우선 순위를 지키는 능력의 차이입니다. 셋째, 협업 체계에서 부서 간 정보 공유와 피드백 루프가 원활한 조직은 같은 자원으로도 시행착오 비용을 크게 줄입니다. 결국 자원의 양보다 이 세 요소의 정합성이 성과를 가릅니다.
안녕하세요.
같은 인력과 예산을 가진 조직도 성과가 다른 이유는 자원의 양보다 운영 방식이 다르기 때문입니다. 핵심은 의사결정, 실행, 협업의 차이입니다.
성과가 높은 조직은 결정권자와 책임자가 명확하고 중요한 업무에 자원을 집중합니다. 반면 성과가 낮은 조직은 결재 단계가 많고 권한과 책임이 분리돼 결정이 늦어집니다.
실행력의 차이도 큽니다. 목표를 담당자, 일정, 예산, 성과지표로 구체화하고 수시로 점검하는 조직은 계획을 실제 결과로 연결합니다. 보고서 작성에만 집중하거나 문제가 생겨도 계획을 수정하지 않는 조직은 성과를 내기 어렵습니다.
협업은 구성원 사이가 좋은 것보다 부서별 목표와 평가기준이 조직 전체의 성과와 연결돼 있는지가 중요합니다. 정보 공유와 업무 인계 기준이 없으면 중복 업무, 책임 회피, 부서 간 갈등이 커집니다.
결국 조직 성과는 사람의 능력보다 사람이 제대로 일할 수 있도록 설계된 구조에서 결정됩니다. 의사결정권과 책임을 명확히 하고 핵심 목표를 줄이며 부서 간 공동성과를 설정하는 것이 가장 중요합니다.
저의 답변이 도움이 되셨기를 희망합니다.