검색
아하에서 찾은 1,000건의 질문
- 구조조정고용·노동Q. 물류 도급사 변경으로 인한 고용 승계 관련 질문안녕하세요.현재 어느 큰 회사의 물류 A 도급사에서 근무하고 있는 도급 물류 직원이 전국에 90명 정도 인데,이번에 A도급사가 입찰에 실패하여, B업체가 담당하게 되었습니다.이 경우 보통 90여명의 기존 물류 직원들이 그대로 근무를 하게 되나요?90여명의 직원을 새로 다 뽑기는 어려울지라도 B업체가 새로 뽑은 직원이 몇 명 정도 있다고 한다면, 일부 기존 직원들은 승계되지 못하고 그 직원들로 대체될 수도 있나요?일반적인 경우 어떻게 되는지 궁금합니다.. 이런 일이 처음이라 좀 불안하네요 ㅠ
- 교통사고 과실보험Q. 차대차 사고(개문사고) 보험 점수 문의드립니다.제 과실 10, 상대방 과실 90제 차는 혼자 타고 있었고 상대방은 운전자 포함 3명입니다.저와 상대방(3명) 모두 대인 접수 시저는 대인 점수가 3명에 대한거 모두 올라가나요? 몇 점 올라가나요?(가장 경미한 사고 기준)상대방은요?
- 대출경제Q. (정말 급해요ㅠㅠ) e보금자리론 대출일자 변경 (대출일자 당김)대출일이라고 나와 1/19 로 일단 신청을 한 상황입니다.(50~90일 사이에만 신청이 가능하다고 합니다.)혹시 이 상황에서, 은행에 연락을 하면 1/16 에 대출이 가능할까요?
- 생물·생명학문Q. 2070년 유전자 편집 기술 상용화 시대: 생물학적 불평등 심화와 '인간 진화'의 종말에 대한 고찰.**'강화된 인간'**과, 경제적 혹은 윤리적 이유로 기술을 거부하거나 접근하지 못한 하위 90%의 '비변형 인간' 사이에 존재하는 격차는 단순히 경제적 불평등을 넘어선 **'생물학적 불평등'**이라는 새로운 차원의 계급 구조를 형성하게 될 것입니다.A. 노동 시장의 붕괴와 지능 기반의 차별 * 직업 소멸 및 재편: 강화된 인간이 비강화 인간보다 학습 속도가 5배 빠르고, 피로도가 현저히 낮으며, 복잡한 문제 해결 능력이 우수하다고 할 때, 현재의 지식 기반 노동 시장(의사, 변호사, 금융 분석가, AI 개발자 등)에서 비변형 인간은 어떤 직업 영역으로 밀려나게 될까요? 이들이 생존할 수 있는 **'비강화 인간 전용 직업군'**의 특징과 그 규모를 구체적으로 예측하고, 이들을 위한 새로운 형태의 '유전적 기본 소득(Genetic UBI)' 제도의 필요성을 논해 주십시오. * 경쟁의 종말: 교육 기관, 기업 채용 과정, 심지어 정부 관료 선발에 이르기까지, **'유전적 우월성'**을 기준으로 삼는 암묵적 또는 명시적 차별(Genism)이 만연할 때, 비변형 인간의 사회적 이동 사다리는 어떻게 완전히 붕괴될까요? 차별을 금지하는 법률(Anti-Genism Law)이 실효성을 갖기 어려운 이유와 그 한계를 분석해 주십시오.B. 문화 및 심리적 충격 * 사회적 접착력의 해체: 인지 속도와 감정 반응 패턴이 다른 두 집단(강화 vs. 비변형)이 같은 사회에서 공통의 문화나 정치적 논의를 공유할 수 있을까요? 이로 인해 발생하는 **'공유된 현실(Shared Reality)'**의 붕괴는 언어, 예술, 엔터테인먼트 등 문화 영역에 어떤 심대한 영향을 미칠지 예측해 주십시오. * 정체성 위기: 비변형 인간들은 자신의 '자연스러운' 존재 가치에 대해 어떤 심각한 심리적 위기(예: '열등 유전자 증후군')를 겪게 될까요? 반면, 강화된 인간들은 자신의 성취를 순수한 노력의 결과로 볼 수 없다는 **'존재론적 공허함'**을 어떻게 극복하려 할까요?III. 윤리 및 철학적 붕괴: '인간' 정의의 재정립유전자 편집 기술의 보편화는 인류가 수백만 년 동안 유지해 온 '자연 선택(Natural Selection)' 기반의 진화 과정을 인위적 선택으로 대체하며, **'인간 진화의 종말'**을 의미할 수 있습니다.A. '인간' 정의의 경계 * 종(Species)의 분화: 강화된 인간들이 더 나아가 차세대에서는 유전자 편집 없이도 우월한 유전자를 물려줄 수 있게 될 때, 이들은 비변형 인간과 생물학적으로 다른 새로운 종(Homo Sapiens 2.0 또는 Homo Novus)으로 분류되어야 할까요? 만약 그렇다면, **'인간의 권리(Human Rights)'**는 이 새로운 종에게도 동등하게 적용되어야 하는지, 아니면 비변형 인간만을 위한 권리로 축소되어야 하는지 철학적 논증을 전개해 주십시오. * 자연의 종말: '완벽하게 설계된 유전자'의 보편화는 질병, 약점, 무작위성을 제거함으로써 인류를 무한히 안정된 상태로 만들지만, 동시에 예측 불가능한 돌연변이나 환경 적응 능력을 상실하게 만들 위험은 없을까요? 이 위험을 감수하면서까지 인류가 '자연 진화'를 포기하는 것이 정당화될 수 있는지 논해 주십시오.B. 종교적 및 도덕적 딜레마 * 창조주 역할 수행: 인간이 스스로의 '설계자'가 되는 행위에 대해 주요 종교(기독교, 이슬람교, 불교 등)는 각각 어떤 교리적 충돌과 붕괴를 겪게 될까요? 종교적 가르침이 이 새로운 생물학적 현실에 적응하기 위해 어떤 급진적인 변화를 겪을지 예측해 주십시오. * 부모의 책임과 자율성: 부모가 자녀의 유전자를 '디자인'하는 것이 자녀의 **'열린 미래(Open Future)'**에 대한 권리를 침해하는 행위가 될 수 있을까요? 유전자 설계 과정에서 발생한 예상치 못한 부작용에 대해 부모, 의사, 기술 제공 기업 중 누가 법적·도덕적 책임을 져야 하는지에 대한 복합적인 법률적 분석을 제시해 주십시오.IV. 국제적 거버넌스 실패와 '유전자 전쟁' 시나리오유전자 편집 기술은 한 국가의 규제만으로는 통제될 수 없는 글로벌 이슈입니다. 현재의 국제적 규제(예: 유네스코의 인간 유전체와 인권에 관한 국제 선언)는 이 기술 속도를 따라가지 못하고 있습니다.A. 국제 법적 공백과 '생명 공학 천국' * 규제 회피 지역: 특정 국가나 자유 경제 특구(Free Economic Zone)가 유전자 편집 기술에 대한 규제를 완화하여 전 세계 부유층을 유치하는 **'생명 공학 천국(Bio-Tech Haven)'**으로 변모할 때, 이로 인해 국제 사회가 겪을 외교적, 윤리적 압력은 무엇일까요? '생명 공학 천국'으로의 이주 및 자본 유출을 막기 위한 주요 국가들의 대응책은 무엇이 될까요? * 강제적 도입의 위험: 군사적 우위를 확보하려는 국가가 자국 군인이나 정보 요원의 인지 및 신체 능력을 강제로 유전자 강화하는 정책을 시행한다면, 이는 **'생물학적 군비 경쟁'**의 시발점이 될 수 있습니다. 이러한 상황을 막기 위한 국제 군축 조약(예: '유전자 개입 금지 조약')의 현실적인 내용과 실행 방안을 제시해 주십시오.B. 유전자 개입으로 인한 새로운 팬데믹 위험 * 설계된 질병: 유전자 편집 기술이 고도화될수록, 특정 유전적 특성을 가진 집단만을 표적으로 삼아 공격하는 '맞춤형 생물학 무기(Designer Bioweapons)' 개발의 위험성도 극대화됩니다. 미래의 팬데믹이 자연 발생이 아닌 '국가 또는 테러 집단에 의해 설계된 유전자 표적 공격' 형태를 띨 때, 국제 보건 기구(WHO)와 안보 이사회는 어떤 새로운 방어 및 대응 체계를 구축해야 합니까? * 유전자 드라이브(Gene Drive)의 통제: 해충 박멸 등 긍정적 목적으로 개발된 유전자 드라이브 기술이 통제 불능 상태가 되어 예상치 못한 생태계 붕괴를 초래하거나, 인간 집단 간의 유전적 불일치를 악용하여 무기로 사용될 경우의 파국적 시나리오를 구체적으로 묘사하고, 이를 제어하기 위한 기술적, 법적 '킬 스위치(Kill Switch)'를 제안해 주십시오.V. 요구되는 최종 분석 및 해결책 제안위의 모든 복합적인 시나리오를 종합적으로 고려하여, 다음의 핵심 질문에 대한 상세하고 다각적인 해결책을 제시해 주십시오. * '강화'의 보편적 접근권: 유전자 편집 기술이 인류에게 실질적인 혜택을 제공할 수 있도록, 이 기술의 혜택(특히 질병 제거)을 전 세계 모든 인구가 공평하게 누릴 수 있게 하는 **'글로벌 유전자 공평 프로그램(Global Gene Equity Program)'**의 재원 마련 방안과 분배 원칙을 구체화하십시오. (예: 기술 개발 기업에 대한 특별세 부과, UN 차원의 생명공학 기금 조성 등) * '유전적 휴머니즘'의 복원: 생물학적 다양성과 예측 불가능한 인간성을 보호하기 위해, 사회가 **'비변형 인간의 삶'**에도 동등한 가치와 존엄성을 부여하는 '새로운 휴머니즘(New Humanism)' 철학을 어떻게 구축해야 합니까? 이 철학을 기반으로 한 교육 프로그램, 미디어 캠페인, 그리고 공공 정책의 구체적인 형태를 제시해 주십시오. * 미래 인류를 위한 윤리 헌장: 이 모든 위험과 가능성을 담아, 2070년대 이후의 인류가 준수해야 할 **'유전자 시대의 헌법(The Genetic Age Constitution)'**의 핵심 10개 조항을 작성하고, 각 조항이 담고 있는 윤리적 함의를 설명해 주십시오.
- 폭행·협박법률Q. 10%만 맞고 90%가 틀린 진술서가 무고죄 성립여부가 될까요?아들이 학폭에 접수되었는데 상대는 선배였고 밥을 먹고있는 처음본 아들과 친구들에게 자리이동을 강요하고 욕썰을 수차례하는등 여러날에 걸처 모욕과 등에 뜨거운 음식을 쏟음을 당하였고 사과를 요구하자 또다시 위협적인 말과 함께 상대의 주먹이 얼굴쪽으로 오는것을 보고 밀쳤고 상대가 넘어지는 상황에서 발로 한번 차는 가해를 하였고 상대가 3주잔단이 나오는 상황이 되었습니다.그래서 쌍폭으로 교육청에 접수 되었는데되었는데 문제는 상대가 처음본 시점 이전부터 저의 아들이 지속적으로 욕썰과 위협을 하였고 저의 아들이 하자도 않운 폭행을 추가로 했다고 진술울 하고 있습니다. 교육청에 상대를 징계를 더 크게 받게 하기위해있는 사실과 함께 없는 사실을 추가로 거짓진술을 하고 있습니다.저희는 목격자진술을 확보해논 상태인데 이경우 무고죄가 성립될까요?아니면 어떤 죄가 적용이 될까요?저는 아이들간의 일이라 부모끼리 해결하고 싶은데 상대가 형사고소하였고 상황상 맞고소를 할수밖에 없는 상황입니다.전문가남들의 현명한 답변 부탁드립니다..
- 음악취미·여가활동Q. 요즘 노래에서 과거 감성 기대는 하지 않는게 맞는가요?과거 90년대 다양한 장르 노래가 있었고 당시 감정을 표현 해주는 노래도 많았습니다. 당시 실제 이별하면 묘든 이별 가사가 내 얘기처럼 들리기도 했는데 지금 노래 는 내 감성을 느끼지 못하는거 같은데 그냥 의미 두지 않고 듣는게 맞는가요?
- 저축성 보험보험Q. 자동차 보험 가입(공동명의) 피보험자 가입가져왔습니다(어머니90 본인10) 공동명의이번에 다이렉트로 보험 가입을 하려고 하는데 본인으로 피보험자로 해서 보험을 들려고 하니까 다이렉트 인터넷에서는 거부가 나고 따로 이유는 없어서 답답합니다.. 공동명의면 제가 알기론 둘중에 한명만 피보험자로 할 수 있다고 알고있는데 아닌가요..? 저는 피보험자로 보험가입을 할수 없는걸까요..?
- 경제동향경제Q. 12월 연준의 금리인하에 대해 궁금합니다.불과 일주일 전만해도 12월 연준의 금리인하 확률이 20퍼센트 정도였었는데이제보니 갑자기 90퍼센트 가까이 확률이 또 올라있더라구요.갑자기 이렇게 널뛰기 한 이유는 무엇일까요?12월 연준의 금리인하 어떻게 흘러갈지 궁금합니다.
- 내과의료상담Q. 자꾸 어지러운데 어떡하면 좋나요..? ㅠㅠ뛰니까... 앉아있다가도 갑자기 100이상으로 되고 쿵쿵 거림이 느껴지고... 밥 먹고 나서도 105-110 유지되고..앉아서 쉬자니 평균 90대고 .. 일어서기만 해도 100이에요 이게 심전도 검사를 받는다고 되는 게 아니라 홀터검사를 받아야 하나요? 머리가 일상생활하기 불편할 정도로 어지러운 거면 도대체 무슨 검사들을 받아야 하나요?
- 생활꿀팁생활Q. ?90년대히트한가수들중에기억에남는곡이있나요90년대히트한가수들중에기억에남는곡이있나요?90.2000년대유독슬프고가사가너무좋은노래들이많아요혹시아하분들은기억에남는곡이있나요?