답변 내역

안녕하세요. 기억상실은공식인가님.비트코인캐시는 비트코인을 어떻게 확장할 것인가에 대한 의견 충돌 때문에 2017년 비트코인에서 갈라져 나온 코인입니다.당시 비트코인 이용자가 늘면서 거래가 밀리고 수수료가 높아지는 문제가 생겼습니다. 한쪽은 블록 크기를 크게 늘려 한 번에 더 많은 거래를 처리하자고 주장했고, 다른 쪽은 기존 구조를 크게 바꾸기보다 세그윗이나 라이트닝 네트워크 같은 방식으로 확장하자는 입장이었습니다.결국 합의가 이루어지지 않자 큰 블록을 원하는 진영이 기존 비트코인의 거래 기록을 그대로 이어받으면서 새로운 규칙을 적용했습니다. 이때부터 기존 체인은 비트코인 BTC로, 새 체인은 비트코인캐시 BCH로 각각 독립적으로 운영되기 시작했습니다.하드포크는 이런 식으로 네트워크 참여자들이 중요한 규칙 변경에 합의하지 못할 때 발생할 수 있습니다. 같은 과거 기록에서 출발하지만 이후 서로 다른 규칙으로 블록을 만들기 때문에 결국 완전히 별개의 코인이 되는 것입니다.저의 답변이 도움이 되셨기를 희망합니다.

안녕하세요. 많이자신감많은천혜향님.싸게 사서 비싸게 파는 것 자체가 불법은 아닙니다. 다만 로블록스 아이템을 해외에서 확보한 뒤 카카오톡 오픈채팅이나 중고거래 플랫폼을 통해 현금으로 반복 판매한다면 이야기가 달라집니다.게임산업법상 모든 게임아이템 현금거래가 무조건 처벌되는 것은 아닙니다. 판례도 정상적인 방법으로 취득한 아이템의 거래까지 당연히 처벌 대상이라고 보지는 않습니다. 다만 해킹, 타인 개인정보 이용, 비정상적인 방법이나 영업 목적으로 아이템·게임머니를 생산·획득한 뒤 이를 현금화하는 경우에는 게임산업법 위반이 될 수 있습니다. 해당 조항 위반이 성립하면 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금이 가능하고 범죄수익도 몰수·추징될 수 있습니다.별도로 로블록스 약관에서는 Robux나 가상 아이템을 로블록스가 허용한 서비스 밖에서 사고팔거나 유통하는 것을 금지하고 있습니다. 따라서 오픈채팅에서 현금을 받고 아이템을 넘기는 방식은 계정 정지나 삭제 등의 제재를 받을 가능성이 큽니다. 약관 위반 자체가 곧 형사범죄라는 뜻은 아닙니다.또 이익을 목적으로 계속 반복해서 판매한다면 단순한 개인 중고거래가 아니라 사업으로 볼 가능성이 높습니다. 이런 경우 사업자등록과 소득 신고가 필요하고, 거래 형태에 따라 부가가치세와 종합소득세, 통신판매업 신고 문제까지 생길 수 있습니다. 사업자등록을 했다고 해서 게임산업법 위반이나 로블록스 약관 위반 문제가 해결되는 것은 아닙니다.구매자가 학생이라고 해서 자동으로 불법이 되는 것은 아니지만 미성년자라면 법정대리인 동의가 없는 계약이 취소되는 문제가 생길 수 있어 환불 분쟁 위험도 큽니다.결국 질문하신 방식은 무조건 불법이라고 단정할 수는 없지만, 아이템의 획득 경위와 현금화 방식에 따라 형사처벌까지 갈 수 있고 정상적으로 확보한 아이템이라도 로블록스 약관과 세금 문제는 별도로 남습니다.저의 답변이 도움이 되셨기를 희망합니다.

안녕하세요.현재 확인되는 내용만 놓고 보면 다음 주에 아이온큐만을 위한 확정된 대형 호재가 숨어 있는 것은 아닙니다. 오히려 최근 기대감은 이미 나온 실적과 인수 효과에서 시작됐다고 보는 게 맞습니다.아이온큐는 2분기 매출이 8,010만 달러로 전년 대비 287% 증가했고 연간 매출 전망도 2억8천만~2억9천만 달러로 올렸습니다. SkyWater 인수도 마무리하면서 양자칩 제조까지 수직계열화했다는 기대가 붙고 있습니다.다음 주에는 8월 10일 Quantum Computing Inc.의 실적 발표와 사업 업데이트가 예정돼 있습니다. 결과가 좋으면 아이온큐, 리게티, 디웨이브 등 양자컴퓨터주 전체가 함께 움직일 가능성은 있습니다.아이온큐 자체의 다음 확실한 일정은 9월 8일 투자자의 날입니다. 따라서 다음 주 급등설은 확정된 아이온큐 단독 호재라기보다는 좋은 실적 이후의 모멘텀과 양자컴퓨터 업종에 대한 기대가 섞인 것으로 보는 것이 적절합니다.다만 기대가 큰 만큼 변동성도 상당히 클 수 있어 “다음 주에 무조건 날아간다”는 식으로 접근하는 것은 조심할 필요가 있습니다.저의 답변이 도움이 되셨기를 희망합니다.

안녕하세요. 귀중한나팔새님.핵심은 ISA를 개선한다면서 기존 일반 ISA 이용자에게는 오히려 혜택이 줄어드는 구조로 설계됐다는 점입니다.개편안은 일반 ISA의 만기를 최장 5년으로 제한하고, 쓰지 못한 연간 납입한도를 다음 해로 넘기는 제도도 없애는 내용입니다. 이렇게 되면 장기간 세금을 이연하며 투자하기 어려워지고, 소득이 일정하지 않은 청년이나 직장인도 불리해질 수 있습니다.반면 새로 만드는 생산적금융 ISA에는 더 강한 세제혜택을 주면서 투자 대상을 국내주식과 국내주식형 펀드 등으로 제한했습니다. 그래서 기존 ISA로 국내 상장 S&P500·나스닥 ETF 등을 투자하던 사람들 사이에서는 정부가 기존 혜택을 줄여 국내주식 투자를 유도하는 것 아니냐는 반발이 나온 것입니다.결국 장기투자를 장려한다면서 만기를 줄이고, 자산 형성을 돕는다면서 투자자의 선택권과 납입 유연성을 줄였다는 것이 가장 큰 문제입니다. 이재명 대통령도 이러한 비판을 보고받은 뒤 전면 재검토를 지시했기 때문에 현재 개편안이 그대로 확정된 것은 아닙니다.저의 답변이 도움이 되셨기를 희망합니다.

안녕하세요.산업 보조금의 성공 여부는 단순히 생산량이나 고용이 늘었는지만 보면 부족합니다. 가장 중요한 것은 보조금이 줄거나 없어져도 해당 산업이 스스로 경쟁력을 유지할 수 있느냐입니다.장기적으로는 생산성 향상, 수출과 세계시장 점유율 증가, 민간투자 확대, 기술개발과 특허 성과, 생산단가 하락 등을 함께 봅니다. 반대로 보조금이 끊기자 생산과 고용이 급감한다면 정부 지원으로 경쟁력이 낮은 기업을 연명시킨 것에 가까울 수 있습니다.또 투입된 세금 대비 얼마나 큰 경제적 효과가 있었는지, 다른 산업까지 기술과 고용 효과가 퍼졌는지도 중요합니다. 결국 보조금 없이도 성장할 수 있는 산업으로 발전했는지가 장기적인 성공을 판단하는 핵심이라고 볼 수 있습니다.저의 답변이 도움이 되셨기를 희망합니다.

안녕하세요. 보미야보미야님.은행 창구 대기시간이 길어진 가장 큰 이유는 지점과 창구 인력이 줄어든 반면, 창구에서 처리하는 업무는 오히려 복잡해졌기 때문입니다.간단한 이체나 조회 업무는 대부분 모바일뱅킹으로 넘어갔고, 지금 창구를 찾는 고객은 대출, 상속, 외환, 계좌 문제처럼 처리 시간이 오래 걸리는 업무가 많은 편입니다. 여기에 본인확인, 금융사기 예방, 자금세탁방지 절차도 강화돼 한 사람을 응대하는 시간 자체가 길어졌습니다.결국 고객 수만의 문제가 아니라 지점·직원 감소와 창구 업무의 복잡화가 동시에 나타난 결과라고 보시면 됩니다. 가능하다면 방문예약 서비스를 이용하거나 점심시간과 월말·월초를 피해서 방문하는 것이 대기시간을 줄이는 데 도움이 됩니다.저의 답변이 도움이 되셨기를 희망합니다.

안녕하세요. 귀중한나팔새님.삼성전자도 용인을 차세대 핵심 반도체 생산거점으로 추진하고 있습니다. 따라서 SK하이닉스만 용인 투자를 확대하고 삼성전자가 다른 지역으로 빠지는 상황은 아닙니다.삼성전자는 용인 국가산단에 대규모 반도체 생산라인을 단계적으로 구축할 계획입니다. 용인은 기흥·화성·평택과 연결되는 수도권 반도체 벨트의 연장선이라는 의미가 큽니다.광주 투자 역시 용인을 대체한다기보다 장기적인 생산능력 확대와 지역 분산 차원으로 보는 것이 적절합니다. 반도체 공장은 전력과 용수 소비가 워낙 커 수도권 한 지역에 생산능력을 무한정 집중하기 어렵기 때문입니다.다만 투자지역이 지나치게 분산되면 엔지니어와 협력업체 분산, 물류비 증가, 인프라 중복투자 등의 비효율이 생길 수 있습니다. 반대로 지나친 수도권 집중 역시 전력·용수·인력 확보가 병목이 될 수 있어 일정 수준의 지역 분산은 불가피합니다.오히려 투자자 입장에서 더 중요한 위험은 지역 분산 자체보다 삼성전자와 SK하이닉스가 동시에 막대한 생산능력을 늘렸을 때 향후 반도체 수요가 이를 따라가지 못하는 과잉투자 가능성입니다.현재로서는 삼성전자는 용인을 핵심 거점으로 유지하면서 평택 등 기존 생산기지와 연계하고, 광주 등은 장기적인 추가 생산거점으로 검토하는 다거점 전략에 가깝다고 보는 것이 정확합니다.저의 답변이 도움이 되셨기를 희망합니다.

안녕하세요.결론부터 말씀드리면 현재 조건으로 디딤돌대출 2억6천만원을 받는 것은 상당히 어렵습니다. 다만 일반 디딤돌대출이나 보금자리론으로 방향을 바꾸면 방법은 있습니다.1번의 경우 아버지가 현재 주택을 완전히 처분한 뒤 질문자님이 세대주, 아버지가 세대원이 되는 것은 가능합니다. 일반 디딤돌은 과거 주택보유 이력이 아니라 접수일 현재 세대원 전원이 무주택인지가 중요합니다. 따라서 아버지가 주택을 팔았다면 일반 디딤돌 가능성은 있습니다. 다만 아버지와의 동일세대 기간이 6개월 이상이어야 미혼 단독세대주 제한을 피할 수 있습니다.반면 생애최초는 어렵습니다. 생애최초는 세대주뿐 아니라 세대원도 과거 주택을 소유했던 이력이 없어야 합니다. 아버지가 세대원으로 들어오면서 과거 주택보유 이력이 있다면 생애최초 요건에서 탈락할 수 있습니다.여기서 더 중요한 점이 있습니다. 아버지를 부양가족으로 넣어 미혼 단독세대주 제한을 피한다면 단순히 2개월 정도 주소만 함께 두는 방식으로 생각하면 안 됩니다. 현재 규정상 이러한 부양조건 세대원도 대출 실행 후 해당 주택에 전입하고 일정 기간 실거주해야 하는 조건이 적용됩니다.2번처럼 혼인신고를 하지 않은 남편을 주민등록상 동거인으로 넣는 방법은 해결책이 되기 어렵습니다. 법률상 배우자가 아니므로 동거인만 있다고 해서 신혼가구가 되거나 미혼 단독세대주 제한에서 자동으로 벗어나는 구조가 아닙니다. 미혼 단독세대주로 판정되면 주택가격 3억원 이하, 전용면적 60㎡ 이하이고 대출한도도 1억5천만원, 생애최초라도 2억원입니다. 따라서 3억7천만원 아파트 자체가 기준을 초과합니다.혼인신고를 하면 신혼가구 한도는 3억2천만원까지 가능하지만 부부합산 인정소득이 8천5백만원 이하여야 합니다. 남편분의 금융기관 인정소득이 실제로 8천4백만원이고 질문자님의 소득까지 합산된다면 신혼 디딤돌은 소득요건을 초과하게 됩니다.따라서 가장 현실적인 방법은 보금자리론도 함께 검토하는 것입니다. 현재 보금자리론은 주택가격 6억원 이하, 미혼자는 본인 연소득 7천만원 이하라면 기본요건을 검토할 수 있고 대출한도는 일반 3억6천만원, 생애최초는 4억2천만원입니다. 체증식 상환도 가능합니다. 질문자님 명의로 생애최초 요건을 충족한다면 아버지의 과거 주택보유 이력 때문에 생애최초 보금자리론이 배제되는 구조도 아닙니다.따라서 현재 상황에서는 디딤돌 2억6천만원을 만들기 위해 세대를 인위적으로 변경하는 것보다 생애최초 보금자리론을 우선 검토하는 것이 훨씬 현실적입니다. 특히 3억7천만원 주택에서 2억6천만원을 원하신다면 디딤돌보다 보금자리론의 상품 구조가 현재 상황에 더 잘 맞습니다.저의 답변이 도움이 되셨기를 희망합니다.

안녕하세요.밸류업은 말 그대로 기업가치를 높인다는 의미입니다. 주식시장에서는 단순히 주가를 인위적으로 올리는 것이 아니라 기업의 수익성, 자본효율성, 주주환원 등을 개선해 시장에서 기업이 더 높은 가치를 평가받도록 하는 것을 의미합니다.예를 들어 이익이 늘어나도 현금만 쌓아두는 기업이 배당을 확대하거나 자사주를 매입·소각하면 주주가 얻는 가치가 높아질 수 있습니다. ROE 같은 자본효율성을 개선하거나 불필요한 자산을 정리하고 지배구조와 경영 투명성을 개선하는 것도 밸류업에 포함됩니다.우리나라에서 말하는 밸류업은 특히 기업 실적에 비해 주가가 낮게 평가되는 코리아 디스카운트를 줄이자는 의미로 많이 사용됩니다. 대표적으로 낮은 PBR을 개선하기 위해 수익성 향상, 배당 확대, 자사주 소각 등 주주환원을 강화하는 방식입니다.다만 밸류업과 단순한 주가 상승은 다릅니다. 주가가 일시적으로 오르는 것이 아니라 기업이 지속적으로 돈을 잘 벌고 그 이익을 효율적으로 활용하면서 주주에게 돌아가는 몫까지 높이는 것이 진정한 밸류업이라고 볼 수 있습니다.저의 답변이 도움이 되셨기를 희망합니다.

안녕하세요.네. 소득신고액이 늘어나고 그 금액이 금융기관의 인정소득으로 반영된다면 신용대출이나 경락잔금대출 한도가 늘어날 가능성이 있습니다.대출심사에서는 단순 신고액보다 소득금액증명원, 원천징수영수증 등으로 확인되는 소득이 중요합니다. 인정소득이 높아지면 DSR 여력이 커지기 때문입니다.다만 신용대출은 소득 외에도 신용점수, 기존 부채, 재직기간, 금융회사 내부 심사기준이 함께 적용됩니다. 경락잔금대출 역시 소득뿐 아니라 낙찰가, 감정가, 담보가치, LTV, 기존 부채 등을 종합적으로 봅니다. 따라서 소득이 증가했다고 한도가 같은 비율로 증가하는 것은 아닙니다.만기일시상환은 대출기간 동안 이자만 납부하고 만기에 원금을 한꺼번에 상환하는 방식입니다. 처음부터 만기일시상환이 가능한 상품을 선택해야 하며 금융회사가 분할상환을 요구하면 임의로 변경할 수 없습니다.특히 만기일시상환은 만기에 원금을 직접 상환하거나 대환대출 또는 만기연장을 해야 합니다. 만기연장은 재심사를 거치므로 보장되지 않습니다. 따라서 한도만 생각한다면 만기일시상환보다 DSR과 실제 상환능력을 함께 비교해 상품을 선택하는 것이 중요합니다.저의 답변이 도움이 되셨기를 희망합니다.