전문가 프로필

답변 내역

지인의 탄원서 효과 및 작성 관련 문의.
탄원서는 피고인의 평소 품행이나 개전의 정, 반성 등을 법원에 고지하여 선처를 구하는 효과가 있습니다. 다만 사건의 경중, 죄질, 피고인의 범행 전력 등 여러 양형 조건을 종합적으로 고려하여 판결이 이루어지기 때문에 탄원서의 영향력을 일률적으로 말하기는 어렵습니다.탄원서 작성 방식과 관련하여, 반드시 자필로 작성해야 하는 것은 아닙니다. PC로 작성하여 인쇄하는 것도 가능하나, 이 경우 탄원인의 서명이 포함되어야 합니다.무죄를 주장하는 사건에서도 탄원서는 피고인의 인품이나 개전의 정 등을 보여줄 수 있어 의미가 있습니다. 다만 무죄 주장의 근거가 되는 객관적 증거를 확보하는 것이 더욱 중요할 것입니다.법원이 탄원서 내용의 진위를 일일이 확인하는 경우는 많지 않습니다. 다만 탄원서에 허위 사실이 포함되어 있다면 오히려 역효과를 초래할 수 있으므로 사실에 기반하여 작성하는 것이 좋습니다. 필요시 탄원인의 신원이나 피고인과의 관계 등을 소명할 수 있는 자료를 첨부하는 것도 도움이 될 수 있습니다.결론적으로, 탄원서는 선처의 가능성을 높일 수 있는 하나의 수단이지만 그 자체로 판결을 좌우할 수는 없습니다.
법률 / 형사
24.06.18
0
0

계약 이행 각서 작성후 계약 이행을 안한 업체한태 돈을 빨리 받을 수 있는 방법좀 알려주세요.
계약 이행 각서를 작성했음에도 불구하고 업체가 계약을 이행하지 않는 상황이라면, 우선 업체에 내용증명을 보내 계약 불이행에 따른 법적 책임을 알리고, 일정 기한 내에 계약을 이행할 것을 촉구하시는 걸 권해드립니다. 이때 계약 불이행으로 인한 손해에 대해 손해배상을 청구할 것이라는 내용도 포함하는 것이 좋습니다. 또한, 업체의 자산에 대해 가압류를 신청할 수 있습니다. 가압류는 상대방의 재산을 임시로 확보하는 법적 조치로, 본안 소송에서 승소하면 그 재산으로 채권을 우선 변제받을 수 있게 됩니다.계약 이행 또는 손해배상을 청구하는 민사소송을 제기할 수도 있습니다. 소송을 통해 업체의 계약 불이행에 대한 법적 책임을 묻고, 법원의 판결로 강제 집행을 할 수 있습니다. 만약 업체의 행위가 사기 등 형사상 범죄에 해당한다고 판단되면, 수사기관에 고소장을 제출하여 형사 절차를 진행할 수도 있습니다. 다만 이 경우 피해 회복보다는 가해자에 대한 처벌에 초점이 맞춰지게 됩니다.
법률 / 가압류·가처분
24.06.18
0
0

오토바이 중고거래 침수차량 고소가능?
제시하신 상황을 종합해볼 때, 판매자가 침수 사실을 알면서도 고의로 숨기고 판매했다면 사기죄에 해당할 가능성이 높습니다. 사기죄는 "타인을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이득을 취득한 자"를 처벌하도록 규정하고 있습니다. 판매자가 오토바이의 하자를 외관 상태로만 제한하여 설명하고, 침수 사실을 고의로 숨겼다면 이는 구매자를 기망한 것으로 볼 수 있습니다.다만 사기죄의 성립을 위해서는 판매자의 고의, 즉 침수 사실을 인지하고 있었음을 입증해야 합니다. 이를 위해서는 오토바이 센터의 진단 결과가 중요한 증거가 될 수 있습니다. 기름통에서 발견된 흙, 진흙, 물 등은 침수 사실을 뒷받침하는 객관적 근거가 될 수 있습니다. 수리비 영수증과 견적서도 침수로 인한 피해 규모를 입증하는 데 도움이 될 것입니다.구매자와 판매자 간의 대화 기록도 중요한 증거입니다. 판매자가 하자를 외관 상태로 제한한 점, 구매자가 침수 사실을 알렸음에도 판매자가 알아서 처리하라고 한 점 등은 판매자의 고의를 추정케 하는 정황증거가 될 수 있습니다.따라서 현재로서는 사기죄 고소가 가능해 보입니다. 다만 수사기관이나 법원이 판매자의 고의를 인정할지는 수집된 증거들을 종합적으로 판단해야 할 것입니다. 고소 전에 관련 증거들을 최대한 확보하시고, 변호사와 상의하시어 고소장을 작성하시는 것이 좋겠습니다.아울러 민사상 손해배상청구도 고려해 보시기 바랍니다. 판매자가 침수 사실을 고지하지 않은 채 계약을 체결한 것은 채무불이행에 해당할 수 있습니다. 이에 따라 발생한 수리비 등 손해에 대해 배상을 청구할 수 있습니다. 형사 고소와 별개로, 민사소송을 통해 피해 구제를 도모하는 것도 검토해 보시기 바랍니다.
법률 / 재산범죄
24.06.18
0
0

절도죄 신고 가능할지 문의드립니다.
업체의 행위는 사기죄에 해당할 여지가 있습니다. 업체는 쓰레기 처리비용을 무료로 하기로 약속하고 철근을 수거해 갔으나, 이후 과도한 쓰레기 처리비용을 청구한 것으로 보입니다. 업체가 처음부터 무료 처리를 할 의사 없이 철근만 가져가려는 의도가 있었다면, 사기죄가 성립될 수 있습니다.절도죄의 경우 업체가 동의 없이 철근을 가져갔다면 절도죄에 해당할 수 있습니다. 다만, 업체가 명시적으로 철근을 가져가도 된다는 귀하의 동의를 받았다면 성립하기 어려울 것 같습니다. 아울러 민사상으로도 업체의 부당 이득 반환을 청구할 수 있습니다. 철근 매각 대금과 쓰레기 처리에 실제 소요된 비용 간의 차액은 부당 이득에 해당할 수 있기에, 이에 대한 반환을 요구할 수 있습니다.
법률 / 재산범죄
24.06.18
0
0

현금 사기피해 2000만원 합의서 작성, 이렇게 하는게 맞나요?
수필로 작성된 문서도 법적 효력이 있을 수 있습니다. 당사자 간의 서명 또는 날인이 있고 의사가 합치되었다면, 그 형식이 구두이든 서면이든 원칙적으로 계약은 성립합니다. 따라서 수필로 작성된 상환계획서도 당사자 간의 의사가 명확하게 표시되었다면 법적 구속력이 인정될 수 있습니다.다만, 수필로 작성된 문서는 법적 분쟁 시 증거로서의 가치가 떨어질 수 있고, 내용의 모호함으로 인해 해석상 다툼이 생길 수 있는 단점이 있습니다. 따라서 피해금액과 상환계획을 명시하고, 상환이 이루어지지 않을 경우의 법적 조치 등에 대한 내용도 포함시키는 것이 좋겠습니다. 피의자가 상환을 하지 않는 경우, 민사상 법적 조치를 취할 수 있다는 내용을 추가하는 것도 고려해 볼 만합니다.형사 사건이 진행 중인 상황에서는, 합의가 이루어졌다고 하더라도 피의자에 대한 처벌이 면제되는 것은 아닙니다. 다만 합의 사실이 양형에 유리한 요소로 작용할 수는 있습니다. 만약 피의자가 상환을 하지 않는 경우, 민사상 별도의 법적 절차를 통해 피해 회복을 도모할 수 있습니다. 금전 반환 청구 소송 등을 제기하여 강제 집행을 할 수 있습니다.피의자의 건강 상태나 행방에 따라 상환이 어려워질 가능성도 있습니다. 이에 대비하여 피의자의 재산 상황 등을 파악해 두는 것도 도움이 될 것입니다.어려운 상황이시겠지만, 절차적으로 치밀하게 대응한다면 피해를 최소화할 수 있을 것입니다.
법률 / 민사
24.06.18
0
0

몇 년 전 퇴사 시 해당월 모든 직원의 급여가 작성된 급여대장을 몰래 가져간 후 퇴사한 다른 인원과 자료를 공유한 경리에 대해, 절도죄 성립할까요?
급여 대장은 회사의 소유물이므로, 이를 몰래 가져간 행위는 타인의 재물을 절취한 것으로 볼 수 있습니다. 그리고 이러한 행위가 불법영득의사를 가지고 한 행위라면 절도죄가 성립할 수 있습니다. 여기서 불법영득의사란 권리자를 배제하고 타인의 물건을 자기의 소유물과 같이 이용하거나 처분할 의사를 말합니다.따라서 경리의 행위는 절도죄에 해당할 가능성이 있습니다. 하지만 정확한 판단을 위해서는 보다 구체적인 사실관계를 확인할 필요가 있습니다.
법률 / 재산범죄
24.06.18
0
0

우리나라에서 미성년자가 범죄를 저지르면 촉법소년으로 벌을 받지 않는다고 알고 있습니다. 이런 촉법소년 관련 해외 에서 적용하고 있나요?
우리나라의 촉법소년 제도와 유사한 제도가 모든 나라에서 동일하게 적용되는 것은 아닙니다. 각 국가마다 미성년자 범죄에 대한 처벌과 교화 방식에 차이가 있습니다. 일본의 경우 한국보다 앞서 1922년 소년법을 제정하였으며, 미성년자 범죄에 대해 형사처벌보다는 가정법원 송치를 우선시하는 엄벌주의적 성격이 강합니다. 특히 1997년 중학생의 잔혹 범죄 이후 소년원 송치 연령을 낮추고 소년범의 범죄 기록 열람을 허용하는 등 더욱 엄벌주의 쪽으로 소년법을 개정하였습니다. 2021년에는 민법 개정을 통해 18~19세를 '특정 소년'으로 규정하여 이들에 대한 처벌을 강화하는 방향으로 소년법을 또 개정하였습니다. 중국도 소년법을 적용하여 14세 미만 소년범에 대해서는 형사처벌을 하지 않지만, 최근 미성년자 범죄에 대한 처벌이 미흡하다는 지적이 있었습니다. 이에 2022년부터 '가족 교육 촉진법'을 시행하여 미성년자 범죄 시 부모에 대한 훈계와 지도를 강화하는 방향으로 법을 개정하였습니다. 영국은 한국보다 형사처벌 가능 연령이 낮은 10세부터이며, 살인죄를 저지른 미성년자에 대해서도 성인보다 낮은 형량을 규정하고 있었습니다. 그러나 최근 '엘리법'이 제정되어 17세 이상 살인범에 대해 최소 징역 27년형을 선고할 수 있게 되었습니다. 이처럼 각국의 미성년자 범죄에 대한 처벌 제도는 처벌 연령, 처벌 수위, 부모 책임 등 세부 내용에서 차이를 보이며, 사회적 요구에 따라 변화하는 모습을 보입니다. 우리나라의 촉법소년 제도가 모든 국가에 동일하게 적용되는 것은 아니며, 주요국의 관련 제도는 각국의 상황에 맞게 설계되고 운영되고 있음을 알 수 있습니다.
법률 / 형사
24.06.18
0
0

형사 고소 동일사건 취합하면 얼마나 걸리나요?
형사 고소에서 동일 사건으로 취합되는 경우, 사건의 규모와 복잡성에 따라 수사 및 재판 기간이 달라질 수 있습니다. 피해자가 50~100명에 이르는 사건의 경우, 수사 기관이 각 피해자로부터 진술을 받고 증거를 수집하는 데 상당한 시일이 소요될 수 있습니다. 또한, 사건의 혐의 내용과 피의자의 방어권 행사 정도에 따라서도 수사 및 재판 기간이 연장될 수 있습니다.통상적으로 이런 규모의 사건은 수사에만 수개월에서 1년 이상이 걸릴 수 있으며, 기소 이후 1심 재판까지는 최소 6개월에서 1년 이상이 소요될 것으로 예상됩니다. 피고인이 항소할 경우 2심, 3심까지 진행된다면 더 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다.배상 문제의 경우, 피고인의 형사책임이 인정되어 유죄 판결이 확정되더라도 피해 배상 여부는 별도의 민사소송을 통해 다뤄집니다. 다만, 형사 재판부가 피고인의 범죄 행위로 인한 피해 규모를 인정한다면, 이는 추후 민사소송에서 유리한 증거로 활용될 수 있습니다.피해 배상은 개별 피해자별로 청구해야 하며, 피해자마다 인정되는 배상액이 다를 수 있습니다. 배상액은 해당 피해자가 입은 피해의 정도, 피해와 가해행위 간의 인과관계 등을 고려하여 법원이 판단하게 됩니다.한편, 피고인이 피해자들과 합의하고자 시도할 수는 있습니다. 그러나 다수의 피해자가 연관된 사건에서 모든 피해자와 일괄적으로 합의하는 것은 쉽지 않을 것으로 보입니다. 개별 피해자의 입장과 요구사항이 다를 수 있기 때문입니다.이와 같이 대규모 동일 사건의 경우, 장기간에 걸쳐 수사와 재판이 진행될 가능성이 높고, 배상 문제도 개별 피해자별로 접근해야 하는 복잡한 과정이 예상됩니다.
법률 / 형사
24.06.18
0
0

상대방과의 전화통화 녹음 형사민사 증거자료 제출시 절차 및 문제 발생소지
자신이 참여한 대화를 녹음하는 것은 합법이므로 증거로 활용할 수 있습니다.녹음 파일을 증거로 제출할 때에는 원본을 그대로 제출하는 것이 원칙입니다. 임의로 편집하거나 조작한 파일을 제출하면 증거능력이 상실될 수 있으므로 주의해야 합니다.녹음 파일을 증거로 제출할 때 반드시 속기사의 녹취록으로 대체해야 하는 것은 아닙니다. 재판부의 판단에 따라 녹음 파일을 직접 재생하여 확인할 수도 있고습니다.또한 학교폭력위원회에 녹음 파일을 제출하는 것은 통신비밀보호법에 위배되지 않습니다. 해당 법은 ‘공개되지 않은 타인 간의 대화’를 대상으로 하기 때문입니다.
법률 / 민사
24.06.18
0
0

월세 퇴거시 집주인과 배상 문제 관련 문의드립니다.
월세 계약이 종료되고 퇴거할 때, 임대인은 임차인으로부터 받은 보증금에서 임차인이 부담해야 할 금액을 공제하고 나머지를 반환할 수 있습니다. 다만, 집주인이 보증금을 돌려주지 않고 과도한 배상을 요구하는 상황이라면, 다음과 같이 대응해 볼 수 있습니다. 우선, 싱크대의 경우 입주 당시부터 존재했던 하자라면 이는 임차인의 책임으로 보기 어렵습니다. 특히 과거에 집주인에게 수리를 요청한 내용이 있다면, 이를 근거로 임차인의 책임이 아님을 주장할 수 있을 것입니다. 거울의 경우에도 일상적인 청소 과정에서 발생한 흔적이라면 임차인에게 교체 비용을 요구하는 것은 부당합니다. 다만, 입주 당시의 상태를 확인할 수 있는 사진 등의 증거가 없다면 임대인의 주장에 대응하기 어려울 수 있습니다. 현재 상황에서는 집주인과 원만히 협의하여 합의점을 찾는 것이 가장 바람직합니다. 다만 집주인이 계속해서 부당한 요구를 하거나 보증금 반환을 거부한다면, 법적 조치를 고려해 볼 수 있습니다. 임차인은 보증금 반환 청구 소송을 제기할 수 있으며, 이 과정에서 임대차 계약서, 임차 기간 중 수리 요청 내역 등을 증거로 활용할 수 있습니다.
법률 / 부동산·임대차
24.06.18
0
0