답변 내역

안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.이걸 입원한 병원에서 대체처방 해줘서 먹으면, 약값은 상대 자동차보험으로 나가나요? 원래 제 건강보험으로 타먹던 약이거든요..: 류마티스 약은 기존 질환으로 인한 것으로 이는 해당 자동차사와 인과관계가 없어 자동차보험으로 처리가 되지 않고 건강보험으로 처리가 됩니다.

안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.아내가 보험 일을 시작 했는 데 어떻게 도와 주어야 할까요?: 보험영업방법에 대한 것으로 배우자 입장에서는 지인들을 소개시켜주는 것외에는 다른 방법은 크게 없습니다.

안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.: 보상처리가 안될 가능성이 높습니다. 기존 질환에 대한 고지의무 및 이상 증세로 인하여 가입전 보험사고로 볼수 있어, 정확한 것은 검토를 해보아야 하나, 보상처리가 되기는 쉽지 않아 보입니다.

안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.. 전혀 고의도 인지도 못하고 있었지만 그건 친구a의 사정인건가요?: 해당 사항은 검토를 해보아야 합니다. 건강검진 결과가 어떻게 기재되어 있고, 어떤 사항인지, 금번 진단받은 암은 어떤 암인지, 서로 인과관계가 있었는지 여부등을 종합적으로 검토를 해보아야 할 사항입니다.통상 고지의무위반은 가입자의 중대한 과실로 고지하지 않은 경우로 이부분도 중대한 과실이 있었는지 또한 검토를 해보아야 할 것으로,보상전문가인 손해사정사와 상담후 검토해 보시기 바랍니다.

안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.이러면 대인 치료를 받지 못하는 것인가요?: 질병분류코드 M501라면 경추간판 장애로 이런 경우, 수술, 시술의 경우에는 문제가 되나, 단순히 염좌에 준하는 물리치료를 받는 것에는 문제가 없습니다. 합의금은 0원 받아도 상관없는데요 나중에 mri 찍게되면 사비로 찍어야하는건가요 ?: 진단목적등을 위해 주치의의 소견을 받아 mri 촬영을한다면 지불보증으로 촬영할수 있습니다.

안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.그냥 대인접수하고 (아이까지) 차량 수리하고 렌트까지 하는게 나을까요? 아니면 적게부르고 끝내는게 맞을까요?: 이는 결국 질문자가 선택할 문제로, 돈만 본다면, 대인접수하고 보험처리를 하는 것이 유리합니다.

안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.: 사고내용은 질문자는 4차선 도로를 주행중이였고(몇차선으로 주행중이였는지는 알수 없으나, 내용상 상대방이 2차선을 넘었다는 것으로 보아 2차선을 주행중이였을 것으로 판단됨), 오토바이는 인도에서 차선을 넘어오던중 사고로 보입니다. 이런 경우 노외진입중 사고로 보아, 통상의 과실은 10:90으로 산정될 가능성이 높아 보입니다.즉, 사고내용상 억울한 측면은 있으나, 과실관계상 소송으로 진행하지 않는한 10% 정도의 과실이 인정될것으로 보입니다.

안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.정황으로 봐선 저희 차량이 선진입을 한 상태고 뒷부분을 박은건데 과실이 어느정도 발생을 할까요??박은 아줌마가 쌍방 과실이라고 우기더라 구요.: 교통사고에 대해 자동차보험으로 처리시 보험사는 자동차보험약관상 교통사고 과실비율인정기준표에 따라 과실을 결정하게 됩니다. 상기 기준에 따르면 질문자의 사고의 경우 선진입을 인정하더라도 20:80 정도의 과실이 산정이 되어,상대방 차주가 과실을 전적으로 인정하지 않는다면, 상대방측 보험사에서는 질문자측의 과실을 20% 정도로 주장할 것으로 판단됩니다.

안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.사고도 없었는데 이번에 갱신하려니깐30만원이 올랐어요 원인이 뭔지 모르겠습니다: 자동차보험 처리이력이 없었는데도 불구하고 보험료가 인상되는 것은 기존 보험과 조건이 다른 경우가 있을 수 있습니다. 즉, 운전자범위가 기존 보험에 비해 더 넓어진 경우가 있을 수 있으며,만약 조건도 동일하다면 이는 자동차보험사의 손해율 악화로 인한 기본 보험료가 인상된 것입니다. 따라서, 기존보험과 조건이 모두 동일한지를 먼저 체크해 보시기 바랍니다.

안녕하세요. 장옥춘 손해사정사입니다.원래 과실적용안하고 주나요?: 아닙니다. 과실적용을 안한다면, 굳이 30 :70이라는 과실을 결정할 이유가 없습니다.30:70이나 100:0이나 보상이 같다면, 굳이 과실다툼을 할 이유가 없는 것으로,정확히 어떻게 처리가 되었는지는 알 수 없으나, 상대방측 운전자에게 설득하여 100:0으로 처리를 하지 않았을까 합니다.