답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 글만으로는 스토킹이라고 단정하기 어려우나 문자나 기타 지속, 반복적으로 전송 한 것이 인정되는 경우에는 스토킹 행위로 죄책을 지게 될 우려가 있어서 각별한 주의가 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.우선 빠른 쾌유를 기원합니다. 이에 대해서는 패인 곳에 의하여 관리 과실이 인정될 수 있는 주체가 문제가 될 것으로 보여집니다. 사유지라면 해당 소유자, 점유자 측에 관리 과실을 물을 수 있는 방안을 고려해 보아야 할 것으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적으로 댓글의 내용과 사실관계를 추가로 확인해보아야 할 것입니다 .댓글로 모욕죄가 성립하기 위해서는 모욕성, 공연성, 특정성의 요건을 갖추어야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 사안을 살펴보아야 하겠으나 본인이 직접 작성하여 의견서 내지 기타 방어의 목적으로 의견서를 작성하여 제출하여 변론을 할 수도 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.공정거래 자율준수프로그램(이하 "CP"라 한다)의 도입요건, 기업들의 모범적 CP 설계ㆍ운용에 대한 평가 기준, 절차 및 그에 따른 유인 제공 등에 대하여 필요한 사항을 정함을 목적으로 공정거래 자율준수프로그램 운영 및 유인 부여 등에 관한 규정을 두어 기업들이 공정거래 관련 법규를 준수하기 위해서 자체적으로 제정ㆍ운영하는 교육, 감독 등 내부준법시스템을 두는 것을 권장하고 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.앞선 원인 관계를 살펴 적절한 손해배상 청구의 요구인지 부터 살펴보아 대응 할 수 있을지를 검토해 볼 필요는 있어 보입니다. 추가 사실관계에 대한 확인이 필요하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 사안을 좀 더 살펴보아야 하겠으나 위 경찰의 의견과 같이 문제가 적을 여지는 있고 사기 등의 문제는 없는지 좀 더 앞선 취업에 관한 사실을 가지고 문제를 삼을 수 있을지에 대한 검토가 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 사실관계를 살펴봐야 하겠지만 위와 같은 경우에는 검찰에서 경찰에서 그대로 불송치 결정을 하여 사건을 처리하라는 지휘로 추정 되는 사안으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.해당 사안에 대해서 공공기관에서도 촬영의 당사자의 동의가 없는 이상 이를 전달하기 어렵고 경찰의 협조를 얻거나 증거보전신청의 방법으로 증거를 보전하는 방법을 취해보실 것을 권합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.명예훼손의 여지를 살펴보아야 하고 허위 사실의 적시 또는 사실적시 부분을 실제 녹취록 내용을 보고 확인해보아야 합니다. 실제 다른 사람이 선임하거나 특별한 관계가 없는데 이에 대한 부분이 허위사실로 입증할 수 있다면 명예훼손의 죄책을 고려해 볼 여지는 있어 보입니다. 녹취가 없다면 입증을 하기 어려운데 당사자들에게 사실확인서 등을 받는 방법도 고려해 볼 수는 있겠습니다.