답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사정을 살펴야 하고 전세계약에 있어서 도배 등에 대해서 일일히 법에서 정한 것은 아니고 대수선의 경우에는 전세권 설정자(임대인, 집주인)이 그 책임을, 일반적인 경우 전세권자(세입자)가 이에 대해서 책임이 있다고 할 것이고 못자국이 도저히 해당 목적물을 사용 수익할 수 없는 정도가 아니라면, 이에 대해서 반드시 도배 대금 등을 이 전 집주인들이 이를 부담하여야 하는 것은 아니지만 구체적인 경우의 살펴보는 것이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.집행권원으로 판결문 등이 있는 경우 채무불이행자 명부 등재 등을 한 경우라면 간접 강제 까지 모두 진행해보고 별다른 재산 등이 없는 경우로 보여집니다. 그렇다면 이에 대해서 계속적으로 재산명시 신청 및 기타 집행가능한 재산에 대해서 강제집행 신청을 지속 청구하는 방안을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.점유 취득 시효라는 민법에서 인정되는 시효 취득 권이 있지만 이는 평온 공연하게 20년 동안 자주 점유의 의사로 해당 토지 등의 점유가 있어야 하는 점에서 위의 경우 구체적이 사실관계를 좀 더 명확하게 확인이 필요한 사안으로 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.실제로 경험한 후기에서 사실적시를 한 경우라면 공공의 이익 즉 다른 소비자 들의 건강한 소비 생활 을 위해 위와 같은 리뷰를 한 점에서 특별히 위법성이 인정된다고 보기는 어렵기 때문에 이에 대해서 바로 처벌을 받는 명예훼손이나 허위사실 적시에 의한 업무방해죄가 성립한다고 단정하기 어려운 사안으로 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 해킹의 피해, 금전적 피해 등을 확인해보아야 하고 관련 증거를 미리 수집하고 이를 서증의 형태로 출력하여 고소장을 작성하여 일정한 범죄 사실 등을 적식에 맞게 기재한 고소장을 작성하여 이를 제출하는 것으로 고소를 할 수 있겠습니다. 구체적인 경우를 살펴야 할 것입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 피해자로서 수사기록 등의 열람 등사 신청을 하여 관련 정보를 확인하여야 하겠습니다. 어자피 불법행위에 기한 손해배상 청구라면 이에 대해서 구체적인 입증책임이 질문자 측에 있기 때문에 관련 판결문이나 처벌 사항을 가지고 불법행위를 입증해야 하는 점에서 관련 기록의 열람 등이 우선 되어야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.검찰에는 민사소송을 하는 것은 아니고 법원에 민사소송을 제기하여야 하고 관련하여 소액인 점에서 비용 등이나 시간 등을 고려하면 실익이 크지 않을 수 있어서 신중하게 소 제기 여부를 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 투자의 경우 투자 계획 등에 의하여 이를 신뢰하여 투자를 하게 되나 성심 성의껏 사업을 영위하였음에도 해당 목표를 달성하지 못하였다고 하여 투자자에 대하여 기망이나 사기 등의 죄책을 묻기는 어렵습니다. 다만 구체적인 경우를 살펴 해당 사기의 점이 인정된다고 볼 수 있다면 이에 대한 구체적인 대응 방안을 검토해보아야하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 살펴보아야 하겠습니다만 만약 아파트의 입주민이 아닌 경우에 이에 대해서 아파트의 공용 전기 콘센트를 연결하여 충전하는 행위에 대하여 전기 역시 관리 가능한 점에서 절도죄의 객체가 될 수 있는 재물성을 띄고 있어 절도의 적용 여부를 확인해보아야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.증인이 될 수는 있으나 해당 사안에 대해서 증인 신청시 배우자 등의 경우 그 증거력이 매우 약하고 신빙성이 매우 떨어지기 때문에 증인 신청시에 인용이 되지 않을 수 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.