답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적으로 그 내용을 살펴봐야 하겠지만 해당 내용 자체가 명예훼손이 되기는 어려울 여지도 충분히 있는 사안으로 적절한 대응이 필요한 경우로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 사실관계를 가지고 판단하여야 할 것이며, 과연 장마에 따른 관리 주체 등의 과실이 인정되는지 여부에 따라 이에 대한 관련 청구를 할 수 있을지 검토가 필요한 경우로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.도로교통법상 주차금지 구역은 도로에 해당하여야 하는 바, 위의 경우는 인도에 해당하는 것으로 볼 여지가 있어서 과태료 부과 근거가 되는 사안이라고 보기 어렵다고 판단한 것으로 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 내용을 좀 더 살펴봐야 합니다. 해당 법인을 실제 운영하지 않은 것이라면 관련 이의 신청 등을 고려해 볼 여지는 있겠으나 위의 내용만을 놓고 보면 이의 신청 절차가 쉽지만은 않을 여지가 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.계약 갱신 청구권을 행사하여 연장시에는 차임에 대해서는 증액을 할 수는 있고 5퍼센트 범위에서 관련 차임의 증가를 임대인 측이 요청할 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 증거 만으로는 개인의 내밀한 정보 등에 대한 유출 등의 개인정보보호법 위반 여부를 단정하기는 어렵습니다. 위 원장이라는 자와의 질문자의 관계 등을 추가로 확인하고 관련 증거를 좀 더 보충하여야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보아야 하나 불법행위에 기한 손해배상 채무는 면책의 제외 대상이기는 합니다. 좀 더 사실관계를 살펴 볼 필요가 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.특별하게 문제가 될 부분은 적고 이자 약정이 별도로 없다고 하여도 대여에 대한 일반 민사 법적 이율인 5퍼센트로 정한 비율의 금원을 지급 한다고 한 점에서 청구취지가 문제될 부분은 적어 보입니다. 다만 위의 청구원인을 뒷받침할 명확한 증거 등이 필요해보입니다. 증거가 없다면 기각이 될 우려가 높습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.뇌물수수죄에 있어서 직무라는 것은 공무원이 법령상 관장하는 직무행위뿐만 아니라 그 직무와 관련하여 사실상 처리하고 있는 행위 및 결정권자를 보좌하거나 영향을 줄 수 있는 직무행위도 포함됩니다. 위의 경우 해당 행위 시점이 직무와 관련이 있다고 볼 여지가 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.특별송달을 시도하여도 송달이 되지 않는 경우 이에 대해서 공시송달 신청이 자동으로 되는 것은 아니고 공시송달 신청을 하여야 합니다. 추후 승소시에 소송비용 확정신청을 할 수는 있으나 상대방이 이를 응하지 않는다면 집행의 실익 역시 불투명 합니다.