답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 살펴 보아야 합니다. 각 위반 행위가 다른 시간과 행위로 판단되는 경우에는 각 위반 행위가 각 갯수로 산정되기 때문에 각 각 과태료가 부과 처분이 나올 수 있으며 일련의 계속된 위반행위로 볼 수 있는 경우 인지 등을 살펴 과태료의 부과 여부 등을 살펴볼 필요가 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.모형 CCTV의 경우에는 실제 개인 정보보호법에 따라 설치되고 그 목적을 밝혀 안내를 해야 하는 CCTV 라고 보기는 어렵기 때문에 해당 법의 적용이 되는 경우라고 보기는 어려워 설치 등에 바로 안내문의 설치나 기타 제한을 받는 것은 아니라고 볼 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 고의를 가지고 기망을 위하여 하자 등을 기재하지 않았다고 단정하기 어렵고 구체적인 분쟁의 실익 즉 그 금액이 매우 적은 점에서 법적 다툼을 하는 것은 상당한 어려움이 있고 실익이 크지는 않아 보입니다. 원만한 협의가 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사안을 민간임대사업에 관한 법률과 주택임대차 보호법의 상충에 따라 나온 판결로 보여지며 해당 사업자가 2019년 10월 23일 이전에 등록한 임대 사업자인 경우에는 위와 같은 주장을 할 여지는 있을 수도 있으나, 이에 대해서 1심의 판결 내용만으로는 단정하기 어렵고 구체적으로 검토를 해보야야 할 사안으로 임차인 입장에서는 계약갱신청구권의 행사 및 차임 증가 제한 5%의 주장을 해볼 여지는 있다고 보여집니다. 위의 증액 요구가 해악의 구체적인 고지라고 보기는 어려운 점에서 바로 협박이라고 판단하기는 어려울 수 있어 보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 빠른 쾌유를 기원합니다. 관련 주변 CCTV를 통하여 가해 차량을 특정하는 것이 필요해보이며, 이에 대하여는 추후 피의자가 특정된 경우에 대하여 손해배상 청구로 수리비 범위 및 치료비 상당의 청구를 고려해 볼 수 있겠습니다. 경찰 수사 경과를 지켜 보는 것이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 절도의 범죄 사실을 확인하여 최대한 피해자와 합의를 보시는 것이 필요해 보이며, 이에 대해서는 증거가 명확하게 있는 경우라면 합의와 선처를 구하는 것이 양형상 적절한 대응으로 보여집니다. 도움이 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.중고 매매에 대해서는 바로 하자 담보 책임에 대해서 사전에 그러한 하자를 인지할 수 있었는가가 쟁점이 되겠으나 위의 경우 중고 매매인점, 운행 중에 모터에 결함이 있었던 점에서 바로 누구에게 책임이 있다고 단정하기는 어려운 경우로 적절한 절충안에서 수리비의 분담 등을 협의해보실 것을 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 사실관계를 살펴보아야 하겠지만 해당 인물의 동의 없이 임의로 관련 상품 등을 만들어 판매 하여 영리행위를 하는 것은 인격권이나 기타 재산권인 초상권의 침해가 될 여지가 있어서 주의를 요합니다. 이용 허락을 사전에 얻어 보실 것을 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.피의자가 소재하는 관할 경찰서 등에서 사건을 이송 받아 수사 등을 하는 것으로 보입니다. 추후 관련 처벌 등의 경과를 살펴보시고 관련 피해 금액 등에 대해서는 피의자를 상대로 민사소송을 별개로 제기하여 손해배상을 받는 점을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.상표 등록이 아니라 제품명이나 상호에는 특별한 제한이 있다고 보기는 어렵습니다. 다만 상표 등록의 경우 보편 명사나 동사 등의 경우는 등록이 제한이 되기 때문에 악취 제거제라는 뜻을 가진 영단어로 위의 상표 등록은 거절이 될 수 있어 보입니다.