답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.증인 출석의 경우 구체적으로 증언의 내용 등에 따라 사안이 다 다르며, 증인 출석 전에 미리 상대방 즉 검사측 증인인지, 피고 측 증인인지에 따라 구체적인 증인 신문 사항을 먼저 송달 받게 됩니다. 사건 별로 사실관계에 대한 증언 내용과 반대 신문 내용에 따라 경과 시간은 다 다릅니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 우선 임차인의 책임으로 원상회복 의무가 있다고 볼 수 있습니다. 아울러 임차 할 경우의 상태로 회복의무가 있어 위 곰팡이 부분 등에 대한 도배 등의 수리 의무가 있다고 보여집니다. 이전 임차인의 책임이라고 보기 명확하지 않다면 이에 대한 책임을 면하기 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 이모님의 쾌유를 기원합니다. 개별적인 사실관계를 살펴야 하겠지만 위의 경우 소견서나 진단서 등의 발부 등에 있어서 문제가 있다고 보기는 부족하며 바로 의료상의 과실을 물어 손해배상 청구를 하기는 어렵다고 보여집니다. 해당 의원에서 소견서를 발급하지 않는다고 하면 다른 의료 기관을 통해 확인을 받을 수 있었다는 점이 있기 때문에 단순히 소견서의 미발행 만으로 그 과실이 있다고 보기는 어려울 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 해당 카트 등이 자동차 등으로 분류된다고 보기는 어렵습니다. 구체적인 과실 여부 등을 살펴보아야 하며 그 과실 비율에 따라 손해배상의 범위 등이 인정될 수 있겠습니다. 즉 개별적 구체적인 사안별로 그 손해배상 범위는 다 다릅니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 의료 과실 등의소송을 하기 위해서는 원고 측에서 관련 의료사고 사실, 인과관계, 손해발생 등을 모두 입증하여야 하는데 위의 경우 구체적인 사실관계를 면밀히 살펴보아야 하겠지만 위의 사실만으로 과실 여부가 확실하다고 보기 어렵고 실제 입증에 많은 어려움이 있을 수 있다는 점을 참조 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.부정행위에 기한 재판상 이혼 등에 대해서 문의를 주셨습니다. 재산분할은 일정한 결혼 이후 재산의 형성에 기여도에 따라 공동형성 재산에 대한 분할이 이루어 지게 되고 이는 기여도 등에 따라 다릅니다. 아울러 위자료 즉 정신적 손해의 경우 유책배우자 즉 부정행위로 책임이 있는 배우자에 대한 손해배상의 청구 성격을 띄게 되며 이는 구체적인 금액 역시 사안별로 살펴 산정하게 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련 소송 기록은 고소인이 거나 피고인이나 기타 사건 관계자가 아니면 소송기록이나 수사기록의 열람 등사 신청을 하기 어렵습니다. 구체적인 사실관계, 사건번호 등의 확인도 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 계약의 약관이나 약정 내용을 확인하여 약정 해지를 살펴야 하고 10퍼센트 정도의 위약금을 공제한 뒤에 차액 등의 반환이 가능할 수 있고 이에 대해서 거부 시에는 관련 반환 청구 등의 법적 절차 진행이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.50퍼센트의 계약금이나 약정금을 제시하였다고 하여 이것이 법적으로 금지 되거나 문제가 되거나 무효가 된다고 보기는 어렵습니다. 그런 점에서 위의 경우는 사적자치 즉 양 당사자의 의사의 합치로 인정할 수 있는 점에서 바로 무효라고 할 수 없습니다. 다만 위 계약금의 몰취 관련하여서는 다소 부당하게 과하다고 볼 여지는 있고 약정 여부를 살펴보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.원칙적으로 형사 사건에서 피의자의 거주지가 기본적인 사건 관할이 되는 것이므로 이에 대해서 해당 관서에서 피의자의 소재를 파악한 뒤에 관할 경찰서로 이송을 한 것으로 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.