답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 빠른 쾌유를 기원합니다. 다만 해당 사실만으로 바로 손해배상 청구를 하기는 어려울 수도 있고 관련 항의 등을 할 수 있고 손해배상의 경우 치료비상당의 손해범위가 인정될 수 있으나 상대방이 거부할 것에 대하여 법적 청구 등을 하는 것은 실익이 크지 않아 보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.“명의신탁약정”이란 부동산에 관한 소유권을 보유한 자 또는 사실상 취득하거나 취득하려는 자(이하 “실권리자”라 함)가 타인과의 사이에서 대내적으로는 실권리자가 부동산에 관한 물권을 보유하거나 보유하기로 하고 그에 관한 등기(가등기 포함)는 그 타인의 명의로 하기로 하는 약정을 말합니다(「부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률」 제2조제1호). 그런데 위의 경우는 명의수탁자의 등기가 이루어 진 것은 아니고 매매계약 이후에 이전등기를 경료하지 않은 점에서 바로 명의신탁 약정이 있었다고 보기는 어려운 경우로 볼 여지가 있습니다. 관련 사실을 좀 더 검토해보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 위의 내용모두 어떠한 법적 문제가 발생하는 사례라고 보기 어렵습니다. 학원에 나가지 않는 것 자체, 식사하는 행위 자체가 문제가 될 여지가 있다고 보기 어렵습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 부모님에 회사의 임직원이라고 하여 그 자녀가 내부 정보 등을 부당하게 이용하는 것이 아닌 이상 이를 해당 주식 구매 제한이 있다고 보기 어렵습니다. 구체적인 사실관계를 확인해보아야 하겠으나 일반적으로는 제한이 있다고 보기는 어렵겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 심신의 빠른 쾌유를 기원합니다. 위의 내용을 보면, 손해를 어느 정도 입증할 수 있는 증거 등이 있다면 치료비 등의 상당 손해액을 가지고 손해배상 청구를 고려해 볼 여지가 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 공원 등에 있어서는 각 지자체 간 경계에 대해서 일정한 구역 등을 두고 협의하게 관리 구역을 정하거나 기타 관련 공부나 토지 관련 사항 등을 따져 관리 감독 청을 정하고 있습니다. 경우에 따라 권한 쟁의가 이루어 지고 있습니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 내용만으로는 바로 과실 여부를 확인하기 어렵고 블랙박스 영상 등 관련 사실관계를 종합적으로 고려해보아야 할 것으로 보여지는 사안입니다. 그런 점에서 양 측 모두 중앙선을 침범한 도로교통법 위반의 점이 있는 점에서 각 과실이 유사하게 부담할 것으로는 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.단독으로도 범죄가 될 수 있는 수개의 행위가 동일한 기회에 동일한 법익에 대하여 시간적·장소적으로 극히 근접한 상황하에서 행하여지는 경우를 접속범이라고 합니다. 이에 위의 경우 카메라 이용 촬영죄의 고의로 동일한 장소에서 계속하여 촬영을 한 점에서 반복된 행위가 시간적·장소적으로 접속하고, 단일한 고의가 있으며, 동일한 법익에 대한 행위일 때에는 수죄가 되지 않고 일죄를 구성하는 것으로 볼 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.채권자가 스스로 압류를 해제하지 않는 이상 이에 대해서 바로 압류 해제를 하기는 어렵기 때문에 채권자의 협력을 구하고 그 과정에서 이미 소멸시효 도과로 채무의 소멸을 협의해 볼 수 있어 보입니다. 해당 금원으로 인하여 별도의 소송을 제기 하는 것이 실익이 있는지 여부를 고려해보시기 바랍니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 단체에 대해서, 일정한 커뮤니티나 카페 구성원 전체를 상대로 명예훼손적 사실을 적시한 경우라면 명예훼손이나 모욕죄를 적용해 볼 수 있겠으나 이는 사칭하여 명예훼손이 될 수 있는 내용을 기재한 점에서 다소 해당 내용을 정확하게 검토해보아야 할 것으로 보여집니다.