전문가 프로필

답변 내역

손해배상소송으로 승소하여 피고상대로 가압류진행
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단판결 주문에 가집행 선고가 포함되어 있다면 확정 전이라도 강제집행이 가능하며, 통장에 대한 조치는 가압류가 아니라 채권압류 및 추심명령을 선택하는 것이 절차상 정확합니다. 가압류는 본안 전 보전처분이므로, 이미 판결과 가집행 권원이 있는 경우에는 집행권원에 기초한 강제집행으로 진행하시는 것이 맞습니다.법리 검토민사집행법상 가집행 선고가 있는 판결은 집행문 부여를 통해 즉시 집행력이 발생합니다. 이 경우 채무자의 예금채권에 대해 채권압류 및 추심명령 또는 전부명령을 신청할 수 있습니다. 가압류는 채권 확정 전의 처분금지 수단이므로, 판결 이후에는 선택할 이유가 없습니다. 은행별로 채무자 명의 계좌가 존재할 개연성만 소명하면 됩니다.신청 절차 및 방법먼저 판결정본에 집행문을 부여받고, 채무자의 주소지를 관할하는 법원에 채권압류 및 추심명령 신청서를 제출합니다. 신청서에는 집행권원, 청구취지, 압류할 채권의 표시로 금융기관명과 채무자 명의를 기재합니다. 송달료와 인지 비용을 납부하면 법원이 금융기관에 압류결정을 송달하고, 이후 추심 절차로 회수가 진행됩니다.유의사항 및 추가 조치동시에 여러 금융기관을 특정해 신청할 수 있으나 중복 회수는 제한됩니다. 채무자가 항소하더라도 가집행 정지 결정이 없는 한 집행은 유지됩니다. 자산 은닉 우려가 있으면 신속한 접수가 중요합니다. 서류 작성과 금융기관 특정에 실수가 잦으므로 점검이 필요합니다.
법률 / 가압류·가처분
26.01.12
5.0
1명 평가
0
0

친구가 돈을 안갚는데 어떻게해야하나요?
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단대화 내역과 이체 기록이 존재하므로 채권 존재 자체는 입증 가능성이 높습니다. 다만 미성년자 간 금전대차라는 점, 실제 수령자 계좌가 제삼자 명의라는 점 때문에 바로 형사로 가기보다는 민사적 회수 절차를 단계적으로 진행하는 것이 현실적입니다. 비용 부담이 우려된다면 정식 소송 이전의 압박 수단부터 활용하시는 것이 바람직합니다.법리 검토민법상 금전소비대차는 명시적 차용증이 없어도 대화 기록과 송금 내역으로 성립이 인정될 수 있습니다. 돈을 빌린 사람과 실제 계좌 명의자가 다른 경우, 계좌 명의자는 단순 수령자에 불과한지, 공모 관계인지가 쟁점이 됩니다. 미성년자라 하더라도 일상생활 범위를 벗어난 차용은 법정대리인 동의 문제가 발생할 수 있어, 실무에서는 보호자 개입이 중요한 변수로 작용합니다.실질적 대응 전략우선 문자나 메신저로 변제 기한과 계좌를 특정해 최종 변제 요구를 남기시고, 불응 시 보호자에게 연락하겠다는 의사를 명확히 하시는 것이 좋습니다. 동시에 내용증명 발송을 통해 채무 사실과 증거를 공식화하면 심리적 압박 효과가 큽니다. 소액 사건의 경우 절차가 비교적 간이화되어 있어 서류만으로 진행되는 경우도 많습니다.추가 조치 및 유의사항형사 고소는 사기 고의 입증이 관건이므로 신중해야 합니다. 상대방이 처음부터 갚을 의사 없이 돈을 편취했다는 정황이 명확하지 않으면 불리할 수 있습니다. 증거는 원본 그대로 보존하시고, 감정적 대응이나 협박성 메시지는 피하셔야 합니다. 회수 가능성과 비용 대비 효과를 함께 고려해 순차적으로 대응하시길 권합니다.
법률 / 민사
26.01.12
0
0

점유이탈물횡령죄에 대해서 궁금한게 많습니다.
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단현재 사안의 핵심은 점유이탈물횡령의 고의와 점유 취득 사실이 입증되는지 여부입니다. 분실물을 일시적으로 집어 들었다가 반환 의사로 보관하거나 전달하려는 목적이었다면 범죄 성립은 제한됩니다. 다만 수사기관이 주머니 투입을 점유 취득으로 해석하는 경우 다툼의 여지가 커, 방어 전략을 체계화할 필요가 있습니다. 현 단계에서는 변호사 선임을 적극 검토하는 것이 합리적입니다.법리 검토형법상 점유이탈물횡령은 분실물에 대해 불법영득의사가 있어야 성립합니다. 단순 확인을 위한 개봉이나 일시적 보관만으로는 고의가 인정되기 어렵습니다. 또한 점유 취득은 객관적 외형과 행위 전후 사정을 종합해 판단되므로, 주머니 투입 여부가 쟁점이라면 영상의 명확성, 지속시간, 이후 행동이 중요합니다. 거짓말탐지기 결과는 보조자료일 뿐 결정적 증거는 아닙니다.수사 대응 전략추가 각도의 CCTV 확보를 수사기관에 정식으로 요청할 수 있으며, 버스 내부 다각도 영상과 하차 동선 영상의 확보를 요구하시기 바랍니다. 분실물을 기사에게 전달하려 했다는 정황, 던져놓은 위치, 즉시 이탈한 사정 등을 일관되게 설명하고, 추측 진술은 피하셔야 합니다. 영상 분석 의견서 제출과 반대신문 대비를 위해 전문적 조력이 필요합니다.추가 조치 및 유의사항불리한 해석이 고착되기 전에 증거보전 신청, 영상 열람·복사 요청, 진술 정리 메모를 진행하시기 바랍니다. 자발적 반환 의사와 경제적 동기 부재는 보강사정으로 활용될 수 있습니다. 절차가 진행 중인 만큼 독자 대응은 위험합니다.
법률 / 민사
26.01.12
0
0

이웃에게 정신적 피해보상을 청구할 수 있을까요...
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단정신적 피해에 대한 손해배상 청구는 가능성 자체는 존재합니다. 다만 단발성 소란만으로는 인용 문턱이 높고, 반복성·지속성·위법성 및 인과관계가 핵심 판단 요소입니다. 현재와 같이 공포와 불안으로 일상 기능이 저하되고 치료가 재개된 사정은 유의미하나, 이를 객관적으로 입증할 자료가 충분한지가 관건입니다. 즉시 소송보다 증거 축적과 재발 방지 조치가 우선입니다.법리 검토민법상 불법행위 책임은 위법한 행위, 손해 발생, 인과관계가 인정되어야 합니다. 주거공간에서의 장시간 욕설·난동은 사회상규를 일탈한 위법행위로 평가될 여지가 있습니다. 다만 형법상 경범 수준으로 처리되었거나 경찰 개입 기록이 없는 경우, 위자료 인용을 위해서는 반복성 및 피해의 구체성이 중요합니다. 기존 질환이 있었다는 사정은 배척 사유가 아니라, 악화의 인과관계를 의료자료로 설명해야 합니다.대응 전략재발 시 즉시 경찰 신고로 현장 기록을 남기고, 소음·난동의 시간대와 지속시간을 메모하며 가능하면 음성 기록을 확보하시기 바랍니다. 관리주체와의 통화 기록도 보존하시고, 진료기록에는 사건 이후 증상 악화와 치료 변경 사유가 명시되도록 요청하시는 것이 좋습니다. 반복 발생이 확인되면 접근금지 등 보호조치 신청과 병행하여 손해배상 청구를 검토할 수 있습니다.추가 조치 및 유의사항집주인의 책임은 제한적이나, 관리상 의무 위반이 입증되면 별도 책임이 문제될 수 있습니다. 보복 우려가 있다면 단독 대응은 피하고 공식 절차로 진행하시기 바랍니다. 현재 단계에서는 재발 방지와 증거 확보가 실익이 크며, 그 이후 위자료 청구의 실효성을 평가하는 접근이 합리적입니다.
법률 / 민사
26.01.12
0
0

친구가 허락없이 제 게임계정에 들어와서 함부로 욕하고 정지먹었어요.
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단무단으로 계정에 접속해 타인에게 욕설을 하고 그 결과로 계정 정지라는 불이익을 발생시킨 경우, 신고 및 고소 검토 대상이 될 수 있습니다. 다만 모든 사안이 형사처벌로 직결되지는 않으며, 핵심은 무단접속의 입증, 행위 주체 특정, 그리고 실제 손해 발생과 인과관계입니다. 요건이 충족되면 형사 고소와 별도로 민사상 손해배상도 검토할 수 있습니다.법리 검토적용 검토 대상은 정보통신망 관련 법률상 무단침입, 형법상 업무방해 또는 재물손괴 유사 법리, 경우에 따라 모욕 행위의 귀속 문제입니다. 계정은 이용약관상 본인 전속 사용이 원칙이므로, 동의 없는 접속은 위법성이 문제됩니다. 다만 친구가 비밀번호를 알게 된 경위, 평소 계정 공유 여부가 쟁점이 될 수 있으며, 반복적 욕설과 그로 인한 정지 조치가 객관 자료로 확인되어야 합니다.고소 가능성 및 절차고소를 위해서는 게임사 접속 기록, 정지 사유 통지, 당시 채팅 로그, 친구의 사용 사실을 인정하는 대화 내용 등을 확보하셔야 합니다. 고소장은 사건 개요, 무단접속 경위, 욕설 행위, 계정 정지라는 결과, 본인의 피해를 시간 순으로 기재하고, 법적 평가 부분에서는 무단접속과 손해 발생을 연결해 서술하는 방식이 적절합니다. 추측이나 감정적 표현은 피하셔야 합니다.유의사항 및 추가 조치증거가 부족하면 불송치로 종결될 가능성도 있으므로, 신고 전 자료 정리가 중요합니다. 형사 절차와 별개로 게임사에 이의제기 및 제재 책임자 변경 요청도 병행 검토가 가능합니다. 향후 분쟁을 방지하기 위해 비밀번호 변경과 이중 인증 설정을 즉시 권고드립니다.
법률 / 민사
26.01.12
0
0

간판업자의 일방적 해지에 관한 도급계약 관련 법률 질문
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단도급계약에서 상대방이 감정적 사유로 일방적 해지를 통보한 경우, 그 해지는 원칙적으로 효력이 없거나 손해배상 책임이 문제됩니다. 원래 약정된 설치일에 이행하지 않거나 이행을 거부하면 귀하는 계약 해제 또는 대체이행으로 다른 업체와 진행할 수 있습니다. 상대방이 일정 변경을 요구하더라도 귀하가 이에 반드시 응할 의무는 없습니다.법리 검토민법상 도급계약은 쌍방의 합의로 성립하며, 도급인은 완성된 목적물의 인도를 받을 권리와 동시에 약정된 기일의 이행을 요구할 수 있습니다. 수급인이 정당한 사유 없이 이행을 거절하거나 일방 해지를 통보하면 채무불이행에 해당합니다. 제작이 일부 완료되었다 하더라도 귀하가 설치까지 포함된 계약을 체결했다면, 분리하여 제작비만 청구하는 것은 계약 내용에 부합하지 않습니다.대응 전략설치 예정일에 이행 의사가 없음을 명확히 하거나 일정 연기를 제안한다면, 그 시점에서 계약 해제 의사를 분명히 하고 대체 업체로 진행하셔도 법적 문제는 제한적입니다. 상대방의 해지 통보, 일정 변경 요구, 제작비 청구에 관한 증거를 보존하시고, 귀하가 이행을 촉구했음에도 거절되었다는 점을 명확히 남기셔야 합니다.추가 조치 및 유의사항제작물을 직접 인수하라는 요구는 계약에 그러한 특약이 없는 한 강제되기 어렵습니다. 분쟁을 최소화하려면 서면으로 이행기한을 확정하여 통지하고, 불이행 시 계약 해제 및 대체이행을 진행하겠다는 입장을 명확히 하시는 것이 바람직합니다.
법률 / 민사
26.01.12
0
0

위조민증으로 작년에 담배 구매 후 도망침..
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단사건은 접수될 가능성이 있으며, 접수 여부와 무관하게 신원이 특정되면 연락이나 출석 요구가 이루어질 수 있습니다. 다만 당시 현장에서 신원 확인이 이루어지지 않았고 제삼자의 진술만 존재하는 경우라면 즉시 특정되거나 강제 절차로 이어질 가능성은 높다고 단정하기 어렵습니다. 핵심은 위조 신분증 사용의 입증 가능성과 본인 특정 여부입니다.법리 검토문제 될 수 있는 법률은 형법상 사문서위조 및 행사, 청소년 보호 관련 법률 위반 여부입니다. 위조 신분증을 직접 제작했는지, 타인이 만든 것을 사용했는지에 따라 책임 범위가 달라집니다. 단순 소지와 실제 사용은 법적 평가가 다르며, 편의점 영상, 계산 기록, 동행인의 진술 등 객관 자료가 결합되어야 범죄 성립이 명확해집니다. 도주 사실만으로 범죄가 성립하는 것은 아닙니다.수사 대응 전략연락을 받을 경우 임의출석인지 확인하고, 진술 전 사실관계를 정리하는 것이 중요합니다. 위조물의 출처, 사용 경위, 반복성 여부에 대한 질문이 예상되므로 추측이나 과장된 진술은 피하셔야 합니다. 본인 특정이 불명확한 상태에서는 무리한 자백이나 단정적 진술이 오히려 불리하게 작용할 수 있습니다.추가 조치 및 유의사항시간이 경과하였더라도 수사는 진행될 수 있으나, 증거가 부족하면 종결될 여지도 있습니다. 향후 유사 행위는 추가 책임을 크게 키울 수 있으므로 주의가 필요합니다. 출석 요구가 실제로 이루어질 경우 절차와 진술 방향을 점검하는 것이 바람직합니다.
법률 / 형사
26.01.12
0
0

여자화장실 침입. 성전환증 정신과 8년전에 받은 사람입니다
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단현재 상황은 즉시 처벌로 확정되는 단계는 아니며, 수사 결과에 따라 무혐의 또는 경미한 처분 가능성도 배제할 수 없습니다. 핵심 판단 요소는 화장실 출입의 경위, 성기 노출의 고의성 여부, 타인의 성적 수치심 유발 의도가 있었는지입니다. 성전환 관련 진단 이력만으로 위법성이 면제되지는 않지만, 고의가 없고 우발적 노출에 그친 경우 형사책임이 부정될 여지도 존재합니다.법리 검토적용이 검토될 수 있는 법률은 형법상 공연음란, 성폭력처벌법상 공중밀집장소 추행 여부입니다. 다만 공연음란은 불특정 다수에게 성적 행위를 인식시키려는 고의가 요구되고, 단순한 신체 노출이나 착의 정리는 통상 이에 해당하지 않습니다. 공중밀집장소 추행 역시 상대방의 성적 자유를 침해하려는 적극적 행위가 필요합니다. 여장 상태로 여자화장실에 들어간 사정 자체만으로 바로 범죄가 성립한다고 단정하기는 어렵습니다.수사 대응 전략조사 시에는 고의성 부재를 일관되게 설명하는 것이 중요합니다. 착용했던 의류, 스타킹과 치마의 구조, 당시 행동이 위생·정리 목적이었음을 구체적으로 진술하시고, 성적 의도나 과시 의사가 전혀 없었다는 점을 분명히 하셔야 합니다. 진단 이력은 면책 사유가 아니라 맥락 설명 자료로 제한적으로 활용하는 것이 바람직합니다. 불필요한 추가 설명이나 감정적 표현은 피하셔야 합니다.추가 조치 및 유의사항목격자 진술, 현장 구조, 폐쇄회로 영상 유무에 따라 판단이 달라질 수 있으므로 조사 전 진술 방향을 정리하시는 것이 필요합니다. 향후 유사 상황을 피하기 위한 행동 기준도 함께 설명하면 수사상 유리하게 작용할 수 있습니다. 현재 단계에서 결과를 단정할 수는 없으며, 출석 요구 전후로 절차와 진술 전략에 대한 점검이 중요합니다.
법률 / 형사
26.01.12
4.0
1명 평가
1
0
- 정말 감사해요
  100

안녕하세요 제가초등학교때 놀림 받아는데처벌되나요
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단초등학생 시절에 발생한 놀림이나 괴롭힘 자체는 가해자와 피해자 모두 미성년이었던 점, 그리고 상당한 시간이 경과한 점 때문에 형사처벌로 바로 이어지기는 현실적으로 어렵습니다. 다만 과거와 별개로 현재에도 동일한 사람들이 반복적으로 연락, 조롱, 비방, 모욕 행위를 계속하고 있다면 이는 별개의 현재 진행형 행위로 평가되며, 내용과 방식에 따라 처벌 또는 법적 제재가 가능합니다. 핵심은 과거 사실이 아니라 지금도 지속되고 있는 행위입니다.법리 검토현재 이루어지는 놀림이 문자, 메신저, 사회관계망서비스 등을 통한 반복적 조롱이나 모욕이라면 형법상 모욕, 정보통신망 관련 법률 위반, 경우에 따라 스토킹범죄처벌법 적용 가능성이 검토됩니다. 허위사실을 퍼뜨리거나 사회적 평가를 저하시키는 표현이 반복되면 명예훼손 문제도 성립 여지가 있습니다. 단순한 불쾌감 수준인지, 반복성과 지속성, 상대방의 의도와 표현 수위가 객관적으로 확인되는지가 판단 기준입니다.수사 대응 전략처벌 가능성을 높이기 위해서는 감정적 호소보다 증거가 중요합니다. 최근에 발생한 메시지, 게시물, 녹음, 제삼자가 확인 가능한 자료를 시간 순서대로 확보하셔야 합니다. 과거 초등학교 시절의 일은 참고 사정으로만 언급하되, 수사의 중심은 현재 행위에 두는 것이 바람직합니다. 단발성 대응보다는 반복성과 중단 요구 이후에도 계속되었는지 여부를 명확히 정리하는 전략이 필요합니다.추가 조치 및 유의사항정신적 고통이 크다면 형사 절차와 별도로 민사상 손해배상 청구도 검토 대상이 될 수 있습니다. 다만 모든 놀림이 처벌로 연결되는 것은 아니므로, 실제 법적 평가 가능성은 구체적 증거를 기준으로 판단해야 합니다. 현재 행위가 멈추지 않는다면 조기 대응이 중요하며, 대응 과정에서 불필요한 감정적 대응이나 맞대응은 오히려 불리하게 작용할 수 있습니다.
법률 / 형사
26.01.12
0
0

코인 및 다단계 투자명목으로 대출을 배우자 상의없이 받은 경우 법이 정한 이혼사유에 해당이 되나요?
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단배우자가 배우자 동의 없이 반복적으로 대출을 받아 코인이나 다단계 투자에 사용하고, 그로 인해 혼인 공동생활이 심각하게 훼손되었다면 이혼사유로 충분히 평가될 수 있습니다. 단발성 실수에 그치지 않고 동일한 행위가 반복되고, 가계 파탄 위험이 현실화되었다는 점이 핵심 판단 요소입니다.법리적 판단 구조혼인은 상호 신뢰와 협력을 전제로 하는 공동생활 관계입니다. 일방이 중요한 재산 행위를 반복적으로 은폐하고, 고위험 투자를 지속하여 경제적 기반을 무너뜨린 경우 이는 혼인관계 유지가 곤란한 중대한 사유로 판단될 수 있습니다. 특히 배우자가 사후에야 사실을 알리고, 재발 가능성이 높다면 신뢰 파괴가 인정될 여지가 큽니다.실무상 쟁점과 입증 포인트이혼 절차에서는 투자 횟수, 대출 경위, 은폐 여부, 손실 규모, 이후 태도와 재발 여부가 종합적으로 검토됩니다. 단순히 코인 투자 자체가 아니라 가정에 미친 영향과 반복성이 중요합니다. 채무가 생활비나 공동 목적이 아닌 개인 투기 목적임을 입증하면 책임 귀속에서도 유리합니다.대응 방향 및 정리현재 상황은 충분히 법적 이혼사유 검토 대상이며, 조정 또는 소송 모두 선택지에 포함됩니다. 다만 감정적 판단보다는 채무 내역과 투자 경위를 정리한 후 전략적으로 접근하시는 것이 필요합니다.
법률 / 가족·이혼
26.01.12
0
0