전문가 프로필

답변 내역

중고거래 하다가 신분증 인증 노출을 했는데 문제있을까요?
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단주민등록증 사진을 온라인 거래 중 일시적으로 노출한 경우, 상대방이 이를 악용하지 않는 한 법적 문제로 바로 이어지지는 않습니다. 다만 캡처가 가능했으므로 개인정보 유출 가능성이 존재합니다. 상대가 신분증을 이용해 계좌개설, 대출, 휴대폰 개통 등의 명의도용을 시도할 위험이 있으므로 즉시 대응조치를 취하는 것이 안전합니다.법리 검토주민등록증 사진에는 이름, 생년월일, 주민등록번호, 발급일자 등이 포함되어 개인정보보호법상 보호대상에 해당합니다. 피해가 현실화되지 않더라도 유출 사실만으로도 개인정보 침해 가능성이 있습니다. 실질적으로 피해가 발생한 경우 명의도용, 사기방조, 신용정보법 위반 등으로 이어질 수 있으므로, 사전 예방 조치가 중요합니다.수사 또는 재판 대응 전략우선 한국인터넷진흥원(KISA) ‘개인정보노출신고센터’에 노출 신고를 하고, 신분증 재발급과 함께 ‘주민등록번호 변경 신청’ 가능 여부를 검토하십시오. 금융감독원 ‘개인정보노출자 대상 금융거래 제한서비스’에 등록하면 명의도용 금융거래를 차단할 수 있습니다. 거래 상대가 불분명하거나 신뢰가 어렵다면 경찰에 개인정보 유출 우려로 신고해 이력을 남기는 것이 좋습니다.추가 조치 또는 유의사항이후 3개월 정도는 신용조회, 통신사 가입, 대출 신청 내역을 주기적으로 점검하고, 통합신용정보조회서비스를 활용해 이상 거래를 모니터링해야 합니다. 문제가 없더라도 추후 동일 사진 재사용을 막기 위해 신분증을 재발급받는 것이 가장 확실한 방법입니다.
법률 / 형사
25.10.27
0
0

법원에서 재판중인 사기꾼에게 배상명령 신청을 했지만, 각하되었습니다. 각하 이유를 알수있는 방법이 있나요
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단배상명령 각하는 주로 요건 흠결, 입증 불충분, 또는 형사판단과 직접 관련 없는 피해로 판단될 때 내려집니다. 각하사유는 결정문에 간략히만 표시되므로, 이유를 확인하려면 해당 법원의 기록열람·복사신청을 통해 판결서 사본을 직접 확인해야 합니다. 판사실 전화 문의는 안내만 가능하며, 구체적 사유는 서면으로만 확인됩니다.법리 검토형사재판에서의 배상명령은 피해와 범죄의 직접적 관련이 명백해야 인정됩니다. 입증자료가 제출되었더라도 피고인의 범행사실에 포함되지 않거나, 피해금이 공범 간 분담과 불분명하게 엮여 있으면 각하될 수 있습니다. 또한 이미 민사소송으로 다툼 중인 경우나 금액 산정이 불명확한 경우도 배상명령 대상에서 제외됩니다.수사 또는 재판 대응 전략각하 후에는 동일한 사건에 대해 재신청은 불가능하므로, 민사소송으로 전환해야 합니다. 사건번호 A, B가 별개의 형사사건으로 접수되었다면, 각 피고별로 청구 주체와 피해금이 달라 별도 제기하는 것이 원칙입니다. 다만 피해금 입증자료가 동일하고 공범관계가 명확하다면, 공동불법행위자로 병합청구할 수도 있으므로 서류 검토 후 판단해야 합니다.추가 조치 또는 유의사항피해자 단톡방을 통한 공동소송은 가능하지만, 피해 내용·금액·가해자 동일성이 입증되어야만 공동소송 형태로 제기할 수 있습니다. 피해 유형이 다르다면 개별 소송이 원칙입니다. 기록열람 후 판결문 사본을 확보해 각하 사유를 명확히 파악한 뒤, 소송 전략을 정비하시길 권합니다.
법률 / 형사
25.10.27
5.0
1명 평가
1
0
- 마법같은 답변
  500

항소심때는 어떤걸 중요하게 봐야하는지 궁금합니다
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단항소심에서는 사실오인과 양형부당을 핵심으로 삼아야 합니다. 국외 누설 부재, 피해 미발생, 엄벌 탄원 부재, 공탁과 반성 등 유리 사정을 체계화해 1심이 간과한 정상들을 재평가받는 전략이 적절합니다. 고의·누설행위·영업비밀성·해외전달 경로의 증명 부족을 공격하고, 재범위험이 낮은 사정과 실효적 준법계획을 제시해 형 감경을 목표로 하십시오.법리 검토부정경쟁방지법의 보호대상 해당성, 비밀관리성, 경제적 가치, 누설의 결과·위험 발생이 쟁점입니다. 해외 전달의 흔적 부재는 구성요건 해당성·인과관계 판단에 중대합니다. 피해 부재는 양형에서 반영되어야 하며, 공탁·반성·합의 시도는 감경 요소가 됩니다.수사 또는 재판 대응 전략포렌식·로그·메일서버·클라우드 자료로 해외 전송 부재를 입증하고, 유출 가능성 평가에 대한 전문가 의견서를 제출하십시오. 회사 피해 평가서가 없다면 회계·기술감정으로 손해 부존재를 제시하십시오. 준법감시·보안교육 이수, 직무전환 계획 등 재범방지 계획을 구체화하십시오.추가 조치 또는 유의사항피해자 의사 확인서를 추가 확보하고, 공탁 증액 사유서를 제출해 성의와 변상 의지를 명확히 하십시오. 반성문은 경위·동기·재발방지·가족·직장 연계 계획으로 구조화하고, 동종 판결의 양형 비교표를 별지로 제시해 과중 판단을 지적하십시오. 1심 판결문 오인 부분은 항목별로 표로 정리해 지적하십시오. 항소이유서는 간결하되 증거목록은 더 촘촘히 구성하십시오.
법률 / 형사
25.10.27
0
0

오토바이 무면허, 무판, 무보험 처벌
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단무면허·무보험·무등록 오토바이 운전은 각각 도로교통법 및 자동차손해배상보장법 위반으로 처벌 대상이 됩니다. 그러나 단순 주행 과정에서 상대방이 다치지 않고 충돌이 경미한 경우에는 재물손괴나 폭행으로 평가되지 않으며, 통상 벌금형으로 종결될 가능성이 있습니다. 다만 과거 동일 전력 2회가 있어 재범으로 간주되면 징역형의 가능성도 존재하므로 신속한 법적 대응이 필요합니다.법리 검토도로교통법은 무면허 운전 자체를 형사범으로 규정하고, 무보험 운전은 별도의 처벌 규정이 적용됩니다. 또한 번호판 없는 운행은 등록의무 위반으로 과태료가 병과됩니다. 본 사안에서 상대방이 신체적 손상을 입지 않았고, 충돌이 의도적이지 않다면 형법상 폭행죄는 성립하기 어렵습니다. 오히려 상대방이 진로를 고의로 방해했다면 위법한 가로막기 행위로 평가될 여지도 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략조사 시 ‘도주 목적이 아닌 위협 회피를 위한 이동이었다’는 점을 명확히 진술해야 합니다. 상대방이 먼저 길을 막았고, 밀침은 우연한 접촉 수준이었다면 고의성이 부정될 수 있습니다. 기존 무면허 벌금 이력은 감경 사유로 작용하지 않으므로, 반성문 제출과 교통안전교육 이수 등 재범방지 의지를 객관적으로 제시해야 합니다. 필요 시 상대방의 진로방해 영상·목격자 진술 확보도 도움이 됩니다.추가 조치 및 유의사항신고를 두려워 회피하면 불리한 진술로 이어질 수 있으므로, 오히려 자진출석이 유리합니다. 변호인을 통해 사실관계가 단순한 도로교통법 위반임을 강조하고, 폭행·상해 혐의로 확장되지 않도록 초기 진술관리가 중요합니다. 통상 무면허 재범 사건은 벌금형 또는 단기 구류형으로 끝나는 사례가 많으나, 태도와 협조 여부에 따라 형량이 달라집니다.
법률 / 재산범죄
25.10.27
0
0

음주운전 3회 집행유예 기간 중 무면허 운전 적발
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단집행유예 기간 중 무면허 운전은 실형 선고 가능성이 매우 높습니다. 이미 음주운전 3회 전력이 있는 상태에서 면허취소 중 재운전이 적발되면 법원은 재범 위험성과 법질서 위반 정도를 중하게 평가합니다. 단, 음주 상태가 아니고 운전시간이 짧으며 생계나 부득이한 사정이 입증된다면 일부 감경 사유가 고려될 수 있습니다. 벌금형만으로 종결되기는 극히 어렵습니다.법리 검토도로교통법은 무면허 운전을 형사처벌 대상으로 규정하며, 집행유예 기간 중 범죄는 형법상 유예취소 사유에 해당합니다. 따라서 새 사건에서 징역형이 선고될 경우 기존 집행유예가 취소되고 두 형이 병합집행될 가능성이 큽니다. 다만 이 사건이 단순 운전이고 추가 음주가 없었다면, 법원은 형량을 최소화하거나 구속기간 단축 등으로 일부 선처를 인정하기도 합니다.수사 또는 재판 대응 전략조사 단계에서 무면허 운전의 경위와 불가피성을 구체적으로 진술하고, 재범 의도나 상습성이 없음을 입증해야 합니다. 가족 부양 사정, 경제적 곤란, 치료·근무 중 불가피한 이동 목적 등 실질적 배경을 진정성 있게 소명하는 것이 중요합니다. 진심 어린 반성문, 가족 탄원서, 교통법규교육 이수증 등을 제출하면 양형 감경 요소로 작용할 수 있습니다.추가 조치 및 유의사항실형이 선고되면 통상 6개월 전후의 단기 구금형이 예상되며, 구속 시 가석방은 형기의 일부 경과 후 가능성이 있습니다. 기존 사건과 병합 대응 및 집행유예 유지 주장을 위해 초기 변호인 조력이 필수적입니다. 선임 비용은 사건의 복잡도에 따라 상이하며, 정확한 견적은 면담을 통해 조율됩니다.
법률 / 형사
25.10.27
0
0

공동주택 상해사고 및 2차 피해에 대한 항목별 위자료 범위
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.(1) 결론 및 핵심 판단아파트 지하주차장 관리상 하자로 인한 상해는 공동주택관리주체의 안전관리의무 위반에 해당하며, 그로 인한 신체상해와 정신적 피해 모두 불법행위에 기초한 손해배상청구가 가능합니다. 위자료 산정은 부상 부위, 치료기간, 후유증, 가해자의 태도, 2차적 모욕행위의 정도 등에 따라 차등되며, 유사 판례 기준으로 보면 신체상해 위자료는 중등도 골절의 경우 수십만 원대에서 수백만 원까지, 정신적 피해가 결합된 경우 천만 원 내외까지 확장될 여지가 있습니다.(2) 법리 검토민법상 불법행위에 기한 손해배상은 재산상 손해와 비재산상 손해(위자료)를 함께 청구할 수 있습니다. 공동주택법상 관리주체는 시설의 안전관리·점검의무를 부담하며, 그 하자로 인한 사고는 과실이 인정됩니다. 또한 보험접수 지연과 허위사실 유포는 피해자 인격권 침해로 평가될 수 있으며, 이는 신체손해와 별도의 독립된 위자료 산정 사유가 됩니다.(3) 수사 또는 재판 대응 전략손해사정 과정에서 반드시 진단서, 통원기록, 재활내역, 통증일지 등을 확보하고, 2차 피해 관련 발언이나 문자기록을 증거로 제출해야 합니다. 위자료 항목은 신체적 상해, 정신적 손해, 모욕적 언행으로 인한 인격침해로 세분화해 청구하며, 각 항목별로 상해의 정도·모욕발언의 구체성·피해 경과 등을 정리하면 손해사정 단계에서 인정 폭이 넓어집니다.(4) 추가 조치 또는 유의사항보험사 대응 과정에서 감정적 대응을 자제하고 서면으로만 교신하여 기록을 남기는 것이 좋습니다. 손해사정 결과에 불복할 경우 손해배상청구소송을 제기해 법원 감정으로 위자료를 재산정받을 수 있습니다. 위자료 총액은 개별 사안에 따라 다르나, 신체·정신·인격 피해를 종합해 청구하면 수백만 원대 이상이 인정된 사례도 있습니다.
법률 / 민사
25.10.27
5.0
1명 평가
0
0

안녕하세요 상대방이 저를 고소한다고 해서 불안해서 답변을 남김니다ㅠ
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단작성하신 채팅 내용은 성적 표현이 포함되어 있으나, 형법상 통신매체이용음란죄나 정보통신망법상 음란물 유포죄로 바로 처벌되기는 어렵습니다. 해당 발언이 특정인에게 향하지 않고, 게임 내 공개 채팅에서 불특정 표현으로 사용되었다면 ‘상대방을 향한 성적 수치심 유발 행위’로 보기 어렵습니다. 다만, 다른 이용자가 불쾌감을 느껴 신고했다면, 플랫폼 제재나 경고는 가능하며, 상황에 따라 수사기관이 모욕 또는 음란행위로 판단할 가능성도 배제할 수는 없습니다.법리 검토통신매체이용음란죄는 ‘상대방에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말이나 음향 등을 전송한 경우’에 성립합니다. 여기서 상대방은 실존 인물이어야 하고, 그 의사에 반하는 전송이 있어야 합니다. 질문의 경우 캐릭터인 ‘뽀삐’를 대상으로 한 자위적 표현에 가깝고, 특정 이용자에게 전송한 것이 아니므로 구성요건을 충족하기 어렵습니다. 다만, 표현의 노골성과 공개성으로 인해 ‘공연히 음란한 행위’로 평가될 여지는 존재합니다.수사 또는 재판 대응 전략상대방이 실제로 고소를 하더라도, 대화 로그나 상황 맥락을 근거로 특정인을 대상으로 한 행위가 아님을 명확히 입증하는 것이 중요합니다. 채팅 당시 참여자, 발언 의도, 발언 대상 등을 구체적으로 진술하고, 대화 로그를 확보해 제출하면 수사단계에서 혐의가 불성립될 가능성이 높습니다. 반대로 상대방이 허위사실로 협박하거나 명예를 훼손할 경우, 무고나 협박으로 대응할 수도 있습니다.추가 조치 또는 유의사항해당 내용은 윤리적으로 부적절할 수 있으므로, 향후 유사한 발언을 피하고 계정 이용 정책을 숙지하는 것이 좋습니다. 실제 수사기관이 착수하더라도 죄가 성립할 가능성은 낮으며, 협조적으로 소명하면 무혐의 종결 가능성이 높습니다.
법률 / 성범죄
25.10.27
0
0

전기자전거와 우회전차량 사고 한번 봐주십쇼
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론우회전 차량은 도로교통법상 보행자·횡단자 보호의무가 강합니다. 귀하 장비가 전기자전거인지 개인형 이동장치인지에 따라 귀하 과실이 일부 가산될 수 있으나, 현재 사안에서는 운전자의 주의의무 위반이 주된 원인으로 보입니다. 다만 장비가 스로틀 겸용이면 자전거가 아닌 개인형 이동장치·원동기 취급 가능성이 있어 횡단보도 탑승 통행 위반이 보조 과실로 반영될 수 있습니다.장비 분류의 핵심자전거법·도로교통법 체계상 페달보조(PAS) 전용, 최고 25km/h 등 요건을 충족해야 전기자전거입니다. 스로틀이 있어 페달 없이도 주행되면 통상 개인형 이동장치 또는 원동기장치자전거로 보아 횡단보도 탑승 통행이 금지됩니다. 분류는 보험·과실비율에 직접 영향이 있으니 제품 사양서·제조사 확인서를 확보해 제출하십시오.과실평가 방향운전자는 우회전 시 정지·양보·주위경계 의무가 있고, 블랙박스 부재라도 현장 정황·CCTV로 확인됩니다. 귀하가 탑승 상태로 횡단했다면 일부 과실(예: 1할 내외)이 논의될 수 있으나, 넓은 보행공간, 경음기 경고, 충돌각도 등은 운전자 과실을 높이는 요소입니다. 민법상 손해배상은 과실상계로 정해집니다.입증과 절차경찰에는 사건번호·담당자를 확인하고 CCTV 보존 요청을 즉시 하십시오. 진단서, 치료영수증, 수리견적·휴업손해 자료를 모아 자동차손해배상보장법에 따른 대인·대물 청구를 진행하십시오. 책임보험만 가입이라도 치료비·위자료 청구는 가능합니다. 합의 전에는 모든 손해 항목을 산정해 두는 것이 좋습니다.판매사 대응판매처가 ‘전기자전거’라며 스로틀 겸용을 전기자전거로 안내했다면 표시·광고의 기만 소지가 있습니다. 광고 캡처·영수증·설명 기록을 모아 한국소비자원 피해구제나 민사상 손해배상(설명의무 위반)도 검토하십시오.
법률 / 교통사고
25.10.26
0
0

공갈미수 성매수유인(?) 성립이 되나요?
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단첫 번째 사례의 경우, 금전 요구가 ‘형사합의 목적’으로 이뤄졌다면 공갈미수로 보기 어렵습니다. 공갈죄는 폭행 또는 협박을 수단으로 재산상 이익을 취하려는 의도가 있어야 성립합니다. 귀하의 진술 내용은 단순히 합의 의사를 전달하고 합의금 액수를 제시한 수준으로, 위협적 요소나 부당한 강요가 확인되지 않는 한 범죄로 평가되기 어렵습니다.법리 검토형법상 공갈미수는 ‘위력 또는 협박’으로 상대의 재산상 처분행위를 유발해야 합니다. 피해자에게 합의 취지로 금액을 제안하는 것은 정당한 법률행위로 인정되며, 실제로 변호인 자문을 받은 범위 내에서 협의했다면 사회상규상 허용됩니다. 다만, 형사처벌 회피를 조건으로 협박하거나 허위사실을 내세웠다면 공갈 소지가 있습니다.두 번째 사례 검토두 번째 내용은 성관련범죄로 보기 어렵습니다. 채무 관계에서 “돈을 갚으면 만나자”는 대화나 “밥 먹고 놀자”는 표현은 강요나 유인, 성적 목적이 명확히 드러나지 않는 이상 형법상 강요죄나 성범죄에 해당하지 않습니다. 단, 상대가 거부 의사를 분명히 했는데 반복적으로 연락하거나 집요하게 접근했다면 스토킹처벌법 위반 가능성은 있습니다.대응 및 유의사항첫 사건은 협의 의사 표시를 명확히 정리해두고, 녹취나 문자내용을 보관하십시오. 두 번째 사건은 향후 오해를 방지하기 위해 모든 채권채무 내역을 명확히 정산하고 연락을 중단하는 것이 좋습니다. 불필요한 사적 접촉은 오인 가능성을 남길 수 있습니다.
법률 / 형사
25.10.26
0
0

이런 경우도 사기로 신고하거나 고소할 수 있나요?
안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단설명하신 내용은 사기죄의 구성요건인 ‘기망행위·재산상 이득·피해자의 처분행위’를 모두 충족할 가능성이 높습니다. 판매자가 처음부터 팔 의사 없이 반복적으로 금전만 요구하고, 약속을 번복하며 허위 사유를 들어 거래를 지연시킨 점은 기망으로 평가될 수 있습니다. 따라서 단순 환불 거부를 넘어 고의적 편취가 인정되면 형법상 사기죄로 고소 가능합니다.법리 검토사기죄는 타인을 속여 재산상 이익을 취득한 경우 성립합니다. 판매자가 거래 의사 없이 허위 사실로 추가 입금을 유도한 경우, 행위 당시부터 불법영득의사가 있었다고 평가됩니다. 특히 어머니의 병환, 선물 구입 등 신뢰를 유도한 반복적인 금전요구는 사기에서 흔히 인정되는 기망수법입니다. 단순한 계약 불이행은 민사상의 채무불이행이지만, 초기 단계부터 환불·공연참석 의사 없이 금전만 취득했다면 형사사기입니다.수사 및 증거 확보 전략핵심은 ‘거래 의사 부재’와 ‘허위사유 반복’의 입증입니다. 카카오톡 대화, 송금 내역, 약속 시간과 취소 경위, 전화번호 제공 시점 등을 모두 원본 캡처 형태로 제출하십시오. 공연 전날까지 거래 의사를 유지하다 당일 돌연 취소한 점, 사유가 사실상 확인 불가능한 점 등을 통해 고의성을 입증할 수 있습니다.추가 조치 및 유의사항관할 경찰서 사이버팀에 형사고소를 진행하고, 동시에 민사로 지급명령을 신청해 금액 회수를 병행하십시오. 신고 시 피해금액, 입금일시, 판매자 연락처, 계좌번호, 대화 내용 전체를 일괄 제출하는 것이 중요합니다. 유사 피해 방지를 위해 이후 비대면 거래 시에는 안전결제 시스템만 사용하시기 바랍니다.
법률 / 금융
25.10.26
0
0