답변 내역
- 양도담보의 목적물을 채권자가 처분한 경우는 어떻게 되나요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단양도담보 목적물을 채권자가 채무자의 동의 없이 제삼자에게 처분한 경우, 담보권 범위를 벗어난 처분으로 평가되며 형사상 배임죄 성립 가능성이 높습니다. 양도담보는 실질적으로 담보권 설정에 불과하므로, 채권자가 목적물을 자유롭게 처분할 권한까지 취득하는 것은 아닙니다.법리 검토양도담보에서 소유권은 형식적으로 채권자에게 이전되지만, 실질적 소유자는 채무자이고 채권자는 담보권자 지위에 머뭅니다. 점유개정으로 채무자가 계속 점유하는 구조에서는 채권자의 처분권은 제한되며, 담보 목적을 일탈한 처분은 신임관계 위반으로 평가됩니다. 이 경우 배임죄 요건인 타인의 사무 처리자성, 임무위배, 재산상 손해가 충족될 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략채무자 입장에서는 양도담보계약의 내용, 처분 제한 합의, 담보 목적을 벗어난 매각 사실을 중심으로 입증해야 합니다. 반대로 채권자는 처분권을 부여받았다는 명시적 약정이나 변제기 도래 후 실행행위였음을 주장하지 못하면 형사책임을 면하기 어렵습니다.추가 조치 또는 유의사항민사적으로는 불법행위에 따른 손해배상 또는 담보권 남용을 이유로 한 반환청구도 병행 검토 대상이 됩니다. 사안별 계약 구조에 따라 판단이 달라질 수 있으므로 구체적 검토가 필요합니다.법률 / 형사26.01.0800
- 정기 재고 조사시 재고가 안맞을때 배임죄가 되나요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단질문과 같은 사정만으로 곧바로 배임죄가 성립하거나 강하게 의심된다고 보기는 어렵습니다. 배임은 단순한 재고 부족이나 관리상 착오만으로는 부족하고, 관리자가 임무에 위배하여 고의로 회사에 손해를 가하고 제3자 또는 본인이 이익을 취한 점이 입증되어야 합니다. 재고 이동 과정과 관리 공백이 있었다면 형사책임보다는 관리상 문제로 다뤄질 가능성이 높습니다.법리 검토배임죄는 타인의 사무를 처리하는 지위, 임무위배 행위, 재산상 손해 발생, 고의가 모두 충족되어야 성립합니다. 재고가 일시적으로 다른 장소에 보관되었고, 그 과정에서 별도의 재고조사를 하지 않았으며, 수개월 후 부족분이 발견된 경우라면 고의적 유출이나 편취를 직접 뒷받침하는 정황이 부족합니다. 단순 분실, 관리 부실, 기록 오류는 배임과 구별됩니다.수사 또는 분쟁 대응 전략배임 의심을 피하려면 재고 이동 경위, 보관 장소, 접근 가능 인원, 출고·입고 기록, 구매·사용 내역을 객관적으로 정리해 두는 것이 중요합니다. 컨테이너 교체 시점의 내부 보고, 지시 사항, 관리 책임 분장도 함께 확보하면 고의 부인에 도움이 됩니다. 특정인이 임의 처분했다는 정황이 없다면 형사 문제로 확대될 가능성은 낮습니다.추가 조치 또는 유의사항향후 유사 분쟁을 막기 위해 재고 이동 전후 즉시 재고조사, 인수인계서 작성, 책임자 지정 등 내부통제 절차를 마련하는 것이 바람직합니다. 단순 재고 부족만으로 형사 책임을 단정하는 것은 위험하므로, 사실관계 정리가 우선입니다.법률 / 형사26.01.085.01명 평가00
- 원치 않는 제3자의 사과는 명예훼손 등에 해당되나요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단원치 않는 제3자의 사과가 있었다는 사정만으로 곧바로 명예훼손이 성립한다고 보기는 어렵습니다. 다만 그 사과의 내용이 구체적 사실을 적시하며 갑에게 불리한 허위사실을 전파하거나, 갑이 위법행위를 한 것처럼 사회적 평가를 저하시켰다면 명예훼손 성립 여지는 있습니다. 단순한 유감 표명이나 분쟁 완화를 위한 형식적 사과라면 처벌 가능성은 낮습니다.법리 검토명예훼손은 특정인의 사회적 평가를 저하시키는 사실 적시 또는 허위사실 유포가 있어야 합니다. 제3자의 사과가 “갑의 잘못을 전제로 한 구체적 위법사실”을 외부에 알리는 형태라면 사실 적시에 해당할 수 있습니다. 반면 판단 결과 이전에 중립적 표현으로 갈등을 봉합하려는 사과는 위법성이 인정되기 어렵습니다. 허위사실 여부와 전파 범위가 핵심입니다.수사 또는 재판 대응 전략사과의 정확한 문언, 공개 범위, 수신자, 반복성, 갑의 동의 여부를 증거로 정리해야 합니다. 특히 행정청·법원 판단과 배치되는 내용이 있었는지, 갑의 위법을 단정했는지가 중요합니다. 허위사실 적시가 확인되면 형사 고소 또는 민사상 손해배상 청구를 검토할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항감정적 대응보다는 내용증명으로 사실관계 정정 및 재발 방지를 요구하는 선조치가 실익 있는 경우도 많습니다. 사과가 내부적·비공개였는지 여부도 판단에 큰 영향을 미칩니다.법률 / 명예훼손·모욕26.01.085.01명 평가10
- 마음에 쏙!100
- 지급 명령 주소 보정 명령 시 초본과 주소가 다를 경우안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단지급명령에서 폐문부재로 주소보정명령을 받은 경우, 원칙적으로는 주민등록초본상 주소로 보정하는 것이 안전합니다. 실거주지가 따로 있더라도 이를 객관적으로 입증하지 못하면 법원은 초본상 주소를 기준으로 송달을 판단합니다. 실거주지라는 사정만으로 기존 주소를 유지하면 재차 송달불능이 되어 절차가 지연될 가능성이 큽니다.법리 검토민사절차에서 송달은 주민등록상 주소를 기준으로 하는 것이 원칙입니다. 법원은 채무자의 실제 거주 여부보다 공적 자료에 기재된 주소를 우선 신뢰합니다. 초본상 주소와 다른 곳을 송달지로 주장하려면 임대차계약서, 확정일자, 관리비 고지서, 근무지 확인자료 등 실거주를 뒷받침하는 객관적 자료가 필요합니다. 단순한 추정이나 경험칙만으로는 받아들여지기 어렵습니다.실무상 대응 전략초본상 주소로 보정하여 재송달을 시도하는 것이 가장 일반적입니다. 만약 그 주소에서도 송달이 되지 않으면 이후 공시송달 요건을 갖추는 데 유리해집니다. 실거주지가 명확하고 입증자료가 있다면, 초본과 다른 주소를 송달지로 보정하면서 소명자료를 함께 제출하는 방법도 가능합니다. 다만 입증이 불충분하면 다시 보정명령이 내려질 수 있습니다.추가 조치 및 유의사항주소보정은 빠른 진행과 집행 가능성을 고려해 전략적으로 선택해야 합니다. 무리하게 실거주지를 주장하다 절차가 지연되는 경우가 많습니다. 사안에 따라 병행 전략도 검토할 수 있으므로 구체적 자료를 기준으로 판단하는 것이 중요합니다.법률 / 민사26.01.0800
- 벌금항소기각 후 상고 하고 싶습니다..안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단항소기각 후 상고를 제기하더라도 벌금형이 집행유예로 변경될 가능성은 매우 낮습니다. 상고심은 사실관계나 양형을 다시 판단하는 절차가 아니라, 법령 해석이나 절차 위법 여부만을 심사합니다. 따라서 항소심에서 벌금형이 유지된 상태로 항소가 기각되면, 상고심에서 형이 더 무거워져 집행유예가 선고될 가능성은 통상적으로 없습니다.상고심의 심리 범위형사소송법상 상고심은 법률심입니다. 증거의 신빙성, 사실 인정, 양형의 적정성은 원칙적으로 심리 대상이 아닙니다. 항소기각 이후 상고를 하더라도, 법 적용에 명백한 오류가 있거나 절차상 중대한 위법이 있는 경우에 한해 파기 가능성이 논의됩니다. 단순히 벌금형이 과하다는 주장만으로는 상고 이유가 되기 어렵습니다.형의 변경 가능성에 대한 오해상고심에서 형이 가중되어 벌금형이 징역형이나 집행유예로 바뀌는 경우는 매우 예외적입니다. 이는 원심 파기환송 후 다시 하급심에서 심리되는 특별한 상황에서나 논의될 수 있습니다. 항소기각이 확정되는 구조에서는 불이익변경금지 원칙도 함께 고려되므로, 상고를 이유로 형이 더 무거워질 가능성을 과도하게 걱정하실 필요는 없습니다.실무적 대응 방향상고를 고려하신다면 항소심 판결문을 기준으로 법리 오해, 판단 누락, 절차 위반이 있는지 냉정하게 검토해야 합니다. 상고 제기 기한은 엄격하므로 선고 직후 즉시 준비가 필요합니다. 실익 없는 상고는 시간과 비용 부담만 남길 수 있으므로, 법률상 쟁점 존재 여부를 중심으로 전략을 세우는 것이 바람직합니다.법률 / 명예훼손·모욕26.01.085.01명 평가00
- 어머니 파산신청전 집명의 아들앞으로 이전문의안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단질문 사안에서 어머니 명의 아파트를 파산 전 또는 파산 과정 중 아들 명의로 이전하는 것은 원칙적으로 매우 위험하며, 면책이 부인될 가능성이 높습니다. 담보대출 존재 여부와 무관하게, 채무 초과 상태에서의 명의 이전은 사해행위로 판단될 소지가 큽니다.법리 검토개인파산 절차에서는 채무자가 보유한 재산이 파산재단에 편입됩니다. 담보대출이 있는 아파트라도 소유권은 채무자에게 있으므로 파산관재인이 관리·처분 대상에 포함시킵니다. 파산 신청 전 일정 기간 내 재산을 가족에게 이전하거나, 담보를 상환한 뒤 명의 이전하는 경우 이는 채권자 공동의 이익을 해하는 행위로 보아 면책 불허 사유가 됩니다.절차상 예상 경과파산이 개시되면 아파트는 매각 대상이 되고, 매각대금에서 담보채권이 우선 변제됩니다. 잔여금이 있으면 일반 채권자에게 배당됩니다. 파산 전 아들 명의로 이전하더라도 파산관재인이 사해행위 취소를 통해 원상회복을 구할 수 있습니다.추가 조치 및 유의사항현 상황에서는 명의 이전을 전제로 한 파산 전략은 피하시는 것이 안전합니다. 어머니의 소득·연금 수준, 요양병원 입원 상태, 아들 부양 부담 등을 종합해 파산 또는 개인회생 중 어느 절차가 적절한지 별도 검토가 필요합니다.법률 / 회생·파산26.01.0800
- 사전자기록등위작·변작죄의 해당 여부안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단말씀하신 행위는 사전자기록등위작·변작죄 성립 가능성이 높지 않습니다. ERP 출퇴근 기록은 전자기록에 해당할 수 있으나, 형사처벌이 되기 위해서는 사무처리를 그르치게 할 목적과 권한 없는 위작·변작이 인정되어야 합니다. 인사 담당자로서 부여된 권한 범위 내에서 사실관계를 바로잡거나 삭제한 행위라면, 형법상 위작·변작죄의 구성요건 충족은 쉽지 않습니다.전자기록 해당 여부회사 ERP 시스템의 출퇴근 기록은 전자기록등 특수매체기록에 해당할 수 있습니다. 다만 문제는 기록의 성질보다 행위 주체의 지위와 권한입니다. 인사 담당자가 근태 관리 권한을 가지고 시스템에 접근·수정할 수 있었다면, 이는 권한 없는 자의 타인 명의 모용이나 허위 기록 작성과는 구별됩니다. 단순히 기록을 보완하거나 삭제한 것만으로 바로 형사범죄로 평가되지는 않습니다.사무처리를 그르치게 할 목적 판단사전자기록등위작죄에서 가장 중요한 요소는 사무처리를 그르치게 할 목적입니다. 임금 편취, 인사 평가 왜곡, 회사에 손해를 가하려는 의도가 없이 실제 출근 사실을 전제로 사후 정리하거나 누락된 기록을 삭제한 경우라면, 사무 처리 자체를 왜곡하려는 목적이 있었다고 보기는 어렵습니다. 목적이 인정되지 않으면 범죄는 성립하지 않습니다.실무상 대응 방향형사책임보다는 내부 규정 위반이나 징계 사유로 다뤄질 여지가 더 큽니다. 회사가 형사책임을 전제로 퇴사를 압박하는 경우에는 위작·변작의 구성요건이 충족되지 않는다는 점을 명확히 짚어 대응할 필요가 있습니다. 향후 분쟁에 대비해 권한 부여 내역, 실제 근무 사실, 수정·삭제 관행의 존재를 정리해 두는 것이 중요합니다.법률 / 형사26.01.085.01명 평가10
- 고민해결 완료200
- 지인을 통해 지인의 지인에게 돈을 빌렸는데 이자만 정말 많이 주고 원금은 하나도 갚지 못하고 있습니다 법적으로 짚고 넘어갈 부분이 있는지 궁금합니다안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단사안의 구조를 보면 단순한 사적 금전대차를 넘어 고율 이자 약정이 반복적으로 이루어진 정황이 강하게 보입니다. 원금보다 많은 금액을 이자로 지급했음에도 원금이 전혀 감소하지 않았고, 월 이자 부담이 과도하게 상승한 점은 불법 이자에 해당할 가능성이 큽니다. 이 경우 초과 이자 부분은 반환 청구 대상이 될 수 있으며, 추가 이자 지급을 중단하더라도 법적으로 정당화될 여지가 있습니다.법리 검토이자율에는 법이 정한 상한이 존재하며 이를 초과한 약정은 그 초과 부분에 한해 무효로 봅니다. 명목이 차용이든 투자든 실질적으로 금전을 빌려주고 대가를 받은 구조라면 적용 대상이 됩니다. 중간 전달자인 제삼자가 존재하더라도 실제 이익 귀속자가 명확하다면 책임을 회피하기 어렵습니다. 이미 지급된 초과 이자는 부당이득으로 반환 청구가 가능합니다.수사 또는 재판 대응 전략우선 이자 지급을 중단하고, 원금과 이자 내역을 정리한 후 내용증명으로 불법 이자 초과분 반환과 원금 분할 상환 의사를 명확히 통지하는 것이 필요합니다. 상대방이 협박이나 강요를 한다면 형사 문제로도 전환될 수 있습니다. 보유 중인 송금 내역, 문자, 음성 기록은 매우 중요한 증거가 됩니다.추가 조치 또는 유의사항원금을 일시에 상환해야 한다는 요구는 법적 근거가 없으며, 과도한 이자 요구는 오히려 상대방에게 불리하게 작용할 수 있습니다. 단독 대응보다는 법률 검토 후 전략적으로 진행하는 것이 안전합니다.법률 / 민사26.01.0800
- 부동산/집주인이 진짜인지 확인하는 법이 있나요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단부동산 사기는 계약 전 확인 절차를 소홀히 한 경우에 집중적으로 발생합니다. 집주인과 중개업자가 실제인지 여부는 개인의 주의의무 범위에 포함되며, 등기부등본과 공인중개사 등록 여부만 직접 확인해도 대부분의 사기를 예방할 수 있습니다. 신분증·자격증 제시는 신뢰 근거가 되지 않으며, 공식 공적 장부 확인이 핵심입니다.법리 검토부동산 거래에서 임대인의 적법성은 등기부상 소유자 기준으로 판단됩니다. 등기부상 소유자와 계약 상대방이 다를 경우 계약은 무효 또는 사기 문제로 확장될 수 있습니다. 공인중개사 역시 개업 등록이 되어 있지 않다면 무등록 중개에 해당하며, 해당 중개행위로 인한 손해는 민형사상 책임이 문제됩니다.수사 또는 재판 대응 전략계약 전에는 반드시 등기부등본을 직접 발급해 소유자 성명과 계약 상대방을 대조해야 합니다. 공인중개사는 관할 지자체 등록 여부를 공식 시스템에서 직접 조회해야 하며, 중개사무소 주소와 실제 장소가 일치하는지도 확인해야 합니다. 대리 계약의 경우 위임장과 인감증명 확인 없이는 계약을 진행하지 않아야 합니다.추가 조치 또는 유의사항계약금·보증금 입금 계좌 명의가 등기부상 소유자 명의와 다르면 즉시 거래를 중단해야 합니다. 급박한 계약 요구, 현금 거래 유도, 서류 사본만 제시하는 경우는 대표적인 사기 신호입니다. 고액 거래일수록 사전 법률 검토를 거치는 것이 가장 안전합니다.법률 / 부동산·임대차26.01.0800
- 소녀상을 훼손하는 경우 법적으로 처벌이 어려운가요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단소녀상을 훼손하거나 비하 표현을 사용하는 행위는 처벌이 불가능한 것이 아니라, 구성요건 충족 여부에 따라 충분히 형사처벌 또는 민사상 책임이 문제 될 수 있습니다. 단순한 의견 표명으로 평가될 수 있는 영역과 달리, 물리적 훼손이나 사회적 평가를 저하시킬 목적의 표현은 법적 한계를 넘을 수 있습니다.법리 검토소녀상은 특정 단체 또는 지방자치단체 등이 관리하는 유형물로서, 파손·훼손 행위는 재물손괴에 해당할 수 있습니다. 또한 ‘매춘부’ 등 표현은 역사적 피해자 집단을 특정하여 사회적 가치와 명예를 훼손하는 내용으로, 공공조형물의 의미와 그 보호 대상 집단을 고려할 때 모욕 또는 명예훼손 문제도 검토됩니다. 표현의 자유는 무제한이 아니며, 공공질서와 타인의 권리를 침해하는 경우 제한됩니다.수사 또는 재판 대응 전략훼손 행위가 반복되거나 조직적으로 이루어진 경우, 현장 사진, 영상, 발언 기록, 단체 활동 내역 등을 통해 고의성과 목적성을 입증하는 것이 중요합니다. 관리 주체 또는 관련 단체 명의로 고소·고발이 이루어지는 경우 수사 개시 가능성은 높아집니다.추가 조치 또는 유의사항미성년자에게 부정적 영향을 미칠 우려가 있는 공공장소 행위는 행정적 제재나 집회 제한 문제로도 확장될 수 있습니다. 단순 분노 표현이 아니라 법적 대응 구조로 접근하는 것이 필요합니다.법률 / 명예훼손·모욕26.01.0800