유명인 패러디나 성대모사 고소 가능성
유명인에 대한 패러디나 성대모사는 예술적 표현의 자유로 인정받는 경우가 많아 단순히 흉내를 내는 것만으로는 형사 처벌까지 이어질 가능성이 낮은 편입니다. 다만 표현의 수위가 지나쳐 당사자의 사회적 가치를 직접적으로 훼손하거나 악의적인 비방이 섞여 있다면 명예훼손이나 모욕죄의 성립 여부를 검토하게 될 수도 있습니다. 또한 영리적 목적으로 성명이나 초상, 목소리 등을 무단 사용한다면 퍼블리시티권 침해에 따른 민사상 책임이 발생할 여지가 존재합니다. 결국 해당 콘텐츠가 풍자의 범위를 넘어섰는지 혹은 상업적 이익만을 추구했는지 등 구체적인 상황에 따라 법적 판단이 달라질 수 있어 주의가 필요해 보입니다. 게시판의 농담처럼 쉽게 고소가 이루어지지는 않겠으나 권리 침해의 경계선은 늘 유동적일 수 있다는 점을 참고하시면 좋겠습니다.
평가
응원하기
일하던 카페 남자대표가 제 사진으로 딥페이크 성관계 영상을 만들어서 고소하고 퇴사했습니다. 생각보다 진행이 느린데 변호사 선임하는 게 좋을까요?
디지털 성범죄 사건에서 증거물인 태블릿이나 휴대폰에 대한 포렌식 작업은 관련 기관의 업무량에 따라 통상 수개월 이상의 시간이 소요되는 경우가 많아 현재의 진행 속도가 특별히 이례적이라고 보기는 어려울 것 같습니다. 국선 변호사의 조력이 충분치 않다고 느껴지신다면 본인의 의사를 보다 세밀하게 반영하고 수사 상황을 면밀히 체크하기 위해 전문적인 사선 변호사 선임을 신중히 검토해보시는 것도 하나의 방법이 될 수 있습니다. 명확한 증거가 확보된 상태라도 피의자 조사 전 객관적인 데이터 확정 단계가 필요하므로, 조급한 마음보다는 향후 있을 합의 과정이나 민사상 손해배상 청구 등 남은 절차를 차근차근 준비하시는 것이 실질적인 도움이 될 것으로 보입니다. 심리적 고통이 크시겠지만 수사 기관의 공식적인 절차를 통해 엄정한 판단이 내려질 수 있도록 차분히 대응하시길 권유해 드립니다.
5.0 (1)
응원하기
빌려준 돈을 혼자서 돌려 받을 수 있을까요 ?
대여금 규모와 대출을 받아 빌려준 사정 등을 고려할 때 우선 대화 기록이나 송금 내역 등 차용 관계를 입증할 객관적인 증거를 확보하는 일이 우선일 것 같습니다. 상대방이 변제 의사를 밝히면서도 이행하지 않는 상황이라면 내용증명을 통해 최종적인 이행을 촉구하거나 법원에 지급명령 신청 또는 소액소송을 제기하여 집행권원을 얻는 방안을 검토해 볼 수 있습니다. 만약 차용 당시 상대방의 수입이나 재산 상태가 변제 능력이 없는 상황이었거나 용도를 속인 정황이 있다면 형사상 사기죄 성립 여부에 대해서도 법률 전문가와 논의해 볼 여지가 있습니다. 현재로서는 감정적인 대응보다는 지금까지의 정황을 시간 순서대로 정리하며 법적 절차를 차근차근 준비하시는 것이 실질적인 회복에 도움이 될 수 있습니다.
평가
응원하기
어린이집에서 명예훼손으로 경찰에 고소할려고하는데더 추가로 조심할거나 해야 없을까요
상대방이 유포한 내용이 객관적인 진실에 부합하지 않는다는 점을 증명할 수 있는 구체적인 자료를 우선적으로 정리해두시는 것이 절차 진행에 도움이 될 수 있습니다. 학부모의 민원이 정당한 권리 행사를 넘어 비방의 목적이 있었다는 점을 보여주는 것이 중요하므로, 당시 상황을 목격한 동료 교사들의 확인서나 관련 메신저 대화 내역 등을 최대한 확보해두시길 권해드립니다. 다만 법적으로 명예훼손이 성립하기 위해서는 공연성과 전파 가능성 등 여러 요건이 충족되어야 하기에, 고소장 제출 전 해당 발언이 이루어진 맥락을 면밀히 검토해보시는 과정이 적절해 보입니다. 고소 과정에서 상대방의 반박이나 역고소 가능성도 염두에 두셔야 하므로 사실관계에 어긋남이 없도록 차분하게 대응하시는 태도가 필요할 것으로 생각됩니다. 마지막으로 현재 겪고 계신 정신적 피해에 대한 진단서 등을 구비해두신다면 향후 수사 과정이나 민사상 손해배상 검토 시 참고 자료로 활용될 여지가 있어 보입니다.
평가
응원하기
아청법 위반으로 처벌가능성있을까요?
아동·청소년 성착취물을 시청하거나 소지한 행위는 관련 법령에 따라 처벌 대상이 될 수 있으며, 이용하던 사이트가 폐쇄되었더라도 수사 기관의 사전 수사 여부에 따라 조사 가능성을 완전히 배제하기는 어렵습니다. 다만 현재 만 17세의 미성년자 신분이고 초범이라면 사안의 중대성에 따라 형사 처벌보다는 소년부 송치를 통한 보호처분을 받을 가능성도 염두에 둘 수 있을 것입니다. 영상물을 삭제한 점이나 시청 경위 등은 참작 사유가 될 여지가 있으나, 실제 수사 개시 여부는 수사 기관이 확보한 증거 자료에 따라 달라질 수 있어 상황을 조금 더 지켜봐야 할 것으로 보입니다. 만약 관련 연락을 받게 된다면 혼자 고민하기보다는 보호자와 상의하여 법률적인 대응 방향을 차분히 정리해보는 것이 적절할 것 같습니다.
평가
응원하기
회사에서만든 유튜브나 영상이나 그림들 회사 소유인가요?
직장에서 업무의 일환으로 제작한 영상이나 그림은 저작권법상 '업무상저작물'로 분류되어 원칙적으로 회사가 저작권을 가질 가능성이 높습니다. 계약서에 관련 조항이 없더라도 회사의 기획 하에 업무 범위 내에서 작성되고 회사 명의로 공표되었다면 소유권이 법인에 귀속되는 것으로 볼 여지가 많기 때문입니다. 다만 해당 작업이 본래 맡은 직무와 무관하거나 순수하게 개인적인 환경에서 제작된 경우라면 저작권의 향방에 대해 다툼의 소지가 있을 수 있습니다. 따라서 제작 당시의 구체적인 지시 체계나 기여도를 종합적으로 검토해 보아야 하며, 개별 사안의 사실관계에 따라 법적 판단이 달라질 수 있습니다.
채택 받은 답변
5.0 (1)
응원하기
측량 과정에서 확인된 무허가 점유 땅 문제 해결 방법이 궁금합니다
오랜 기간 점유해 온 토지라 하더라도 측량을 통해 타인의 소유권이나 국공유지 무단 점유 사실이 확인된다면 토지 인도나 원상복구 요구를 받을 가능성이 있습니다. 특히 국유지의 경우 과거 사용분에 대해 소급하여 변상금이 부과될 수 있으며, 사유지라면 소유주로부터 부당이득 반환 청구 소송이 제기될 여지가 존재할 수 있습니다. 20년 이상 점유한 상황이라면 점유취득시효 주장을 고려해 볼 여지도 있으나, 점유의 성격에 따라 법원에서 받아들여지지 않을 수 있어 주의가 필요해 보입니다. 원만한 정리를 위해서는 해당 토지의 소유주와 매수 협의를 진행하거나 국공유지의 경우 대부계약 또는 불하 가능 여부를 먼저 타진해보는 것이 하나의 대안이 될 수 있습니다. 점유 경위와 면적에 따라 대응 방향이 달라질 수 있으므로 구체적인 증빙 자료를 바탕으로 법률 상담을 받아보시는 것이 적절할 것 같습니다.
채택 받은 답변
평가
응원하기
대포통장으로 인한 정식재판 무죄 판결 비율이 궁금합니다.
대출 사기에 속아 계좌를 대여한 경우 전자금융거래법 위반 혐의가 적용되나, 사건 직후 은행에 신고하여 피해 확산을 막고 수사기관에 자진 출두한 정황은 주관적 의도나 고의성을 다투는 데 있어 긍정적인 요소로 참작될 여지가 있습니다. 통계상 정식재판의 무죄율이 낮은 것은 사실이지만, 구체적인 사실관계와 대가성 여부에 따라 개별적인 판단이 내려진다는 점을 염두에 두시기 바랍니다. 금전적 이득이 전혀 없었다는 사실과 기망당한 과정을 입증할 수 있는 자료를 충실히 준비하여 당시 범죄에 가담하려는 인식이 없었음을 논리적으로 소명하는 과정이 필요해 보입니다. 약식명령 결과에 불복하여 재판까지 진행되는 상황인 만큼, 당시 대화 내역이나 신고 기록 등을 바탕으로 본인의 억울한 사정을 재판부에 적극적으로 전달하여 유연한 판단을 구해보는 것이 적절할 것 같습니다. 단순히 확률에 매몰되기보다는 본인의 행위에 대가성이 없었음을 명확히 하여 무죄 또는 선처를 이끌어내는 전략적인 접근이 중요할 수 있습니다.
평가
응원하기
트위터에서 협박당하고 있습니다 살려주세요
현재 겪고 계신 상황은 전형적인 성착취 협박 및 공갈의 범주에 해당할 가능성이 높습니다. 요구하는 돈을 보낸다고 해서 협박이 멈추기보다는 오히려 추가 갈취의 빌미가 되는 사례가 많으므로, 가급적 추가 입금은 자제하고 대화 내역과 상대방 계정 정보 등 증거를 철저히 수집해두는 것이 좋습니다. 인스타그램 유포 위협으로 두려움이 크시겠지만, 초기 대응을 어떻게 하느냐에 따라 피해 범위를 줄일 수 있으니, 혼자 고민하며 시간을 보내기보다는 전문가나 경찰의 조력을 받아 법적인 대응을 시작하는 것이 실질적인 해결책이 될 수 있습니다. 자책하기보다는 본인의 신변 보호를 최우선으로 생각하며 차분하게 절차를 밟아 나가시기 바랍니다.
평가
응원하기
신용회복 합의서로 은행방문하여 압류해제요청 가능한가요
신용회복지원 협약이 체결되었다 하더라도 은행 창구 방문만으로 즉시 압류를 해제하기는 어려울 수 있습니다. 압류는 법원의 결정으로 이루어진 절차이기에, 이를 해제하려면 압류를 신청했던 채권자가 직접 법원에 압류 해제 및 집행 취소 신청을 접수해야 하기 때문입니다. 은행은 법원의 명령을 따르는 제3채무자일 뿐이어서 합의서가 있더라도 자체적으로 압류를 풀 수 있는 권한이 없는 경우가 일반적입니다. 따라서 먼저 해당 채권자에게 연락하여 압류 해제 절차를 진행해달라고 요청하신 뒤, 법원의 해제 결정문이 은행에 송달될 때까지 기다리시는 과정이 필요할 것으로 보입니다. 금융기관마다 내부 지침이 다를 수 있으니 해당 채권 담당자와 구체적인 해제 시점을 상의해 보시는 것이 도움이 될 수 있습니다.
채택 받은 답변
평가
응원하기