요즘 AI부업많은데 저작권영향이없는지
AI를 활용한 부업은 저작권법뿐만 아니라 퍼블리시티권 등 여러 법적 쟁점이 복합적으로 얽혀 있어 주의가 필요할 수 있습니다. 특히 특정 유명인의 사진을 사용하는 행위는 해당 인물의 경제적 가치를 침해하는 것으로 해석되어 법적 분쟁의 원인이 될 가능성을 배제하기 어렵습니다. AI로 생성한 글이라 하더라도 기존 저작물과 유사성이 높게 인정될 경우에는 저작권 침해 논란이 발생할 여지가 존재합니다. 현재 AI와 관련된 법적 기준은 계속해서 정립되는 과정에 있으므로, 상업적인 목적으로 이용하시기 전에는 관련 약관을 꼼꼼히 살피는 것이 권장됩니다. 사안마다 구체적인 사실관계에 따라 판단이 달라질 수 있으니 실행 단계에서 신중하게 검토해보시는 것이 좋을 것 같습니다.
5.0 (1)
응원하기
디지털 성범죄 처벌에 대해 궁금합니다
성폭력처벌법상 카메라등이용촬영물 반포 혐의가 적용될 수 있으며, 과거의 협박 이력이나 녹취록 등 정황 증거가 충분하다면 수사기관의 추적을 통해 가해자를 특정할 가능성이 있어 보입니다. 영상이 블러 처리되었더라도 촬영 경위와 유포 방식, 신체 특징 등 피해자가 특정될 수 있는 다른 요소들을 종합하여 판단하므로 수사 단계에서 이를 적극적으로 소명하는 과정이 필요할 수 있습니다. 유포 기간이 길고 조회수가 상당하여 죄질이 무겁게 다뤄질 여지가 크며, 사안의 중대성에 따라 실형 선고 가능성도 배제하기 어려울 것으로 판단됩니다. 합의금은 정해진 기준이 없으나 피해 규모와 영상의 확산 정도에 따라 상당한 금액이 논의되는 사례들이 적지 않으며, 가해자의 형편이나 합의 의사에 따라 변동 폭이 클 수 있습니다. 우선 수사기관에 고소장을 접수함과 동시에 디지털 성범죄 피해자 지원센터를 통해 신속하게 영상 삭제 조치를 병행하시는 것이 피해를 최소화하는 방법이 될 수 있습니다.
평가
응원하기
다이소 절도고소건 관련하여 질문있습니다.
고의성 없이 실수로 발생한 일이라는 점을 입증하는 것이 중요해 보이는데, 평소 해당 지점을 자주 이용하며 꾸준히 결제해온 내역은 불법영득의사가 없었음을 뒷받침하는 유리한 자료가 될 수 있습니다. 수사 기관에 당시 상황을 상세히 설명하셨으니 점장님과 원만한 합의를 통해 처벌불원서를 제출받는 것이 상황을 매듭짓는 데 도움이 될 수 있습니다. 물건을 원상태 그대로 보관 중이고 반환 의사를 명확히 밝힌 점도 참작될 수 있는 정황이므로, 초범이시라면 기소유예 등 관대한 처분을 기대해 볼 여지가 있어 보입니다. 당시 구매 물품이 많아 불가피하게 주머니에 넣을 수밖에 없었던 구체적인 상황을 소명하며 수사에 성실히 임하시는 것이 긍정적일 수 있습니다. 앞으로의 조사 과정에서도 일관된 태도로 당시의 착오를 설명하며 피해 회복을 위한 노력을 지속하시는 것이 바람직해 보입니다.
5.0 (1)
응원하기
AI 사이트에서 라이센스를 주장하는게 효력이 있나요?
현재 많은 국가의 법체계가 인간의 창의적 기여가 없는 순수 AI 생성물에 대해 저작권 보호를 부정하는 경향을 보이고 있는 것은 사실입니다. 하지만 플랫폼이 제시하는 이용약관은 저작권법상의 권리와는 별개로 서비스 제공자와 이용자 사이의 사적 계약으로서 법적 효력을 가질 가능성이 있습니다. 따라서 생성물 자체에 저작권이 인정되지 않더라도 약관을 통해 상업적 활용 범위를 제한하는 것은 계약법적 측면에서 유효한 조건으로 간주될 여지가 있습니다. 국가별로 AI 저작권에 관한 입법 속도나 세부 가이드라인에 차이가 존재할 수 있으나, 서비스 이용의 전제 조건으로 동의한 사항을 위반할 경우 계약 불이행에 따른 민사상 책임이 발생할 수 있으니 유의가 필요해 보입니다.
5.0 (1)
응원하기
법률에서 디지털 증거 신뢰성 판단 기준의 문제
디지털 증거는 수집부터 법정 제출까지의 전 과정에서 데이터가 인위적으로 수정되거나 훼손되지 않았음을 입증하는 절차가 중요하게 고려될 수 있습니다. 보통 원본 파일의 고유한 지문이라 할 수 있는 해시값을 비교하여 동일성을 검증하거나, 파일 속 메타데이터를 분석해 작성 시점과 수정 이력을 대조하는 방식이 주로 활용되기도 합니다. 이와 함께 증거를 처음 확보한 순간부터 법원에 제출하기까지 누가 어떤 방식으로 관리했는지를 기록하는 보관의 연속성이 신뢰성 판단의 한 기준이 될 수 있습니다. 기술적 검증이 선행되더라도 법원에서는 해당 기록이 생성된 구체적 정황과 보관 환경 등을 종합적으로 살펴 증거 채택 여부를 신중하게 판단하는 경향이 있습니다.
평가
응원하기
담보대출로 근저당이 잡혀있는집에 전세로 들어가도 되나요?
선순위 근저당권이 설정된 상태에서 입주하신다면 경매 절차에서 낙찰 대금이 선순위 채권액을 충분히 초과해야 임대차보증금을 회수할 수 있는 여지가 생깁니다. 주택임대차보호법상 대항력과 확정일자를 갖추더라도 근저당권보다 후순위라면 배당 순위에서 밀릴 수 있으므로 경락 대금 내에서 본인의 순위를 확인하는 과정이 필요할 수 있습니다. 다만 보증금 액수가 지역별 소액임차인 범위에 해당한다면 일정 금액에 대해서는 다른 담보권자보다 우선하여 변제받는 최우선변제권 행사가 가능할 수도 있습니다. 결국 해당 주택의 시세 대비 선순위 채무액의 비중이 어느 정도인지에 따라 회수 가능 여부가 달라질 수 있으므로 계약 전 등기부등본상의 권리관계를 면밀히 살펴보시기를 권해 드립니다.
채택 받은 답변
5.0 (1)
응원하기
유명인 패러디나 성대모사 고소 가능성
유명인에 대한 패러디나 성대모사는 예술적 표현의 자유로 인정받는 경우가 많아 단순히 흉내를 내는 것만으로는 형사 처벌까지 이어질 가능성이 낮은 편입니다. 다만 표현의 수위가 지나쳐 당사자의 사회적 가치를 직접적으로 훼손하거나 악의적인 비방이 섞여 있다면 명예훼손이나 모욕죄의 성립 여부를 검토하게 될 수도 있습니다. 또한 영리적 목적으로 성명이나 초상, 목소리 등을 무단 사용한다면 퍼블리시티권 침해에 따른 민사상 책임이 발생할 여지가 존재합니다. 결국 해당 콘텐츠가 풍자의 범위를 넘어섰는지 혹은 상업적 이익만을 추구했는지 등 구체적인 상황에 따라 법적 판단이 달라질 수 있어 주의가 필요해 보입니다. 게시판의 농담처럼 쉽게 고소가 이루어지지는 않겠으나 권리 침해의 경계선은 늘 유동적일 수 있다는 점을 참고하시면 좋겠습니다.
평가
응원하기
일하던 카페 남자대표가 제 사진으로 딥페이크 성관계 영상을 만들어서 고소하고 퇴사했습니다. 생각보다 진행이 느린데 변호사 선임하는 게 좋을까요?
디지털 성범죄 사건에서 증거물인 태블릿이나 휴대폰에 대한 포렌식 작업은 관련 기관의 업무량에 따라 통상 수개월 이상의 시간이 소요되는 경우가 많아 현재의 진행 속도가 특별히 이례적이라고 보기는 어려울 것 같습니다. 국선 변호사의 조력이 충분치 않다고 느껴지신다면 본인의 의사를 보다 세밀하게 반영하고 수사 상황을 면밀히 체크하기 위해 전문적인 사선 변호사 선임을 신중히 검토해보시는 것도 하나의 방법이 될 수 있습니다. 명확한 증거가 확보된 상태라도 피의자 조사 전 객관적인 데이터 확정 단계가 필요하므로, 조급한 마음보다는 향후 있을 합의 과정이나 민사상 손해배상 청구 등 남은 절차를 차근차근 준비하시는 것이 실질적인 도움이 될 것으로 보입니다. 심리적 고통이 크시겠지만 수사 기관의 공식적인 절차를 통해 엄정한 판단이 내려질 수 있도록 차분히 대응하시길 권유해 드립니다.
5.0 (1)
응원하기
빌려준 돈을 혼자서 돌려 받을 수 있을까요 ?
대여금 규모와 대출을 받아 빌려준 사정 등을 고려할 때 우선 대화 기록이나 송금 내역 등 차용 관계를 입증할 객관적인 증거를 확보하는 일이 우선일 것 같습니다. 상대방이 변제 의사를 밝히면서도 이행하지 않는 상황이라면 내용증명을 통해 최종적인 이행을 촉구하거나 법원에 지급명령 신청 또는 소액소송을 제기하여 집행권원을 얻는 방안을 검토해 볼 수 있습니다. 만약 차용 당시 상대방의 수입이나 재산 상태가 변제 능력이 없는 상황이었거나 용도를 속인 정황이 있다면 형사상 사기죄 성립 여부에 대해서도 법률 전문가와 논의해 볼 여지가 있습니다. 현재로서는 감정적인 대응보다는 지금까지의 정황을 시간 순서대로 정리하며 법적 절차를 차근차근 준비하시는 것이 실질적인 회복에 도움이 될 수 있습니다.
평가
응원하기
어린이집에서 명예훼손으로 경찰에 고소할려고하는데더 추가로 조심할거나 해야 없을까요
상대방이 유포한 내용이 객관적인 진실에 부합하지 않는다는 점을 증명할 수 있는 구체적인 자료를 우선적으로 정리해두시는 것이 절차 진행에 도움이 될 수 있습니다. 학부모의 민원이 정당한 권리 행사를 넘어 비방의 목적이 있었다는 점을 보여주는 것이 중요하므로, 당시 상황을 목격한 동료 교사들의 확인서나 관련 메신저 대화 내역 등을 최대한 확보해두시길 권해드립니다. 다만 법적으로 명예훼손이 성립하기 위해서는 공연성과 전파 가능성 등 여러 요건이 충족되어야 하기에, 고소장 제출 전 해당 발언이 이루어진 맥락을 면밀히 검토해보시는 과정이 적절해 보입니다. 고소 과정에서 상대방의 반박이나 역고소 가능성도 염두에 두셔야 하므로 사실관계에 어긋남이 없도록 차분하게 대응하시는 태도가 필요할 것으로 생각됩니다. 마지막으로 현재 겪고 계신 정신적 피해에 대한 진단서 등을 구비해두신다면 향후 수사 과정이나 민사상 손해배상 검토 시 참고 자료로 활용될 여지가 있어 보입니다.
평가
응원하기