답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 당사자가 협의하여 환불을 하였다면 다시금 법적으로 문제를 삼는 것은 매우 불리할 가능성이 높고, 다만 일반적으로는 중간에 그 이행이 어려운 경우에도 기존에 사용한 기간만큼은 감액하여 환불하는 것은 가능합니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.신용조회는 사기 혐의를 판단할 때 주로 진행하는데, 본인이 조사도 받지 않았다면 다른 사람에 대하여 조회한 것을 잘못안내하였을 가능성이 높아 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.네, 본인이 정상적으로 반납을 해야 하는 것이고, 전달받기 전에 분실되는 경우 가게 앞에 두었다고 하더라도 본인에게 그 책임이 인정될 가능성이 매우 높습니다. 가급적 안전하고 확실한 방법으로 전달하시는 게 맞습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인도 가압류를 진행하는 건 가능하나 실제 변제가능성은 상대방 파산 시 처분가능한 재산이나 채권자 수에 따라 다르므로 위 내용만으로는 판단하기 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.경찰 조사는 불가피합니다.온라인범죄신고 진행한 경우도 다중 피해 사건이 아닌 경우 피해자 조사는 필수입니다. 참고하시기 바랍니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법적으로는 계약 만료 시 임차인이 퇴거하면 보증금 반환의무가 인정됩니다. 가계역이나 잔금 지급 시기는 계약 당사자가 정할 부분입니다만 결국 기존 임대인이 제때 반환하지 않으면 그에 따라 신규 계약 진행이 어려울 수는 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 행위에 대해서 단속 또는 처벌할 수 있는 규정은 존재하고 다만 그 단속이 미비할 수는 있습니다. 관령 증거자료를 토대로 민원이나 고발을 고려해보시는 것도 방법입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기재해주신 내용을 종합적으로 고려하더라도 위 내용이나 행위 내용만으로는 협박 성립은 어려워보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 소송 당사자가 아니어도 무단점유로 인정될 경우 현실적인 점유자로서 그 책임을 부담하게 됩니다. 유치권 등 항변이 소송에서 인정되기 어렵다면 합의하여 책임 범위를 정하거나 퇴거하는 걸 고려해볼 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위 내용대로하면 부정행위에 대하여 입증하는 것이 어려울 수 있습니다. 다만 애초에 상간녀가 제기한 소송 자체가 실무적으로 사례를 찾기 어렵고 손해의 내용이나 인과관계가 인정될 가능성이 매우 낮아보입니다. 이상입니다