답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.별도로 그 이행을 구하는 소송을 제기하거나 본인이 수리를 하고 그 수리비를 청구하는 걸로 고려해 볼 수 있습니다. 소송 전에 원만히 협의할 수 있다면 그렇게 마무리하는 게 나을 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형법제66조(사형) 사형은 교정시설 안에서 교수(絞首)하여 집행한다.정확히는 위와 같이 정하고 있는데, 법에서 명확히 방법을 정하고 있다는 점에서, 당사자가 달리 요구한다고 하여 그 위법성이 조각되는 것은 아닙니다 따라서 법에서 정한 바에 따라서 집행을 하여야 하고 이는 형사법이라는 점에서 엄격한 준수를 요구하게 됩니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 질문 기재 내용을 확인하기 어려워 답변이 어렵습니다 구체적인 내용을 작성해 주셔야 그에 맞게 도움을 드릴 수 있으니 참고하시기 바랍니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 복제 내지 전송권이 없는 상황에서는 저작권법 위반이 문제가 될 수 있는데, 단순히 해당 시집이나 소설의 일부 내용을 인용하면서 본인의 주된 주장이나 감상을 상당 부분 기재하는 경우라면 저작권법 위반에 해당할 가능성은 낮습니다. 반대로 상업적 목적에 해당한다거나 책의 핵심 내용이나 상당한 분량을 지속적으로 업로드하는 경우에는 저작권법 위반에 해당할 수 있으니 참고하시기 바랍니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법적으로 정해져 있는 기준이 있는 것은 아니며 그러한 관행을 주장하는 경우도 있지만 법적으로 인정될 수 있는 부분은 아닙니다 그러나 문제는 중도 해지에 해당한다는 점에서 임대인 동의가 필요하고, 다만 실무적으로 많이 나타나는 양상은 임대인이 중도 해지에 동의하는 가운데 그러한 조건을 내거는 경우입니다 이 경우에 임차인 입장에서는 중도 해지를 하는 것이 계속하여 월세를 납부하거나 뒤늦게 보증금을 반환받는 것보다 나을 수 있기 때문에 수용하는 것을 고려해 볼 수 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.경매배당금이 없거나 당장 경매가 진행되지 않는 상황이라면 다른 방법으로 자금을 융통하셔야 하고 장애인 내지 기초생활수급자 우대 대출이 가능한지를 금융기관에 문의를 해보시는 걸 권유드립니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사기 고소된 내용이 무엇인지에 따라 다른데,적어도 일차적으로 음식이 정상적으로 제공되었으나 다른 의사로 환불을 요구한 부분은 고소인이 입증할 수 있어야 할 것입니다.음식을 먹지 않았다는 걸 피의자가 직접적으로 입증해야 하는 건 아닙니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 위반 건에 대해서 다툴 수 있어야, 즉 관련 자료들이 있어야 감면을 받을 수 있는 것이고, 단순히 현재 범칙금 등 부과 통지되었다고 해서 다툴 수 있는 것은 아닙니다. 현재 질문에 기재해 주신 내용만으로는 어떠한 부분이 억울한지 혹은 어떠한 내용을 다툴 수 있는지 알기 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사적 제재나 자의적인 형벌로 이어질 수 있기 때문에 죄에 대해서는 법에서 정한 경우에 처벌하도록 엄격하게 정하고 있는 것이고 근대 사회와 전 근대를 구분하는 것이라고도 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.경매에서 낙찰이 이루어질 때 본인이 거주할 수 있는 여부는 해당 경매의 최선 순위 권리가 무엇인지에 따라서 판단을 해야 하고 위 내용만 가지고는 알 수 없습니다. 그와 별개로 경매 진행에 있어서 세입자의 의사를 확인해야 하는 것은 아니며, 임대인이 경매를 진행한 게 아니라 임대인의 채권자가 진행을 한 것입니다. 이상입니다.