답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.미성년자에 대해서는 형사처벌보다는 교화를 목적으로 하여 소년법에 따라 처분을 하는 것이고 교화도 교화지만 미성년자인 만큼 사회적 차원에서 기회를 제공하기 위한 것이라고도 볼 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지가 명확하지 않을 뿐만 아니라 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아니라는 점에서 다른 관련 카테고리에 문의를 해보시기 바랍니다 도움이 되지 못해 유감입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아니므로 고민 상담이나 심리 상담 등 다른 걸로 카테고리에 문의를 해 보시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 피해가 의심된다면 자수를 해 볼 수 있으나 당시 상대방이 인지하고도 문제 삼지 않은 부분이나 육안상 피해가 확인되지 않는 점 등 고려하면 자수 자체가 어려울 수는 있습니다. 본인 주소지 관할 경찰서에 전화 또는 방문하셔서 상담을 받아보시기 바랍니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.별도로 그 이행을 구하는 소송을 제기하거나 본인이 수리를 하고 그 수리비를 청구하는 걸로 고려해 볼 수 있습니다. 소송 전에 원만히 협의할 수 있다면 그렇게 마무리하는 게 나을 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형법제66조(사형) 사형은 교정시설 안에서 교수(絞首)하여 집행한다.정확히는 위와 같이 정하고 있는데, 법에서 명확히 방법을 정하고 있다는 점에서, 당사자가 달리 요구한다고 하여 그 위법성이 조각되는 것은 아닙니다 따라서 법에서 정한 바에 따라서 집행을 하여야 하고 이는 형사법이라는 점에서 엄격한 준수를 요구하게 됩니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 질문 기재 내용을 확인하기 어려워 답변이 어렵습니다 구체적인 내용을 작성해 주셔야 그에 맞게 도움을 드릴 수 있으니 참고하시기 바랍니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 복제 내지 전송권이 없는 상황에서는 저작권법 위반이 문제가 될 수 있는데, 단순히 해당 시집이나 소설의 일부 내용을 인용하면서 본인의 주된 주장이나 감상을 상당 부분 기재하는 경우라면 저작권법 위반에 해당할 가능성은 낮습니다. 반대로 상업적 목적에 해당한다거나 책의 핵심 내용이나 상당한 분량을 지속적으로 업로드하는 경우에는 저작권법 위반에 해당할 수 있으니 참고하시기 바랍니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법적으로 정해져 있는 기준이 있는 것은 아니며 그러한 관행을 주장하는 경우도 있지만 법적으로 인정될 수 있는 부분은 아닙니다 그러나 문제는 중도 해지에 해당한다는 점에서 임대인 동의가 필요하고, 다만 실무적으로 많이 나타나는 양상은 임대인이 중도 해지에 동의하는 가운데 그러한 조건을 내거는 경우입니다 이 경우에 임차인 입장에서는 중도 해지를 하는 것이 계속하여 월세를 납부하거나 뒤늦게 보증금을 반환받는 것보다 나을 수 있기 때문에 수용하는 것을 고려해 볼 수 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.경매배당금이 없거나 당장 경매가 진행되지 않는 상황이라면 다른 방법으로 자금을 융통하셔야 하고 장애인 내지 기초생활수급자 우대 대출이 가능한지를 금융기관에 문의를 해보시는 걸 권유드립니다. 이상입니다.