답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 수수료를 깎아달라고 하다가 그에 응하지 않자 경찰에 신고하겠다고 하는 부분은 협박이나 공갈에 해당할 가능성이 있으며, 현재까지 중개수수료를 계약 이행에도 납부하지 않았다면 협박의 혐의 여부에 참고할만한 사정에 해당합니다.세번째 질문의 취지가 이해가 되지 않습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.차량 소유주가 있다고 하더라도, 실제로 운행이 불가하거나, 의도적으로 장기간 방치하는 경우에는 무단방치차량으로 신고 대상이 될 수 있습니다.다만 사안에 대해서 앞선 민원에서 조치를 받지 못한 경우 그러한 행위를 장기간 반복하였다는 점을 입증할 자료로 다시금 민원을 제기해보시는 걸 권유드립니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로는 가해 차량 피해 차량 여부에 관계 없이, 상대방과 원만하게 합의가 되지 않는 경우에는 교통사고 접수를 고려해야 하고 원만히 합의되는 경우라도 보험접수에 응하지 않는 등 상대방을 신뢰하기 어려운 경우 교통사고 접수를 통해서 정해진 절차에 맞게 사건을 처리하시는 게 낫습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이관 여부에 관계없이 해당 계약에 따른 성공 보수 지급 의무를 부담하게 되는 것이고 기존 로펌에서 해당 변호사에게 성공 보수를 지급하기로 내부적으로 정한 것이라면(이관한다는 점에서 그러할 것으로 보입니다), 그 지급 의무를 면하긴 어려워 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.개인 휴대전화 번호로 그러한 연락을 받으셨다면 그리고 본인이 연락을 받을 만한 일을 하지 않으셨다면 최근 문제가 되고 있는 보이스피싱 수법 중 하나일 가능성이 높습니다. 본인이 당장 수령할 수 없다고 하는 경우 특정 어플을 다운로드하게 하거나 사이트 접속을 유도하는 수법입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 하락 원인이 2000개를 판매한 부분에 있다거나 해당 사고로 인한 것이라면 2200개가 된 경우라도 손해배상 책임의 범위가 2000개에 국한된다고 판단되지 않을 가능성이 있으며 그와 별개로 판매한 행위 자체에 대해서 민형사상 책임을 부담하게 됩니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.인지대나 송달료를 납부하기 전 단계라고 한다면 해당 사건에 대해 구체적인 판단을 받거나 피고가 항변한 것이 아니므로, 소취한 후 말씀하신 것처럼 일부에 대해서만 소송을 진행하는 것은 가능합니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약 내용이 변경된 것인데, 잔금 실행에 대해서 대출이 필요한 경우 계약서 수정이 필요할 수 있으나, 그게 아니라면 기존 건에 대하여 변경 신고 절차를 거쳐야 한다고 보긴 어렵습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정상적인 판매 절차를 거쳐서 제공한 것이라면 구입자가 다른 용도로 사용하였다고 하더라도 법적인 책임을 부담한다고 보기는 어렵고 특히 범죄 의도를 알고 판매하였는가가 핵심이 되는데 비대면으로 판매하거나 불특정 다수에게 판매를 하는 경우라면 그러한 의도를 알았다고 보아 법적인 책임을 묻기는 어렵습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.채무자회생법제625조(면책결정의 효력) ①면책의 결정은 확정된 후가 아니면 그 효력이 생기지 아니한다.②면책을 받은 채무자는 변제계획에 따라 변제한 것을 제외하고 개인회생채권자에 대한 채무에 관하여 그 책임이 면제된다. 다만, 다음 각호의 청구권에 관하여는 책임이 면제되지 아니한다.1. 개인회생채권자목록에 기재되지 아니한 청구권2. 제583조제1항제2호의 규정에 의한 조세 등의 청구권3. 벌금ㆍ과료ㆍ형사소송비용ㆍ추징금 및 과태료4. 채무자가 고의로 가한 불법행위로 인한 손해배상5. 채무자가 중대한 과실로 타인의 생명 또는 신체를 침해한 불법행위로 인하여 발생한 손해배상6. 채무자의 근로자의 임금ㆍ퇴직금 및 재해보상금7. 채무자의 근로자의 임치금 및 신원보증금8. 채무자가 양육자 또는 부양의무자로서 부담하여야 할 비용③면책은 개인회생채권자가 채무자의 보증인 그 밖에 채무자와 더불어 채무를 부담하는 자에 대하여 가지는 권리와 개인회생채권자를 위하여 제공한 담보에 영향을 미치지 아니한다.위와 같이 고의로 가한 불법행위로 인한 손해배상채권에 해당하여 면책 대상에서 제외되는데 고소 사실만으로 부족하고 혐의가 인정되거나 유죄 판결을 받는 등 명확하게 확인될 수 있어야 합니다