답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기간 내 갱신하지 못하거나 적성검사를 기일 안내에 받지 못한 경우에는 과태료 부과 대상이 되고 그 기간이 길어지면 면허가 취소될 수 있고다만 곧바로 형사처벌 대상이 되는 것은 아닙니다 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자가 특정 가능하다면 그 구체적인 내용에 따라서 명예훼손이 문제될 수 있고 공익성이 인정되는지는 구체적인 내용이나 취지를 가지고 판단해야 하는 것이고 질문 기재만으로 판단하기는 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그러한 행위를 반복하는 경우에는 스토킹처벌법위반에 해당할 것으로 보이고 일 회적인 행위라면 폭행이 문제될 수 있으나,문 앞에 피해자가 있는 가운데 그런 행동을 한 게 아니라면 인정되기 어려울 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약갱신 청구권을 행사한 경우에도 계약갱신 거절이 가능한 기간에 매수인이 소유권 이전 등기를 마치고 실거주 목적으로 거부를 하는 것은 가능합니다. 다만 그 기간 내에 소유권 이전을 받지 않았다면 청구권 행사를 다투긴 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사과를 한 후에 상대방이 변호사를 선임하였다면 합의 대행을 의뢰하였을 가능성이 높기 때문에 합의를 고려해야 하고 단순한 선처는 어려울 가능성이 높습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 행위는 무면허운전에 해당하나, 그 기사의 생명이라는 법익을 위해 행위한 점에서 긴급피난이 인정될 수 있을 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.손해배상 책임을 다투는 경우에는 본인이 손해배상 청구를 하여서 그 손해와 제품 사이의 인과관계를 입증하셔야 하는 상황입니다.소송을 진행하기 어렵다면 한국소비자원의 피해 구제 신청을 고려해 볼 수 있지만 하자 확인을 위해서 회수를 요청하는 부분에 협조하기 어렵다면 구제 결정이 이뤄질 가능성이 낮은 것도 사실입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.서로 다투던 중에 일어난 일이라고 하더라도 상대방이 자기 화를 못 참고 바닥에 던진 것이라면 본인에게 손해배상 책임이 인정된다고 보긴 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.부당한 정보공개거부에 대해서는 현행법상 형사처벌 대상이 된다고 보기 어렵고 어떠한 증거자료 은닉의 고의를 가지고 그러한 게 아니라면 형법 일반 규정을 적용하기도 어려울 것입니다.그로 인한 손해에 대해서 손해배상 청구를 하는 것은 고려해볼 수 있으며, 부당한 정보공개 거부로 인하여 손해배상 청구를 한 부분에 대해서는 기존에 승소한 사례가 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형사 사건에 대해서 비용 보상 청구를 하신 것이라면 심급별로 그 난이도를 고려해서 판단하기 때문에 %로 일률적으로 판단하기 어렵고,민사소송의 소송 비용이라면 본인이 판결을 받은 것에서 소송비용 부담을 정했을 것이고 소가에 비례하여 소송 비용을 받게 됩니다