답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법적으로 손해 배상 책임을 묻기 위해서는 상대방이 불법 행위를 저지른 부분은 입증할 수 있어야 하는데 본인 차량에 쿵 하는 소리가 나는 것만으로는 누가 어떤 행위를 하여서 그러한 손해가 발생하였는지 입증하는 것은 어려울 가능성이 매우 높습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 현재 상황에서는 형사상 조치를 취할 수 있는 사실 관계나 증거 자료가 확인되지 않고 2017년까지 투자에 따른 배분을 받아왔다면 소멸시효 완성은 다투어 볼 여지가 있으나, 이미 26년인 만큼 빠르게 진행을 해야 할 것으로 보입니다. 다만 실제로 투자금에 해당한다면 투자한 해당 카페가 폐업한 경우, 투자금 원금 보장을 약정하지 않은 이상 그 반환을 구하는 것이 어려울 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약 해지 절차를 거쳐야 하는 것이고 일방적으로 다른 업체와 계약을 하게 되면 이중 계약으로 인한 손해 배상 책임이 문제가 될 수 있습니다. 계약 해지에 관한 사항은 기존에 작성한 계약 내용을 고려해야 할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기존 임대차 계약을 승계하는 것 자체가 임대인 동의가 필요하기 때문에 임대인이 위와 같이 요구하는 경우에는 기존 계약서상에 임차인이 자유롭게 계약을 승계하도록 할 수 있게 정하지 않는 이상은 어느 정도 협의가 필요한 상황입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일반적으로 증거 인멸이나 도주 우려가 있다면 압수수색을 빠르게 진행하고 위와 같이 피해자 피해가 확산될 수 있는 경우라면 더더욱 그러합니다. 다만 구체적인 사건에 따라 진행이 늦어지는 부분은 있을 수 있는 것이고 명확하게 혐의가 파악되지 않아 영장을 청구하기 어려웠다거나 다른 사건 진행으로 해당 사건 진행이 늦어졌을 수는 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 내용에 대해서 이해가 되는 부분이나 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아니고 통계에 대한 부분은 관련 분야에 문의를 해 보셔야 할 것입니다. 다만 위와 같은 내용(과실은 법률적 평가의 영역입니다)에 대해서 통계적으로 확인할 수 있는 부분인지도 의문입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.허위 내지 가짜 뉴스에 대해서는 현행법상 형사 처벌이나 게시 중단 등 조치를 통해서 대응하고 있습니다. 채널 폐쇄에 대해서는 별도 근거가 필요하고 특히 구체적인 사실 관계가 확인되지 않은 상황에서 그러한 엄격한 조치를 하는 것 자체가 논란이 될 수 있다는 점에서 쉽지 않을 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.안타까운 상황이나 취지에 대해서는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아니고 다른 관련 카테고리에 문의를 해 보시기 바랍니다. 본 카테고리에서는 가족이나 이혼에 관한 법률적인 부분에서 도움을 드리고 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 사적으로 유용하였다는 부분에 대해서 입증하지 못한다면 증거 불충분으로 마무리될 가능성이 있는 사안입니다 따라서 충분히 증거자료를 제출해야 하고 다른 사람이 학비를 지급한 부분이나 상대방이 증거를 조작하려는 부분에 대해서도 충분히 주장 입증하셔야 할 것으로 보입니다.상대방이 가족관계인 만큼 사용처를 명확하게 입증하지 않더라도, 본인이 동의한 걸로 인정되는 상황이라면 그 대출금에 대해서 상대방이 사적으로 유용한 부분 역시 입증하지 못한다면 형사상 책임을 묻기 어려울 수 있는 사안입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 경우에도 민사소송을 제기하는 건 가능하고 다만 위자료에 대해서 청구하려면 그 위자료 청구 금액에 대한 입증도 필요하지만 정신적 피해가 발생한 부분과 관련하여 직장 내 괴롭힘이 인정된 경우여야 합니다 어느 사건에서 얼마만큼의 금액을 청구하는지에 따라서 승소 가능성은 달라게 될 것입니다