답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형사고소를 진행하거나 민사소송의 경우 소액사건이라면 지급 명령 신청을 고려해 볼 수 있는데 형사고소의 경우 사기가 문제될 수는 있지만 단순 채무 불이행만으로 곧바로 사기가 성립하는 것은 아니기 때문에 상대방이 처음부터 대금을 지급 할 의사나 능력이 없었다는 점을 입증할 수 있어야 합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 가는 부분입니다만, 위와 같은 내용에 대해서는 법률 카테고리에서 답변드릴 수 있는 부분이 아니고 해당 서비스 제공사의 고객센터에 문의를 해보셔야 하는 상황으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 보험을 통해서 대물 처리가 완료되었고 범칙금도 지급한 상황이라면 민사상으로 손해가 인정될 가능성이 낮을 뿐만 아니라 인정되더라도 소액에 그칠 가능성이 높습니다. 물론 소송 전 단계에서 당사자와 합의를 하는 것은 가능합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.피해자 과실로 인한 손해 확대를 주장하시는 것으로 보이는데 이에 대해서는 결국 협의가 되지 않으면 소송으로 다투게 될 가능성이 높으나 누수 피해의 정도가 크지 않았다거나 확인하기 어려운 경우였다면 전문가가 아닌 만큼 그 과실이 높게 인정되지 않을 가능성이 높습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.CCTV의 경우 그 보관 기간이 짧은 걸 고려하면 그 확보 여부가 명확하지 않은 상황이라면 별도로 증거 보전신청을 하는 걸 고려해볼 수 있습니다만,법원에 신청하여야 한다는 점에서 직접 진행하시기 어려울 수 있는 점 참고하셔서 가급적 신속히 그 신청 여부를 정하셔야 할 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.명예훼손의 경우 그 당사자가 없는 가운데 그러한 표현을 하더라도 형사처벌 대상이 될 수 있으며 오히려 대부분의 명예훼손 사건이 당사자가 없는 가운데 표현을 한 것이 문제되는 것으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 층간소음에 대해서는 명확한 규정이 없어 한계가 있는 상황이나 가능하다면 구체적인 소음 시간대나 정도를 측정하는 것도 필요하고 이웃사이센터의 층간 소음 관련 분쟁 조정 신청을 하는 것도 방법입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위 내용만으로 사기에 해당한다고 보기에는 어려움이 있으면 다만 구체적인 금액에 대해서 설명하지 않고 교체를 한 부분에 대해서는 한국소비자원의 피해구제 신청을 할 수는 있겠지만 그 강제력이 없어 한계가 있는 걸 고려해야 합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 법원 등기우편의 경우에는 별도로 연락이 오지 않을 뿐만 아니라 위와 같은 내용에 대해서는 최근 반복되는 보이스피싱 내지 스미싱 수법 중 하나입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 내용만 가지고 그 책임 여부를 논의하기 어려우나 적어도 상대방에게 제기된 소송의 변호사 선임료를 본인이 일부 지급하는 것은 일반적으로 인정되기 어렵습니다.다만 그 전세 사기권과 관련하여 본인 역시 설명 의무를 부담하는 상황에서 이를 이행하지 않았다면 책임이 일부 인정될 수 있으나 그 구상 비율에 대해서는 당사자가 협의되지 않으면 전세 사기의 책임이 있는 자들 사이의 구상권 관련 소송이 진행되어야 하는 것은 맞습니다.