답변 내역

임대인의 가족이 거주하는 것 역시 실거주 목적의 해지 통보는 가능합니다.다만 그 가족 범위나 기간에 따라 임차인과 법적 분쟁이 발생할 수는 있습니다.

누수원인이 있는 경우에 책임을 지도록 하는 것이므로 누수 원인이 없다면 그 원인자가 부담해야 할 것이고, 누수원인 탐지 비용부담은 관리사무소에 묻긴 어렵습니다.

해당 게시글에 답글을 단 사람에게 그러한 표현을 한 부분이 문제될 수는 있지만해당 표현 정도로는 통매음에 해당할 가능성은 낮습니다.

형사 사건에서 증인으로 채택된 경우 이에 응하지 않으면 과태료가 부과되거나 구인될 수 있기 때문에 협조하시는 것이 좋습니다 이상입니다

당초 계약 당시 전세권자가 공동명의로 예정한 게 아니라면,임대인과 협의하여야 할 사항이고 임대인이 거부하는 경우 계약 당사자의 변경이라는 점에서 어렵습니다.

사건의 종류나 심급에 따라 달라지는데 고등법원 주로 2심을 담당하게 되지만 2심 사건도 일부 간명한 건들은 지방법원 합의부에서 담당한다

상법 제360조의24⑥ 제1항의 매도청구를 받은 소수주주는 매도청구를 받은 날부터 2개월 내에 지배주주에게 그 주식을 매도하여야 한다.⑦ 제6항의 경우 그 매매가액은 매도청구를 받은 소수주주와 매도를 청구한 지배주주 간의 협의로 결정한다.⑧ 제1항의 매도청구를 받은 날부터 30일 내에 제7항의 매매가액에 대한 협의가 이루어지지 아니한 경우에는 매도청구를 받은 소수주주 또는 매도청구를 한 지배주주는 법원에 매매가액의 결정을 청구할 수 있다위와 같이 매도청구 시의 기간이나 가격결정방식에 대해 정하고 있습니다.

1, 2번 모두 임대인과 양해가 되는 게 아니라면 현실적으로 어렵습니다계약 기간 중 임차인의 사정에 의해 일방파기 하는 것이므로 계약서에 정한바가 없다면 바로 보증금을 받을 수 있도록 강제할 수는 없습니다.

신혼 당시 설치한 취지가 무엇인지, 누가 부수었는지에 따라 다를 수 있지만이혼 직전에 다시 설치한 것이라면 통비법 등 위반 소지가 있습니다.

지배주주 내지 과점주주는 총 발행주식수의 절반 이상을 보유한 경우를 말하며, 그로 인하여 의결권 행사에서 강력한 지배력을 갖게 됩니다.