답변 내역

해당 꽃을 구매해 사용하였다는 점에서 드레스 이염비용은 드레스 사용자가 부담해야 할 것으로 보이고,다만 스프레이 사용이나 주의사항 미고지의 책임은 꽃집과 드레스 사용자 사이의 문제일 것입니다.

군 내부 판매용 물품이라는 점에서 되파는 행위가 위법 소지가 있으나,이를 두고 직접적으로 처벌규정이 적용된다고 보긴 모호하나, 군 내부 징계는 가능할 것입니다.

과실 치상이 문제되는 상황이고 그로 인한 피해가 인정된다면 치료비 등을 지급받을 수 있습니다. 다만 형사 합의금은 상대방과 협의하기 나름입니다

법의 제정이나 개정에 대해서는 입법부인 국회가 담당하게 됩니다. 국회 내에서도 법사위 등에서 구체적으로 법안의 심의를 담당하게 됩니다

지자체마다 어느 정도 관할을 나누고 있는데 해당 광수대 관할 건도 아니고 사건 자체가 자체 처리 가능하다면 자유롭게 관여하진 않습니다.

평결은 형사사건의 국민참여재판에 대해서, 배심원들이 사안에 대해서 평의하여 정한 결과라고 이해하시면 됩니다. 이상입니다.

법에 대한 가치평가를 국민이 하고 또 그 적용을 하는 사법부 입장에서는 기존 판례나 법규정에 제약되지만,정작 그 제개정 권한이 있는 입법부와 분리되어 원활히 논의가 전달되지 않는 것으로 보입니다.

자전거 전용도로가 없다면 걸어가는 게 아니라 타고 가는 경우 인도가 아니라 차도 가장자리를 주행하여야 합니다. 다만 현실적으로 준수되지 않는 편입니다.

참고해서 그렸다고 말한 부분을 고려할 때 해당 그림으로 영리목적으로 이용하거나 원작자의 것인 것처럼 사용하는 게 아니라면 저작권 침해라고 보긴 어렵습니다.

해당 게임이나 쇼핑몰 사용내역에 대해서 동의한 부분이 있기에 광고에 그 내용이 반영된 것으로 보이고 현행법상 위법하다고 보긴 어렵습니다.