답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아니고 소방 관련 전문가가 답변을 해주셔야 하는 부분으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방 성명 외에 주민등록번호나 기존 주소를 알고 있어야 민사소송 제기가 가능하고 그러한 정보가 없다면 이를 확보할 수 있는 단서라도 있어야 사실조회를 통해 특정이 가능할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이름 외에 다른 정보가 없다면 주소나 주민등록번호를 특정할 수 있는 단서라도 있어야 소 제기 후 사실조회를 통해 당사자를 특정하는 등으로 상간소송 진행이 가능합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 공공 이용 목적으로 사용하는 육교라면 위와 같은 요구는 강제될 수 없는 것이고, 다만 실질적으로 다른 보행자가 사용하지 못하게 한 게 아닌 이상 위와 같은 문구를 게시한 것만으로 형사처벌 대상이 되기에는 어려움이 있어 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.놀이의 일환이었는지 아니면 놀이를 넘어서서, 혹은 상대 학생이 원하지 않음에도 강요된 것인지 등에 따라 학교폭력 여부가 달라질 것으로 보이고,특히 위험성이 높은 행위라는 점에서 학교폭력 인정 가능성이 높은 사안입니다. 처분을 최소화하려면 초기 단계에 상대방 보호자와 합의하고 상대 학생에게 사과하는 과정이 중요할 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정확한 질문 취지를 알기 어려우나 본인이 명확하게 의사 표시가 가능한 가운데 양육권자에 대한 의사를 밝힌 경우라면 법원 역시 그 양육권자에게 가정폭력 등 문제가 있다거나 중대한 유책 사유가 인정되는 게 아니라면 자녀 의사를 존중하여 양육권자를 정하게 될 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아니므로 다른 관련 카테고리에 문의를 해보시는 걸 권유드립니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.절도가 문제될 수 있는 상황이고 실제로 절도의 고의가 있었는지 아닌지는 전체적인 사건 내용을 토대로 판단하는 것이기 때문에 위 내용만 가지고 알 수 없습니다 일반적으로 위와 같은 소액 절도로는 징역형이 선고되는 경우가 드물지만 당사자마다 양형 요소가 다른 부분이 있기 때문에 누범이라거나 특가법이 적용되는 사안이라면 피해 금액이 작더라도 징역형이 선고될 수 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사기미수나 개인정보보호법 위반에 해당할 수 있는데 후자에 해당하려면 본인이 제공한 정보가 개인 정보에 해당한다는 점이 확인될 수 있어야 할 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 차용한 후에 차용한 사실을 인지하지 못했고 상대방이 요청한 후에야 비로소 기간을 정한 경우라면 상대방 입장에서 피한다고 느낄 수 있는 부분이고 실제로 차용한 점, 그 이후 상대방에게 차용금 반환에 대하여 논의하지 않았던 점이 모두 사실로 인정되는 경우라면 해당 사안이 스토킹에 해당할 가능성은 낮아 보입니다 이상입니다