답변 내역

상대방이 악의의 제3자라면 의사 표시 당시 진의가 아닌 걸 알았을 것이므로 무효라고 보는 것이고 악의인 점을 고려해 보호 순위에서 밀린다고 이해하는 게 맞습니다.

형사 조정에 실패한 사정은 양형에서 고려되는 경우가 거의 없습니다. 결국, 합의에 이르지 못한 것이기 때문입니다. 이상입니다.

피해자 보호를 고려하더라도 중첩적 청구를 허용하는 경우의 이중지급의 문제나 해당 책임의 소송물적인 관계를 고려해 제한되는 것입니다.이상입니다.

이 질문이 법률로 정해진 것이 적절한지 여부와 별개로,가상화폐 시장이 발달한다는 전제 하에,어찌보면 금과 같은 역할(반대 입장도 많지만)을 하는 비트코인의 가치는 시장규모에 따라 더 커질 것으로 보입니다.

범인은닉, 도피죄에 대해서는 3년 이하의 징역 또는 500만원이하의 벌금에 처해질 수 있는데,그 사람이 도피중인 걸 몰랐다는 점을 입증하면 무혐의가 가능합니다.

위조 하거나 우연히 습득한 타인의 신분증을 이용하여 성인이나 타인인 것처럼 행사하는 게 아니라면 그냥 말씀하신 것처럼 제대로 확인하지 않아 관람하게 된 것만으로 처벌 대상이 되지 않습니다

해당 행위만으로는 상습성이 인정되지 않을 수 있지만 단순히 주거침입만 하였고 다른 피해가 없다면,상대방에게 동종전과가 있지 않는 한 실형이 선고될 가능성이 낮습니다.

매도인의 말소청구는 그 취지상 부인하나, 제1매수인의 보호를 위하여 대위청구를 허용해 제1계약의 이행을 구할 수 있도록 하기 위함입니다.

해당 내용만으로는 온라인 거래관계에서 알게 된 점을 고려하면 협박죄에 해당한다고 보기 어렵고 당장 조치를 취하긴 어렵습니다. 이상입니다.

횡령은 재물에 대하여 보관하는 자가 이를 은닉하거나 소비하거나 하는 등의 경우에배임은 재산사무처리자가 그 임무에 반하여 재산상 손해를 끼친 경우에 성립하는 점에서 차이가 있으나;하나의 사안에 두 죄 모두 성립하는 경우가 많습니다.