답변 내역

위임계약서에 정한 바가 우선하는 점을 고려하셔야 합니다.다만 이후 비용을 지급하지 아니하면 진행이 중단되고 그대로 위임계약이 종료하는 경우가 대부분입니다.

결국 상대방이 주장하는 손해에 대해서 입증을 요구해야 하는데, 그러한 입증 없이 공제한 것이므로 이를 다투어야 합니다.다만 사안은 민사사안이므로 형사고소할 건 아니고 민사절차를 진행해야 하는데 그 비용이 더 클 것으로 보이네요.

실제로 오해하여 신고하였더라도 그 이후 삭제된 부분이라면,상대방이 더치트 등록행위로 인한 손해를 입증하는 것이 쉽지 않아 민사소송을 제기하는 게 현실적으로 어렵습니다.

서로 어떠한 금전적 대가를 이유로 성매매를 하는 게 아니라면,그러한 행위만으로 성폭력처벌법 등 관렵법률에 위배된다고 보기는 어렵습니다. 이상입니다.

상대방으로부터 실제로 영상을 제공받은 바 없다면 아청물 구매 미수거나 미수마저 인정되지 않을 수 있는 상황입니다.상대방이 최근 유행하는 사기공갈 수법으로 본인에게 합의금을 유도하는 것일 수 있습니다.

직접적인 신체적인 접촉이 없어도 폭행죄가 성립할 수 있는 경우가 있으나,단순히 때리려는 자세를 취하였다면 그에 해당한다고 보기는 어렵습니다.

어떠한 병인지에 따라 다릅니다. 지병이 있었더라도 이를 확대하거나 그 피해를 가속시킨 경우 손해배상이 문제될 수 있습니다.다만 정신질환이라면 실무적으로 상해죄를 인정하기 어려울 것입니다

살인죄의 경우 예비나 음모에 대해서 처벌을 하게 되는데 위와 같은 계획서는 살인에 대한 예비죄에 해당하여 처벌 대상이 될 수 있습니다

출소자에 대한 생활보조 등 제도와 별개로,전과는 특정인에 대한 범행기록 등을 보관하여 두는 것이고, 이 부분까지 출소자를 위해 기록기간을 정하기는 어려울 것입니다.

필름 변경과정에서 발생한 것이라면 책임이 인정될 수 있으나,상대방이 필름부착 전에 없었던 하자가 필름부착 후 발생한 점을 입증해야 합니다.