답변 내역

유사강간이 적용된다면 징역형이기에 중한 범죄에 해당합니다.싫다는 의사표시를 한 것은 중요하나 협조하였다면 폭행협박의 입증이 어려울 수 있고 CCTV가 없는 부분도 입증에 한계로 작용할 가능성이 있습니다.

전문의약품이 아닌 단순 의약품의 경우에도 무허가로 중고거래를 하는 경우에는 단속대상이 되어 형사처벌대상이 될 수 있습니다.이상입니다.

차용증 자체로 빌려준 것 자체는 입증할 수 있으나 곧바로 집행을 받으려면 공증을 받아야 하고,아니면 차용증을 근거로 민사소송을 제기해야 합니다.

사전고지가 없고 안내표시도 전혀 없다면 부당하다고 할 수 있으나대부분 위와 같이 영업하고 있어 현실적으로 다투기 어려워보입니다.

본인이 해당 쓰레기봉투를 버린 게 아니라면 과태료를 부과할 책임도 없고 사장이 본인이 버린 것인 걸 입증해야 할 것으로 보입니다. 이상입니다.

해당 금액을 반환해주어도 상대방이 다투지 않는다면 문제가 되지 않으나예약금 자체가 거래 파기 시 파기당사자가 그 금액을 지급하는 것이므로 상대방이 다투면 배액을 상환해야 할 수 있습니다.다만 민사사안이므로 형사처벌 대상은 아닙니다.

피고인의 진술도 중요하게 판단을 하게 되고최근 강제추행과 관련해 피해자의 진술만 가지고 유죄로 인정하는 건 무죄추정원칙에 반한다고 판시한 점을 고려하면 피고인의 진술이 일관되고 구체적이라면 피해자 진술만 가지고 유죄를 선고하기는 어려워질 것입니다.

두달동안 보냈다고 우기고 있으나 제대로 된 해명을 내놓고 있지 않다면,사기죄에 해당할 수 있고 택배사의 실수더라도 택배사와의 관계에서 판매자가 해결해야 할 문제일 뿐구매자에게 환불해야 할 것으로 보입니다.

서류를 준비하여 대리행위를 한다면 문제가 되지 않으나 매수인이 이를 다툴 수 있으므로 미리 고지 후 양해하셔야 수월하게 진행할 수 있습니다.이상입니다.

현재 우리나라는 헌법에서 중임을 제한하고 있으므로 헌법을 개정하여야 하나, 헌법에서 중임 제한 변경은 제안 당시의 대통령에게 효력이 없다고 정하고 있습니다.