답변 내역

본인이 해당 사건과 관련해 재산상 피해를 입은 게 없다면 사기죄 피해자라고 보긴 어렵습니다.사안 설명이나 입증이 용이하다면 조속히 조사를 받는 것도 방법입니다.

해당 CCTV 내에 본인 뿐만 아니라 다른 피촬영자들이 있어서 개인정보보호를 이유로 거부할 수 있습니다.이 경우 절도가 의심된다면 경찰 신고 후 수사관 대동 하에 확인 가능할 것입니다.

이미 수업이 이행된 부분이라면 그 내용이 잘못된 부분이 있는 경우 불완전 이행이 문제 되는데수업 건이 진행된 이상, 이를 입증하여야 전액 환불을 구할 수 있을 것으로 보입니다.

정보공개법에 따라위와 같은 답변에 대하여 이의할 수는 있겠지만,이의 사유가 인정되어야 하는데 그 취지가 정보공개가 아니라 질의라면 그와 같이 안내한 것이 부당하다고 보긴 어렵습니다.

계정의 정지 원인이 누구에게 있는지에 따라 다르겠지만 본인이 처음부터 정지될 계정임을 알고도 판매한 게 아니라면 책임이 인정된다고 보긴 어렵습니다.

입주 주장이 허위인지,병의 악화 등 구체적 사실관계를 확인하여야 판단가능할 것으로 보이나,현재 상대방의 행위가 의심스러운 건 사실입니다. 다만, 손해배생의 경우 손해액 특정 등이 어려울 수 있어보입니다.

상속을 원인을 한 것이라면 미등기 부동산 역시 소유권 인정된다고 할 것이나요. 등기가 되지 않았다면 파산 신청 단계에서 확인되지 않을 수 있습니다

해당 교육을 받는 동안 등교가 어려운 경우 학교에 통지하여 진행하면 되고 해당 출석은 공가로 처리될 가능성이 높습니다. 이상입니다.

본인이 지급받는 게 아니어도 제 삼 자에게 재선상 이익이 발생한다면 사기죄에 해당할 수 있고 보험 접수가 거부되었다거나 취소되었다고 하여 고의가 부정되는 것도 아닙니다

압수수색 영장을 집행하는 과정에서 직접 찾아오도록 한 부분이 문제되는데,구체적인 이유를 말하지 않았다는 것만으로 적법하지 않은 절차라고 보긴 어렵습니다. 해당 관할서에 민원을 제기하는 방법 있습니다