답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아니고 본 카테고리에서는 가족이나 이혼에 관한 법리해석이나 자문 등 도움을 드리고 있지 위와 같은 내용에 대해서는 답변이 어렵습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.관련하여 직접적인 증거자료를 확보하는 게 필요하고 녹음이나 녹화 등 객관적인 증거자료가 있다면 수사 진행이 용이할 것으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.판결이 선고된 경우라도 그 확정전에는 강제집행이 어렵고 다만 가집행 선고가 있다면 가집행을 하는 것은 가능하나 이는 말그대로 가집행이므로 판결 확정 후의 강제집행과는 구별되어야 합니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 경매에 참여하셔야 할 것으로 보이고 일반채권자로 참여한다는 점에서 배당순위에 따라 배당금액이나 여부가 달라질 수 있을 것입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.특별송달을 신청해보고 그럼에도 송달을 받지 않는 경우에 공시송달을 진행하시면 될 것으로 보입니다 법원에서 관련하여 보정을 내리고 그때 특별송달을 먼저 신청해 보시면 됩니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 앞선 상황에 대해서는 스토킹 처벌법 위반에 이를 정도가 아니라고 볼 수 있는데 본인이 그 이후에 수십 번 전화를 한 부분은 오히려 더 문제가 될 수 있는 상황입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.결국 질문 취지는 사기 범행이 인정되는 경우, 실형이 선고되는가라면,피해금액을 고려해야 할 것이나 위 기재만으로는 알기 어렵고,초범이고 장애를 가진 점을 고려하면 동종전과가 없는 상황에서 곧바로 실형이 선고될 가능성은 낮아보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.영장청구와 그에 대한 기각은 지문인식과 관련이 없어보이고실제로 지문인식 오류가 있는 것인지, 그게 아니면 그 사유로 추가조사를 하려는 것인지 위 내용만으로는 알기 어렵습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 내용 정도로는 채권추심법 위반에 해당할 가능성이 낮아 보이고 그러한 행위를 반복적으로 하는 경우라면 경찰서 민원실에서 해당 증거자료와 함께 상담을 받아보시기 바랍니다. 추가적으로 압류를 하는 것은 가능하고 확정된 사건에 대해서 다시 재판을 진행하는 것은 어려울 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.여러 사건에 연루된 것으로 보이고 해당 사건의 공범이나 방조범으로 인정되지 않으려면 초기 단계에 변호사와 상담을 하셔서 선임 등 적극적으로 대응을 하시는 걸 권유드립니다. 전자금융거래법 위반으로 인한 처벌은 불가피해 보입니다. 이상입니다