답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그러한 죄가 어떠한 경합 관계인지에 따라 다르고 각각 구형을 하지 않고 합쳐서 구형을 하는 경우가 많기 때문에 위와 같이 산술적으로 단순 합산을 하는 경우가 더 드뭅니다 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵고 제 3자로서도 해당 재판부의 구체적인 사정을 알 수 없는 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자들이 반복적으로 그러한 행위를 하는 경우라면 스토킹 처벌법 위반에 해당할 수 있으며 다만 명확하게 거부 의사 표시를 한 경우에 하고 협박에 해당하려면 실젲 표현 내용을 살펴봐야 할 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 임대차 목적물을 임차인이 사용하고 있는 중이라는 점에서 그 계약이 진행 중인 단계에서 원상회복을 주장하는 것은 임차인으로서도 다툴 수 있는 것이고 계약이 종료되는 시점에 요구해야 하는 사항으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전형적인 사기 수법으로 보이고 위와 같은 내용만으로는 본인이 형사처벌 대상이 된다고 보기에는 어려움이 있어 보입니다. 계속하여 피해금 입금을 요구하는 전형적인 수법이기 때문에 신고 후 수사기관을 통해서 조치를 취취하시기 바랍니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약 당사자(기존 임차인을 포함하여)나 실제 입금자가 모두 동의한 경우라면 문제되지 않을 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.특정 사건의 조사기관에 대해서는 알 수 없는 것이기 때문에 추가적인 피해 확인을 위해서 수사가 길어질 수 있는 점 감안해야 하고 어떠한 민사소송을 말씀하시는지 모르겠으나 손해로 입증할 수 있는 부분이 있다면 그 손해나 그 인과관계에 대해서 입증할 수 있다면 손해배상 책임을 물을 수 있을 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 경우에도 증여에 해당하기 때문에 증여에 따른 세금 부과가 이루어질 수 있는 점은 감안하셔야 할 것으로 보입니다 가족 간의 일부 면세가 되는 부분은 제외할 수 있을 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.과일의 경우 중량뿐만 아니라 과수에 대해서도 차이가 있기 때문에 상품성을 고려하더라도 위와 같은 차이에 대해서는 교환이나 환불 등 요구할 수 있는 사안으로 보이고 한국 소비자원에 피해구제 신청을 고려해 보시기 바랍니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민사 소송을 진행하는 경우 상대방이 요구하는 부분에 대해서 손해를 입증하여야 하는 것이고 해당 자전거에 대해서 제대로 반환이 이루어졌거나 반환할 수 있는 상황이라면 합의금으로 요구하는 부분이나 이유 없이 수리를 요구하는 부분은 인정되기 어려울 것입니다. 이상입니다