답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위 내용만으로는 구공판 여부를 판단하기는 어려움이 있습니다. 일반적으로 벌금형이 선고된다는 점에서 그 가능성이 높다고 보긴 어렵지만 상대방 전과나 피해자 피해액에 따라서 다릅니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인 과실로 인한 부분이기 때문에 추후 발생하는 치료비용 역시 본인이 부담해야 하는 것이고 구체적인 범위는 실제로 진단되는 내용에 따라 다르고 위 내용만으로는 알기 어렵습니다. 이상입니다.사안 내용만 놓고 보면 상대방 과실이 문제가 된다고 보기도 어렵습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위 내용만으로는 불법 주정차 여부를 정확히 판단하긴 어려움이 있으나 불법 주정차에 해당하면 1분 간격으로 주차된 내용이 확인될 때 그 단속 대상이 되고 벌금과는 관련이 없고 범칙금 내지 과태료가 부과되는 문제입니다. 이상의. 벌금은 형사처벌의 일종이고 해당 사항과는 관련이 없습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당사자가 협의하기 나름이나 계약 종료 내지는 신규 임대차 계약 체결 전까지의 월세에 대해서는 기존 임차인이 부담하는 것이 맞습니다 다만 조기에 종료하더라도 남은 기간의 월세를 정산하여 공제하는 것은 인정되기 어렵습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 내용에 대해서는 상대방과 협의가 필요하고 특히 수리비가 구매 비용보다 크다면 상대방으로서는 환불을 요구할 수 있는 상황입니다 또한 애초에 환불 의무가 인정되는지에 대해서 다툼이 있는 상황이라면 결국 소송으로 다투게 될 가능성이 높아 보입니다중고거래에서의 분쟁에 대해서는 한국소비자원 피해구제 신청도 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.면접 교섭 신청과 수당은 각각 별개의 문제이고 다만 후자의 경우에는 본인이 주 양육자가 아니라면 수령한 부분에 대해서 그 책임이 인정될 수 있으나 당사자가 이에 대해서 어떻게 합의했다고 확인되는지에 따라서 다를 것입니다.일단 전자의 경우에는 위 사유만 놓고 보면 이행을 구했을 때 승소할 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형사합의의 경우 혐의가 인정된 형사 사건에서 가장 중요한 양형 요소입니다. 그거 별개로 위와 같은 사건의 경우 경미한 범죄에 해당하거나 당사자 사이에 회복 가능성이 있을 때 고려 대상이 되는 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 경우라도 과실로 인한 손해배상 책임은 인정될 수 있을 것으로 보이고 소송을 진행하는 경우에 피해액을 특정하는 것이 중요해 보입니다. 다만 소액 사건인 만큼 소송 비용이나 인지대가 부담이 될 수는 있을 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.학원법에서 정하고 있는 부분을 준수하지 않거나 위반하여서 운영하는 경우에 위와 같은 표현을 사용하는 것이고 임금 체불의 경우 근로기준법 위반의 보편적인 사항입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기존에 답변드린 것처럼 청구 원인이나 취지가 변경된 경우라도 기존에 답변서를 제출한 부분은 여전히 인정될 수 있는 것이고 다만 청구 원인에서 추가적으로 주장된 내용에 따라서 본인이 반박 내지 입증 자료를 제출할지를 정하시면 되는 것입니다.본인에게 송달되지 않은 부분은 법원에 문의해 보시기 바랍니다. 이상입니다.